Személyiségminőség eltérés (inkonzisztencia), mi az eltérés
Egy fej jó, de három rossz.
A lopás a természetben nem koordinált ciklus.
Ludmila Konyushikhina
Az, aki nem képes önmagát irányítani, őrült, másokat irányít.
Az eltérés a feszültség és a konfliktus édesanyja ...
Az egyenlőtlenség (inkonzisztencia) mint személy minősége az, hogy képtelenség elérni közös cselekvések, döntések az egység, a barátság, a megértés, a megállapodás és a kölcsönös egyetértés.
Ez a történet valóság, a nagy orosz Plevako FN ügyvéd gyakorlatából. Miután Plevako megvédte a parasztot, akit azzal vádolták, hogy megerőszakolja a prostituáltat. Prostituált követelt kártérítést egy nagy halom pénzt, azt állította, hogy a vádlott nem egyeztet a költségek a szolgáltatások, ő csábította őt a szobában, és megerőszakolták ott. A paraszt azzal érvelt, hogy az inkonzisztencia - egy tiszta hazugság, minden kölcsönös beleegyezéssel és egyetértéssel, és nagyon remélte az ügyvédet. Fedor Plevako beszélt az utolsó szó, megfordult, hogy a zsűri: - A zsűri tagjai, ha elfogadja az ügyfelem bűnös kérve büntetést oda azokért a mosás a lapok szennyezett cipőt, amely a felperes. A prostituált nem bírta felállni, és sikoltott: - Ez nem igaz, levettem a cipőket. A csarnokban volt nevetés, az alperes felmentett.
Az eltérés bizonyíték arra a tényre, hogy nincs sem raktár, sem csalódás a cselekvésekben. Az eltérés a nézeteltérés és a disorganizáció himnusza. Ki az erdőben, aki az erdőn van, és mindent emlékeztet a karmester egyikére, aki pálcájával intett, majd megrándult, aztán valami meglepett. A koncert után megkérdezik tőle, hogy miért homályos. "Igen, ez egy kis ellentmondás: Csajkovszkij koncertet tartok, és a zenekar Mozart szimfóniáját játssza."
Az undorító hangulat a lélek és az elme közötti ellentmondás eredménye. Egy személy irritálódik, ha az elme vagy a lélek elégedetlen a döntésével. A helyes döntés az, amikor az elme örömmel dörzsöli a kezét, és a lélek "örömmel nevet".
Az elme és az elme következetlensége elégedetlenséget és elégedetlenséget eredményez. Az elme örömet akar, de az elme azt állítja, monotonan kijelenti: "Káros." Ez veszélyes. Lesz betegség és baj. Tehát lehetetlen.
Az emberi elme természete örömet szerez, kielégíti az álmélkodó érzések vágyait, nyugtalankodik a legmagasabbtól a mélységig, a múlttól a jelenig, a jelentől a jövőig. Gondolatok ellenőrizetlen lélekben a szabad madarak szeplõdnek. Oleg Gadetsky pszichológus ezúttal azt mondja: "A gondolat valahol az irányába ment. Egy ilyen szakadt elme, amelyet ő maga él, valahogy a saját élete. Ami a cselekvéseket illeti, így lesz és hogyan fog megjelenni. Alapvetően az életre reagálunk. Reaktív viselkedésünk van. Nem állítjuk, hogy nem vagyunk vezetők, csak lyukakat dugaszunk. Mindenesetre, látjuk, hogy a mindennapi élet mindegyik szintjének teljes ellentmondásai vannak. A pszichológiában ezt a helyzetet skizofréniának nevezik. Ez egy törött személyiség. A személyiség nem integráns. Ha valamit akarunk elérni az életben, akkor találjuk meg az egységeket. "
Olyan világban élünk, ahol három energia egyidejűleg működik: jóság, szenvedély és tudatlanság. Ezért cselekvéseink eltérései. Az ember egy bizonyos százalékban ezeknek az energiáknak a hatása alatt van. Például 10% áldott, 70% szenvedélyes és 20% tudatlan. Az emberi élet egyik fő célja a Földön, vagyis az élet értelme, hogy növelje részesedését a jóságban a tudatlanság és a szenvedély energiájának befolyásával.
Elena Orekhova pszichológus írja: "Anyagi világunk az Úr külső energiájának három energiájának befolyása alatt működik. Minden lény tapasztalja ezeknek az energiáknak a hatását, a jóság energiáját, a szenvedély energiáját, a tudatlanság energiáját. És ezeknek az energiáknak a hatása miatt nem tudnak közösen fellépni, hogy kielégítsék az igazi belső szükségleteiket, amelyek célja az Úr kielégítése. És az élő lények ezen cselekvéseinek következetlensége az oka az összhang hiányának az anyagi világban. Isten, a teremtő, az abszolút igazság megteremti az anyagi világ és hozza őt az élőlények, hogy tanítani leckéket, hogy javítsák az etikai és erkölcsi tulajdonságok ebben az anyagi világban. És mindez a globális, nagyszabású anyagi tervvel összhangban történik. "
Nem egyeztethető össze, ha a csúcs rossz szervezettel, nem koherenciával és hatékonysággal jár. Az inkonzisztencia élőhelye rendkívül nagy, sőt, minden tevékenységi terület. Például hány bajok hordozza mismatch célok és eredmények, vágyak és a képességek, a követelmények és tehetség eléjük, túlzott ambíció, igényes és valódi emberi potenciál, a pozitív várakozások, és amely ezáltal a valóság, az álmok és a valóság. A szégyen - nem olyan, mint a valódi viselkedés és a megfelelő viselkedés nem egyeztetése.
Minden ellentmondás mögött van a konfliktus, tiltakozó hangulatok, elégedetlenség és feszültség. Vegyük például a szervezet munkahelyei közötti eltérést. Ez abban nyilvánul meg, hogy a beosztott instruct sok főnökök, és kényszerítette magát, hogy rangsorolják az utasítást kapott fontossági sorrendben, a kereslet, a közvetlen felettese, megragadni mindent, nem hajlandók követni utasításokat és megrendeléseket. Ezenkívül, ha a vezetőnek sok közvetlen alárendeltje van, és nem létezik koherens cselekvési rendszer, akkor ezek nem kezelhetők operatív módon.
Az eltérés a félreértések szállítója. Például egy személy határozottan meg van győződve magas szakmai színvonaláról. Vagyis önértékelése rendben van. De olyan okok miatt, amik érthetetlenek lehetnek, az emberek negatívan beszélnek munkájuk gyümölcseiről. Az elme, a büszkeség, a hamis ego fájdalmasan reagál az ilyen eltérésekre. Minden kifogástalanul történik, de az emberi értékelések: egy hack-worker, egy átverés, egy szégyentelen csaló. Mielőtt a félreértés világossá válik, sok seb lesz a lélekre.
Az ékesszóló példa az asztalos példabeszéde. Asztalos, otthoni munkavégzés és harisnya szép faragott lábakkal, ajtók és egyéb részleteit bútorüzlet, vásárolt a bolhapiacon egy szép méter, ami divatos joker gyártó volt 3 cm összesen több, mint a jelenlegi mérő, amelyet a műhelyben. A mester szerette ezt az egyszerű eszközt, megszokta és megszületett neki. De a bajok később kezdődtek. Minden alkalommal, amikor átadja munkadarabjait, visszatért hozzájuk, mivel nem illeszkednek a termékekhez. Aztán megtanulta megvesztegetni a vevőt, és tovább dolgozni, mint korábban. Aztán az új recepciós azt mondta neki, hogy a méretek nem megfelelőek, és kevesebbet kellene inni a munka során. De az ács még soha nem gondolja, hogy ez a gyönyörű és szokásos hibás mérője. A vevő egy igazi mérővel jött otthonába, hogy segítsen neki, hiszen szép művész-mester volt, és a műhely együtt akart vele dolgozni. Az asztalos azonban a mérővel elhajtotta a vendéget, ami szintén kiderült, hogy 3 centiméterrel kevesebb, mint a műszer. A műhelyben speciálisan béreltek egy embert, aki lecsökkentette a többletet, hogy ezeket a dolgokat felhasználhassák. Az ács tanult erről, és úgy gondolta, hogy a műhelyben "durring", de nem változtatta meg a mérőt.