Szakma - áruló liberálisok és bálványaik Solzhenitsyn, új információk
"Mindig nehezebb tisztítani, mint köpni." Gyorsan és a megfelelő időben kell tudnunk a köpni az elsőt. "
Nagyon nehéz mindenkinek szólni. Azonban úgy tűnik, hogy a liberális része a társadalomnak maga választott egy bálvány, amelyhez meg kell egyeznie az összes - Alexander Szolzsenyicin az úgynevezett brit Times «lelkiismeret a nemzet.” Annak ellenére, hogy ez is egy mottója: „az élet nem hazugság” az egész az ő hosszú út, csak azt tette, hogy fáradhatatlanul képmutatás és elárulta - nem is annyira a szovjet hatalom, mint az egész országban.
Nem, nem fogunk részletesen megismerni az irodalmi tevékenységét, és megpróbálunk meggyőzni Önt a munkáiban feltárt tények nyilvánvaló valószínűtlenségéről. Megmutatjuk a másik oldalt, amely egész életében az író tehetsége mellett volt.
A disszionálás előtt
Szolzsenyicin, aki egyben egyfajta modell a szovjet disszidens és harcos ellen a szovjet rezsim együtt Andrej Szaharov, mindig is egy férfi nagyra törő, önző, - bizonyítja a számos emlékét gyermekkori barátok és osztálytársak. Annak ellenére, hogy ő volt az elmúlt években, élete többször is kijelentette, hogy mivel ifjúkori próbálják leküzdeni a „zsarnokság a vörös”, és igyekezett elkerülni minden olyan kezdeményezéstől szocializmus, a valóságban, ő volt az egyik úttörője, a Komsomol tagja. Szolzsenyicin is tisztában volt, hogy csak a bevezetése a szovjet rendszer adhat neki tagadhatatlan előnyei, de ez kissé ellentmond a mottót: „élni nem hazudnak.”
A háború vége és a frank önkényesség az első, ahol dicsekedett, hogy ő is a szó szoros értelmében semmi háborús veterán tánc ők fütyülnek, letartóztatták, mert a levél osztálytársa kapitány Vitkevich tartalmazott még őszintén anti-sztálinista. A kihallgatás során a kutatók megállapították, a tranzakció eredményeként, amit még csak 8 év börtönre és szinte mennyei körülmények egyik munkatáborok Moszkvában. Azonban, ennek során akció sokkal sérült egykori osztálytársa Szolzsenyicin - Witkiewicz miatt felmondásról mindössze 10 éves, de nem Moszkvában, és a másik végén az ország.
Sokkal később Nikolai Vitkevich emlékeztetett:
„Jelentése státuszának öreg barátom jött le, hogy az a tény, hogy a Witkiewicz, Simonyan (a harmadik iskolai barátja - a szerk.), Reshetovskaya (felesége Szolzsenyicin - a szerk.) Az összejátszás bizonyos Vlasov összerakni egy bűnözői csoport, amely hosszú ideig, és rendszeresen részt vesz a rágalom a párt és a kormány vezetői. "
Később, cserébe a lehetőséget a táborban való megteremtéshez, többször is az oka lett a szovjet állampolgárok elleni magas rangú bírósági ügyek miatt. Szolzsenyicin elején megjelent 1953-ban rehabilitálták és törli az összes ellene 1957-ben, már miután Hruscsov elvtárs átadta ellentmondásos beszédet a „Sztálin személyi kultusz”. Természetesen, hogyan lehetne a Központi Bizottság vezetője nem "megbocsátani" a sztálinista antiszemitizmusnak, Solzhenitsynnek a "hiányát"?
Ahogy maga Solzhenitsyn mondta, miközben megvárta a profi bizottság döntését: "Ők majd odaítélik a díjat. Ne ítélj oda - jó is. Már én vagyok, és így a győzelemben. "
Sőt, Szolzsenyicin sikerült előre számolni minden mozog, ha ő kapta a rangos díjat - ez lesz szaga a babérjain, és kap egy hely között a mesterek a toll; Ha a jutalom megkerüli oldalát - ellenzik. Díjak a Szovjetunió által a bizottság azonban elutasította Szolzsenyicin jelöltsége Lenin-díj - itt, mint tudjuk, a tervben kezdte meg a második lehetőséget, és Szolzsenyicin ellenzéki nem a szovjet hatalom - az ő hazájában.
Meg kell mondanom, hogy Solzhenitsyn e kifejezés mindig tökéletesen kiderült: a kreatív értelmiség és a külföldi olvasók egy része kész volt ilyen jellegű fényképeket készíteni.
Szolzsenyicin és a Nyugat
Mivel Solzhenitsyn rájött, hogy hazájában nem számít népszerűségre a közeljövőben, aktív szovjetellenes tevékenységet indított. 1967 májusában, mint ismeretes, elküldte a Szovjetunió írószövetségének "levele a Kongresszusnak", amely a szovjet értelmiség és a Nyugaton széles körben ismert. Ezzel szemben a fellebbezést Csehszlovákiában olvasták, amely később a kortársak vallomása szerint a "prágai tavasz" prológává vált. Az amerikaiak és az európaiak még jobban szerették az írót.
Miért érte Solzhenitsyn a Nobel-díjat? Nem, nem a „Gulag szigetcsoport” - tette adták csak 1973-ban Nobel-három évvel korábban, 1970-ben meg kell jegyezni, hogy a díjat a történelemben először volt az az ember, aki megjelent egy pár darab (néhány novella, regény és elbeszélések), de és csak néhány évvel ezelőtt jelent meg az olvasók előtt. Érdekes, hogy az ugyanazon 1970 jelzi a születési évfordulója alkalmából Vlagyimir Iljics Lenin, az Unión belül kerül ünnepelte nagyszerűen és ünnepélyesen. Még mindig úgy gondolja, hogy a Nobel-díj nem ideológiai vagy politikai háborúk fegyvere? Emlékezz legalább Gorbacsovra vagy Obamara - az országot megszüntették, a második pedig a Közel-Keletet tűzbe tette.
Ennek a személyiségnek a személyisége rendkívül szórakoztató, hiszen a másikban a Szervezet munkacsoportjának vezetője volt, aki az USA Nemzeti Biztonsági Tanácsa (Operational Coordination Board, OSV) alatt szenvedett szocialista országokat aláássa. Ezt a csoportot az 1954-es N 174 (NSC 174) Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) alapján vették fel. A Beam tevékenysége lényege a sztálini személyiség kultusz kritikájának kritikája a szocialista országok aláaknázására. E csoport munkájának részeként az USA a szocialista táborokban szaporította Hruscsov jelentését a 20. kongresszuson. By the way, Jacob Beam agyszüleményének első eredményei nem sokáig tartottak - érdemes felidézni legalább egy felkelést Magyarországon 1956-ban.
Sok évvel az emlékirataiban Bim maga írta Szolzsenyicinről:
"Solzhenitsyn nehézséget okozott mindazoknak, akik vele foglalkoztak. Az első változat a kéziratait voltak terjedelmes, hosszadalmas nyers tömeget, amelyet meg kellett szervezni az egész baráti ... tele voltak lager kerékpár, vulgáris és homályos helyeken. Szerkeszteni kellett őket.
Ugyanolyan epikus volt Solzhenitsyn beszéde és annak szükségessége, hogy megállítsák a Szovjetunió befolyását más államokra
Valamivel később, már 1978-ban Solzhenitsyn a "Harvard beszéd" kissé csökkentette a hangot, és elkezdett beszélni a Szovjetunió sima demokratizálódásának szükségességéről
Ezzel párhuzamosan a rendszeres megjelenés a TV és rádió Szolzsenyicin dönt az ő barátai találtak megkönnyebbülés alap politikai foglyok (Ismerős?) A Szovjetunióban. Szerint szövetségese Szolzsenyicin, emberi jogi aktivista Svetlana Alekseeva (Moszkvai Helsinki Csoport), a „pénz kezdtek jönni elsősorban külföldről”, a külföldi politikusok és emberi jogi aktivisták. Alekszejev írásaiban, még a nevét csatlakoztatott pontok között az Unió és a Nyugat - Andrew Amalric, Jacob Galkin (a háború alatt - csatlakozott a Andrei Vlasov ROA), stb
Amellett, hogy injekció alapok közvetlenül a pénztár, Szolzsenyicin nagylelkűen támogatta „rendszerváltás” a Szovjetunió és a külföldi fiókok tartózkodása alatt az Egyesült Államokban, ott mintegy 8 millió rubelt (egy hatalmas összeg azokban a napokban). Évente 90-2 270 ezer rubelre küldte Moszkvába a disszidenseket.
A liberálisok idolája
Az életút az író meglehetősen árulkodó: mindenekelőtt most lesz egy kicsit világos, hogy hol ilyen buzgalommal a nem-rendszer ellenzi a nyugati, ahol a vágy, hogy tegyen meg mindent „a ravasz”, észrevétlen marad a szem, ahol a vágy, hogy „megadás, és hogy minden”, ha csak szert népszerűségre . „Ez nem történt meg, hogy észre magukat, mielőtt bosszút lendületvesztésének” - úgy tűnik, ez a hitvallása a tipikus orosz liberálisok, hogy hagyta a hagyaték Szolzsenyicin. Nem, nem mérsékeljük az író kreatív eredményeit, tehetségét, de túl sok lenne a "nép nemzetének lelkiismerete" képmutatója.
És az emberek, mint az azonos Varlam shalamov, akik ténylegesen szolgált hosszú távra, a Gulag, valamilyen oknál fogva, nem gondoljuk, hogy figyelembe az irodalmi és társadalmi tevékenységek legalább néhány nyugati segélyekkel. Az a tény, hogy Alexander Isaevics pénzt vett nyugatról, Shalamov helyesen "szégyenletesnek" tekintette.