Mi a különbség az ateista és a hívő között?
Semmi sem más. Minden elég, sőt - az egyik államból (hívőből) másikba (ateista) és hátra való átmenet nagyon egyszerű. Mert tudni ezen a területen semmi sem lehetséges.
Az ateista egy hívőbe való átmenet nagy megkönnyítéssel lehetséges a
egyszerű logikai láncok. a tetőtől fél méterre egy tégla esett - "Nem hittem benne, de Isten hordta!",
bonyolult logikai láncok - "a lelki világot szemlélve találtam benne egy erkölcsi törvényt, amelyet nyilvánvalóan nem a természetes törvények hoznak létre, és ezért felülről van szó, ami azt jelenti, hogy Isten" (Kant).
A hívő egy ateista átalakítása nagyszerűen lehetséges a szinten
egyszerű logikai láncok. lábát egy férfi egy tégla tető esett - „Most egy hívő, azt tervezte, hogy valami jelent valamit valakinek, és így tovább, de most rrraz - és nem vagyok jól, és mit azután, hogy Isten.?”
komplex logikai láncok. „Óvatosan vizsgálja az univerzum, még nem találta meg a helyét az az Isten, mindent irányítása egyszerű fizika törvényei, amelyek kialakították saját folyamatában közötti interakció különböző szervek és anyagok” (S. Hawking legújabb könyve „Grand Design”).
És normális ember számára természetes, hogy többször is átugorhat az életben. Mert a gondolkodás egy személy számára normális. És a "tudni" Isten vagy nem Isten (feltéve, ha a WC-ben ülve egy személy nem tudja, mi történik a konyhában) - ez értelmetlen.
A válasz érthető számomra, de ez a hagyományos, nem az ezoterizmus birodalmából. Érdekelnek a mélyebb értelmi szint, nevezetesen a mechanizmus, a "titokzatos összetevő". Feltételezem, hogy az ateista és a hívő között fennálló különbség egyik aspektusa az a különbség, amely bizonyos csakrák fejlődésében a szellemi valóság észleléséért felelős. De azt hiszem, ez nem korlátozódik arra, hogy valami más legyen.
Köszönöm a választ! - Alex Dharma
Nehéz nekem kommunikálni a lelki emberekkel: állandóan csalódást okozok nekik :-)) A Mahatmas nem álmában tűnt nekem, és az angyalok nem hordoztak álmokat a Tibeti hegységbe. Ezért nem gondolom a csomagtartó felett. - Zealot
"És ez az Isten akaratának feltétele" - azt gondolom, hogy közelebb van, de mi van e szavak mögött? Mi ez a mechanizmus, mi változik meg egy emberben, mi lehetővé teszi számára, hogy megtanulja, hogyan érzi magát? Ez ezoterikus.
Azt is hallottam, hogy egy személynek bizonyos fokú jámborságot kell felhalmoznia, hogy elérje a tudat bizonyos szintjét, mit fedezhet fel. És természetesen ez engedélyével és a Felsőbb Hatalmak törvényei szerint történik. Lehet-e mélyebbre hatolni a rejtélybe? - Alex Dharma
2 Alex Dharma: Az ezotericizmus szempontjából nem mondhatok semmit. Nem az én dolgom. Nem tudom, és nem találok semmit ezoterikusnak. Hiszek benne, hogy Isten azt akarja, hogy minden ember megmentődjön, és hit által megmentse. Tehát Isten azt akarja, hogy mindenki higgyenek benne és keresik Őt (ApCsel 17: 27-28). Hidd el, hogy nem nehéz. Bizonyosoknak (és valószínűleg soknak) erre a célra elég csak döntéseket hozni. Másoknak születésük óta el kell hinniük, másoknak pedig a legerősebb élményeken kell átesniük. A különböző emberek különböző módon járnak el. De lehetetlen "keresni" vagy "keresni" a hit. Lehetetlen, hogy olyan kegyes legyen, hogy hit méltó legyen. Ezt a megközelítést semmilyen módon nem vitatják meg, és Istennek egyáltalán nincs rá szüksége. - Gene
Elég mindenből. De nem vagyok hívő, én ateista vagyok.
Eddig senki nem bizonyította Isten létezését. Amint meggyőző bizonyítékot kapok, azonnal és biztosítom, hogy nem hagyja el a helyét.
És eddig nincs szükségem nagyobb hatalmakra a világ megértéséhez. Elég ismerni az alapvető tudományokat: fizika, kémia, biztonság.
Sokan úgy vélik, hogy a magyarázat is, hogy létezik, hogy nem kell az Isten, és minden lehet ellenőrizni tudományos metodom.No van valami fontos, hogy mindig upusketsya a vidu.My azt mondják, hogy a világon minden működik alapján bizonyos fizikai törvények és felejtsük el, hogy nincs törvény nélkül lehetetlen a jogalkotó, hogy valaki állítsa ezeket a törvényeket, amelyek az általunk használt javára sebe.Esli tükrözik a törvények, akkor biztosan egyetértenek abban, hogy kell származnia jogalkotó instantsii.Za út jele a „STOP” szót határozottan Stoi azaz egy személy vagy személyek csoportja, akik rendelkeznek a törvény. (tény), és akkor mi lehet elmondani az átfogó törvények szabályozzák, hogy az anyagi világ? Ilyen ragyogó számított törvények jelzik egy rendkívül intelligens törvényhozó. Kivételes és pontos jogszabályok aligha alkotók baleset. - Marca
Az Isten létezésének kérdésére adott válasz kívül esik a tudomány területén, a tudomány rendelkezik korlátaival, és tudományos módszerrel nem tudja bizonyítani vagy megcáfolni.
De eddig még több bizonyíték van Isten létezésére, mint bizonyítékra, energiára, súlyra, szerelemre, emlékezetre.
Sokan alapozzák hitüket a világegyetemben látható teremtésre.
Minden anyag, amit létrehozunk, egy házat, egy számítógépet, és még egy papírlapot is, van saját tervezője. Egyszerűen nem suschestvuet.I bonyolultabb design, a képzettebb legyen konstruktor.Nelogichno feltételezni, hogy míg a ház saját építész és építő, a közös otthon, a Föld bolygó Porojan összetettsége meg véletlenül.
Amit az ateisták hisznek. - Marca
Kedves (I) a Marca.
Én csak válaszoltam a kérdésre. Válaszomban nem foglalkozom vallási témákkal, nem igazolom az Isten vagy istenek meglétét / hiányát, nem törekszem arra, hogy a hívők közül bármelyiket elhárítsam. Csak az én személyes álláspontomat értem ebben a kérdésben.
De nincs értelme újra nevelni. Igaz, a velem folytatott politeizmus támogatói nem működtek, de sem keresztények, sem muzulmánok nem tudtak újra nevelni.
Tehát a válaszom ez. Nem szabom meg neked a meggyőződésedet, de azt mondod neked. Kölcsönösen tiszteljük őket. - Vasily Maksimov