Krím a figyelem középpontjában a konferencián
Mik voltak a konferencia következtetései? Hogyan hangzott a krími téma és a nemzetközi közösség megegyezésre jutott Oroszország agresszív információs politikájának ellensúlyozásával kapcsolatban?
Erről beszélünk a krími újságírónővel, Ukrajna Elnöki Újságírói Szövetségének elnöke, Elena Yurchenko titkárával, valamint Ukrajna Julia Kazdobina információs politikájával foglalkozó miniszter tanácsadójával.
A krímiak csatolása után az orosz hatóságok nem engedélyezik a nemzetközi megfigyelőket, beleértve az EBESZ misszióját is. A szervezet azonban továbbra is figyelemmel kíséri a félsziget helyzetét. Ukrajna képviselői sürgetik a nemzetközi szervezetek képviselőit, hogy aggodalmukat fejezzék ki az ukrán újságírók Nikolai Semyon és Roman Sushenko sorsa miatt. amelyeket Oroszországban és Oroszországban tartanak -, hogy kiadják az újságírókat, mivel a velük szemben felhozott vádak illegálisak. Egy konferencián Bécsben, és jött a fejét a Szevasztopol szervezet az orosz Újságírók Szövetségének Szergej Gorbacsov. Megpróbálta megcáfolni a Krímben a szólásszabadság megsértésének tényeit, és bizonyítani tudja, hogy nincsenek problémák. Ugyanakkor Gorbacsov tudomásul vette a nehéz vízumok Európa lakói számára a Krímben, amelyben ez a korlátozás a szabad mozgást. Most, az ukrán külügyminisztérium tisztázza, hogyan mellékelt lakója Sebastopol kapott vízum nélkül léphetnek be Ausztria és hogyan kell regisztrálni a konferencia szervezői.
- Van egy vendég krími újságíró, titkára Ukrajna Nemzeti Újságírói Szövetség Elena Yurchenko, aki részt vett a konferencián Bécsben. Elena, aki Ukrajnát képviselte a konferencián, és aki képviselte az ukrán és orosz krímiát?
Yurchenko: Azt akarom mondani, hogy ebben az évben a legrangosabb delegációk Oroszországból és Ukrajnából származnak. Sok ország egy vagy három képviselőre korlátozódott, a mi oldalunkon akár két tucat résztvevő is volt. Meg kell jegyezni, hogy Ukrajnának és Oroszországnak sok problémája van, amelyekről beszélni akartak és üzeneteket küldeni a világ közösségének, hogy megerősítsék álláspontjukat. Az ukrán oldalon voltak újságírók, képviselői a Krím, a Donbass, az Unió újságírók Ukrajna, több tisztviselő. Voltak képviselői Ukrajna az EBESZ, külügyminiszter Ukrajna, mert hangot adni a hivatalos álláspontját az állam, hogy szükség van az ilyen jellegű eseményeket. Voltak emberi jogi jogvédők, többnyire párhuzamos üléseken vettek részt, de aktívan szóltak a konferencia témájáról is. Oroszország ügyesen cselekedett. Vannak olyan dolgozók, akik korábban dolgoztak az FSB-nél, a katonai nyugdíjasok most újságíróként jelentek meg. Szergej Gorbacsov, aki mutatkozott be az elnök a Szevasztopol szervezet az Unió Újságírók Oroszország és beszélt, hogy milyen jó a Krímben szólásszabadság, elfelejtette megemlíteni, hogy orosz állampolgár és nyugdíjas katonai. Mielőtt a bekebelezés, ő szolgált az orosz haditengerészet, dolgozott az újság „Flag haza”, tartozó orosz fekete-tengeri flotta. És ez az ember a mellékelt Krím újságírói közösségének véleményét fejezte ki. Úgy vélem, hogy ez helytelen, és ezt a konferencia alkalmával kijelentette.
- A konferencián egy panel foglalkozott az úgynevezett hamis hírek problémájával és a médiainformációk ellenőrzésével. A legtöbb résztvevő ebben a kontextusban csak emlékezett Oroszországra és néhány médiájára. A Nyugat egyetért-e abban, hogy az orosz média nem mindig mondja el az igazságot?
A Nyugat úgy látja, hogy Oroszország a konfliktus pártja, gyakran manipulatív formában fejezi ki véleményét
Yurchenko: Oroszországot valóban állandó példának tartották a hamis hírek és az állam tájékoztatásának megvitatásában. Ez volt a nemzetközi újságírói közösség mondjuk még egy bizonyos részét a meglepetés, mert a civilizált világban az ilyen gyakorlatok rég távozott. Nyugat-országok számos résztvevője közvetlenül beszélt arról, hogy az orosz média hamis híreket használ, amelyek a konfliktus zónák eseményeit fedezik fel. Például a Crimea, Donbass, idézett. Ukrajnában az ötlet folyamatosan felmerült, hogy az orosz média manipulálta az információkat. Szintén beszéltünk létre a Nyugat-központok, hogy ki a manipuláció az orosz média, hogy szembeszálljanak a hullám Kreml propaganda. A résztvevők megjegyezték, hogy először annyi figyelmet fordítottak a hamis hírekre és az orosz propagandára. Korábban a nemzetközi közösség diplomáciai volt ebben a kérdésben, és különböző szempontokról beszélt, felajánlotta, hogy megvárja és hallgatja az összes részt. Most minden mindenkinél egyértelmű. A Nyugat úgy látja, hogy Oroszország a konfliktus pártja, gyakran manipulatív formában fejezi ki véleményét.
- Bennünket kapcsolatban tanácsadó Ukrajna információs politikája Yuliya Kazdobina. Julia, voltak-e olyan döntések a konferencián, amelyek végrehajtásra kötelezettek, kormányzati szervekre vonatkozó ajánlások?
Kazazbina: Nem, nem. Megértem, hogy a globális világ most kezd, hogy megértse a fenyegetés az információs forradalom - vagy inkább a használatára vonatkozóan országok szeretné tartani az információs háború más tagjaival szemben a nemzetközi közösség. Ez annak köszönhető, hogy Oroszország beavatkozott a nyugati országokban zajló választási folyamatokba. A problémát megértették, de a demokratikus társadalmakkal szembeni fenyegetés megoldásait még nem találták fel.
- Az információpolitikai minisztérium bármilyen módon korrigálja tevékenységének tervét a konferencia eredményei alapján?
Kasdobina: Először voltam ezen a konferencián, és érdekes volt számomra megérteni, hogy a világ hogyan vizsgálja ezt a kérdést. Folytatjuk munkánkat, megpróbálunk több kapcsolatot teremteni az információs területen dolgozó emberekkel annak érdekében, hogy jobban megértsük a helyet ebben az állami rendszerben. Megérteni, hogy hogyan lehet beavatkozni, és hogyan nem, mert nagyon fontos a szólásszabadság fenntartása, mint a nyilvános párbeszéd ígérete és előrelépés. De meg kell védenünk az információs térünket a felmerülő fenyegetésekkel szemben.
- A közelmúltban Alushta került sor az úgynevezett International Media Forum „Krím Nyisd ki a szemed”, ami az volt, hogy hozzájáruljon, hogy lejárassa a „propaganda mítoszok a Krím-félszigeten.” Az orosz feje a félsziget Szergej Aksenov azt mondta, hogy az ukrán média tisztességtelen megvilágítja, hogy mi történik a Krímben, és valójában minden rendben van. Ezen felül, a többi az újságírók a véleményének adott hangot, hogy ha Sevastopol van legalább viszonylagos szólásszabadság, a Krímben, akkor elvileg nem. Mit gondolsz róla?
- A bécsi konferencián az ukrán küldöttség bemutatta a Krímben a szólásszabadság szomorúinak listáját. Mi ez a lista, és mi fog legközelebb ezt csinálni?
Yurchenko: újságíró vagyok, az a feladatom, hogy tájékoztassam az embereket, és nem fogok semmit tenni ezzel a listával. Ezt az emberi jogi aktivisták készítették, ez a területük. A lista az Emberi Jogok Központjának képviselőiből áll, az ukrán információs politika minisztériumának támogatásával. A lista tartalmazza a 50 személy, emberi jogi aktivistákat küldött az ügyész a Krím Autonóm Köztársaság kérésére indított büntetőeljárást ellenük. A listán szereplő legtöbb név ismeretes mind a Krímben, mind azon túl. Ezt Vladimir Konstantinov, Szergej Aksenov, Natalia Poklonskaya vezetője, az FSB a Krím és Szevasztopol, Viktor Palagin, információs miniszter irányítása alatt a krími kormány a Kreml Dmitrij Polonsky. Ezek az emberek valamilyen módon kapcsolódik a az újságírók, extrudált Krím független média és az információs politika szigorítása.
- Most ismét felerősítette a vita körül a kérdést, hogy a háború Oroszországgal, az ukrán oldalon lehet vagy kell a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozására. Véleménye szerint hol van az önkifejezéshez való jog és a biztonság kérdése közötti kapcsolat? Hol kezdődik a szólásszabadság és a cenzúra?
Yurchenko: Sokat mondtak az EBESZ konferenciáján. A világ közössége most próbál választ találni erre a kérdésre. És ez nem könnyű - és nem csak Ukrajnában és Krímben, hanem Törökországban, Szíriában, Horvátországban és más országokban is.