Korszerű számítógép frissítése vagy cukorkák készítése nem megfelelő anyagból

Melyik processzort? Ebben az esetben semmi kétségem sincs - az AMD Athlon XP sorából junior processzor. Meg kell magyarázni? Nos, megmagyarázom. Az egyik legjobb processzor, amelyet az Intel Pentium 4 1.6A-nak tekintek. Jó overclocking esetén csak a legmagasabb szintű Pentium 4 processzorok mögött maradt, ami viszont elhagyta a régebbi Athlon XP-t. Kizárólag két "de" van: először, ez a processzor már nincs a gyártásból, és majdnem eltűnt az értékesítésből, másodszor pedig 150 dollár feletti költsége, és ez azt jelenti, hogy nem felel meg nekünk.

Nem értek semmilyen értelemben a Celeron Tualatin bevételét. Ha már van ilyen, akkor jó. Érdemes szolgálni egy darabig, de ma nem indokolt, hogy egy nyilvánvalóan elavult processzort és alaplapot vegyünk fel, amelyet holnap el kell dobni, mivel nem lesz új feldolgozó. És nem olyan nagy a teljesítménye a túlhúzott Celeron Tualatin a mai szabványoknak. A Celeron Socket 478 költsége egészen normális és megfelel a keretünknek. Ezeknek a processzoroknak a teljesítménye nem normális, emellett a P4 és a Celeron Socket 478 esetében kívánatos a DDR memória használata, mivel ezeknek a processzoroknak az architektúrája sürgősen gyors memóriát igényel a teljes üzemidő leállása nélkül. Ugyanezen okok miatt elhomályosítjuk a Pentium 4 vásárlását a Willamette magon, vagyis bármely P4 és Celeron processzor leesik. Sajnálom, Intel: o).

Az AMD Duron processzorok ma csak egy fillért jelentenek, de miért kell egy lecsökkentett verziót alkalmazni, amikor egy tisztességes, teljes értékű processzort vehetsz? Így csak az AMD Athlon XP marad. Bár ez megmaradt, ez egy kiváló, nagy teljesítményű processzor, teljes megaherceggel, a félelmetes minősítés félénk képernyőjén. A vonalbeli fiatalabb feldolgozók ma $ 50-ról $ 70-ra, és egyedülállóan magas ár / teljesítmény arányukkal rendelkeznek. Ezek ugyanazok a processzorok, amiket csak korábban álmodtál, és amelyek több tucatnyi lelkes cikket szentelnek. A Palomino magról származó processzorokról beszélünk, és a gyengébb maggal rendelkező fiatalabb Athlon szintén alacsony hőelvezetés, hatalmas overclocking potenciál és nyitott multiplikátor. Több ok van?

Most válassza az alaplapot. Kezdetben a VIA KT133A lapkakészlettel akartam anyát szerezni. A KT133-zal ellentétben 133 MHz-es buszon támogatja a processzorokat, és az UDMA100 nem lesz felesleges. De valahogy nem alakult ki, nem találkoztam a megfelelő alaplap mellett sehol kifejezetten támogatja az AMD Athlon XP telivér általában, és különösen. Aztán ledobta a kezében régi, használt, de működik az alaplap Elitegroup K7s5a lapkakészlet SiS 735 I navozhu segíteni, és kiderül, hogy az ezen a fórumon az egyik legújabb BIOS-verziók bejelentette, hogy támogatja az új AMD Athlon XP 2400+ processzor és 2600+. Itt van! Bravo Elitegroup! SiS 735 chipset régi, de nem olyan rossz, azt mondhatjuk, hogy ez itt, hogy a megújulás a cég SiS, növényzet a hátsó a számítógép iparban. És, ha emlékszel, ez után a terjedését alaplapok ezen chipset VIA kellett gyorsan engedje frissített változata a KT266 chipset, mert jelentősen lemaradva a SiS 735 olcsóbb sebességet.

Az Elitegroup K7S5A fórumon sok hátrány van. Kihúzódott BIOS-ja van, amely például nem tudja, hogyan kell manuálisan elosztani a megszakításokat PCI bővítőhelyeken keresztül; kezdeti lehetőségek az FSB növelésére, csak néhány érték: 100, 112, 124, 133, 138, 150 és 166 MHz; A tábla nem tudja, hogyan kell megváltoztatni a processzor szorzót és növelni a feszültséget. Még mindig úgy döntöttem, hogy ezen a fórumon maradok, hiszen lehetséges a régi SDRAM és az új DDR memória telepítése, és lehetőségünk nyílik arra, hogy megtudjuk, mennyit veszítünk sebességgel a DDR memória eldobásával. Ezenkívül egy jó madár volt a kezében, és ez a tábla a rendelkezésére állt: o).

Így varr egy új változat, kezdjük - és az anyja nem szól: a (Fenébe, elvesztegetett alaplap néhány házi BIOS Szerencsére kiderült, hogy egy jellemző tulajdonsága az anyag - miután minden villogó indult csak a második alkalommal :. O). A BIOS-ba megyünk - oh, csoda! Vannak lehetőségek a túlhúzásra a buszon, és jobb, mint a régi eredeti verzióban. Most növelheti az FSB-t és a memória-frekvenciát 200 MHz-ig! Természetesen még mindig van néhány rögzített frekvencia érték, nem pedig az új táblákon: 100-200 MHz 1 MHz-es lépésekben. De a választás sokkal nagyobb és változatosabb lett, akkor választhat egy adott processzor és memória számára.

Általában érdekes lenne a memóriát 200 MHz-en tárolni. A normál modulok nem húzza ezt a frekvenciát, de a DDR400 korlátozás nélkül kerül értékesítésre. Mert ma találni a processzor AMD Athlon XP fut 200 MHz-es busz az anyjával tényező szinte lehetetlen, és változtatni a szorzó anya nem tudja, hogyan lehetne beállítani a kívánt szorzó hidak kő. Azonban senki sem zavarja, és a DDR400 memóriát vásároló személy pénzt keres egy tisztességes anyának: o).

Folytassuk a teszteket, az állvány így néz ki:

Ahhoz, hogy egyértelműen észrevehető teljesítmény növekedés a tuningolás vagy csere minden alkatrész tesztelt egyes vizsgálati I elvégezhetjük külön-külön minden egyes konfiguráció változás, ez úgy van elrendezve, eredmények a listákon, végzett vizsgálatokat külön az alaplap a szokásos memória és a DDR memóriával:

Az 1024x768-as felbontásnál az egyes komponensek túlhúzódásából származó nyereség körülbelül egyenlő teljesítménynövekedést eredményez, és csaknem annyi minden egyes eredményhez képest, amely áttérést biztosít a DDR-memóriára.

A tesztek eredményei alapján lehetőség van arra, hogy a memóriacsere hatását a DDR-re becsüljék. Dióhéjban, a sebesség növelése egy gyorsabb memória határozottan észrevehető, de látod, nem kritikus a mi választott vizsgálatok. Ezért azt mondhatjuk, hogy nem tévedtünk, amikor elhatároztuk, hogy régi emlékeinket megtartjuk. Persze, jobb helyett, de ha már ez nem lehetséges, akkor egy ideig lehet perekantovatsya.

Még mindig érdekel az utolsó két oszlop, a régi alaplap sebességének és a legmodernebbnek a összehasonlítása. Meglepő módon, bár az új tábla megelőzte a régiet, az eredménykülönbség nem túl nagy. Más szóval, meglehetősen gyors és teljesen naprakész rendszert kaptunk, minimális pénzeszközöket költünk.

Csak kérdezze meg a szavaimat. Nem próbálom meggyőzni Önt, hogy azonnal indítsa el a zatarivatsya alaplapokat az ECS-től, vagy egészen a SiS chipsetjeire. A sebesség nem különbözik jelentősen ugyanazon komponensek használatakor és ugyanolyan feltételek mellett. Természetesen a jó modern alaplap sokkal több lehetőséget nyújt a túlhúzás és a munka számára. Megváltoztathatnánk a CPU-szorzót, beállíthatnánk egy nagyobb buszfrekvenciára, növelhetnénk a feszültséget és felgyorsíthatnánk, játszhatnánk a memória időzítésével, vagy növelhetnénk a feszültséget, és magasabb frekvenciát állítanánk rá. A változások bármelyike, ami a tisztességes új táblákon lehetséges, jelentősen megnöveli a rést a régitől, ami nem képes ilyen effektekre.

Az a következtetés, amire azt akartam hozni, ez: ha van egy fej a vállán, akkor megtalálja a kiutat bármely helyzetből. A rendszerblokk korszerűsítésének ésszerűsített megközelítése + overclocking = édesség [cenzúrázva]: o).

Értékelje az anyagot →