Kategóriák, amelyek a predikátumot alkotják - a stadopedia
Vegyük fontolóra mindegyiket.
1) objektív modalitás (szintaktikai hajlam) expressziós zhaetsya és Verbless mondat és morfológiai hajlam velejárója az ige, mint egy része a beszéd: melegség, csendes, a Check Point fűtött, hogy ezek a javaslatok képviselt valós szintaktikai hangulat, bár nem ige (kifejezési e értékek-ció hangon meséli nulla keresztszalag ;. Sze lenne meleg!).
2) Morfológiai hangulatok orosz csak három: indikatív, kötőmód és kényszerítő, és a szerkezet a cél modalitás (szintaktikai dőlés) az ábrán látható NJ Shvedova hat tagból áll: 1 - valódi modalitás; .. 2-6 - szürreális módja szerint, azaz egy esemény (cselekvés, jel) úgy alakították ki, a 2 - egy lehetséges (és leültem a gyermek, de van egy sürgős ügy.); 3 - kívánt (Ön a gyerekemmel ülne!); 4 - szükséges (ülj a gyermekemmel, amíg elmentem a könyvtárba;); 5 - feltételes (a gyermekkel ülök, ha nem a vizsgára); 6 - tribute (itt ülök a gyermek, és akkor gyalog!). A legfontosabb ezek közül az értékek értéke irreális módozat előnyös lehet, és kellene okozója.
A motiváció jelentése utalhat a jelenlegi vagy jövőbeli időbeli tervre, amelyet a kontextus határoz meg: Itt az idő, a szépség, ébredés. (Puskin). A lírai hős felhívjuk a szépség, hogy az ösztönzés a cselekvés egybeesik a pillanatban a beszéd: felébred most egyszerre: itt az ideje, hogy felébredjen most, amikor azt mondják, hogy ".
Mindig legyen nap! (Oshanin) - az a kívánság, hogy az esemény a jövőben véglegesen megtörténjen.
1) Gyakran egy személy kapcsolódik a szubjektum szubjektív "szubjektivitásához / szubjektumhiányhoz" tartozó szubjektum jelentéséhez; De a téma nem olyan kategória, amely csak nyelvtani kifejezéssel rendelkezik. Emellett lehetnek olyan esetek, ahol egyrészt nem egységnek a javaslatban nem: Light-em szid - ne hozza fel, és a többi - van két témában; Minden lánynál a szépség. Az ellenzék "szubjektivitásának / szubjektivitásának hiánya" két témájú javaslata semmilyen módon nem illik bele.
2) Ha a tantárgynak nincs kifejeződése grammatikai eszközökkel, akkor a "beszélő személynek" nincs ilyen eszköze. Ezt a példát N. Yu Shvedova szemlélteti ezzel a példával. Unalmas. - nem lehet-e egyedileg megállapítani, hogy az a személy, aki beszél, akár a szóban forgó személy, akár valaki másról válaszol, ebből a szegmensből. A további kontextus ismeretében már megértettük, hogy valaki megfélemlíti, de elfogadja a gyalázatot, mondván: Hazugság. Unalmas. De megérdemeltem (Lermontov).