Igazságügyi gyakorlat az orvosi szolgáltatások minőségével kapcsolatos vitákban, önálló ügyvéd
Az igazságszolgáltatási gyakorlat az orvosi szolgáltatások minőségével kapcsolatos vitákban
A bírósági határozatok eredményei lehetővé tették az NSZ és az orvosi közösség orvosainak közreműködését, hogy nyilvánosan aggodalmukat fejezzék ki erről, és ismét jogi szempontból hangsúlyozzák az orvosi munka értékelésének összetettségét és sajátosságait. A tevékenység sajátossága az orvostudomány területén az, hogy a kezelés olyan következményei, mint halálos kimenetelek és más káros következmények fordulhatnak elő a betegség lefolyásának elkerülhetetlensége következtében. rendszeres. Ez bizonyos nehézségeket okoz az orvosi dolgozók jogi minősítésében.
Ugyanakkor figyelembe kell venni azt a körülményt is, hogy az MMI-szerződés az állampolgár alkotmányos, egészségvédelemhez való jogának gyakorlásával jár, amelyet az 1. rész 2. szakasza biztosít. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 41. cikke; a személy személyes vagyonjellegű juttatásának védelme, amely a 3. 1112 A Polgári Törvénykönyv nem öröklődik. Így a biztosított személyhez tartozó, e megállapodás szerinti jogok elválaszthatatlanul kapcsolódnak személyiségéhez, és nem örökölnek. A fentiek alapján a hatályos jogszabályok rendelkezéseiből következik, hogy a Páciensnek az MLA-szerződés keretében a páciensnek nyújtott orvosi ellátás (szolgáltatások) esetében fennálló kapcsolata szerződéses jellegű.
A jelenlegi, a jelenlegi bírói gyakorlat abból a tényből ered, hogy annak érdekében, hogy tisztázza a minőség kérdése, vagy nem kapott orvosi segítséget (szolgáltatás) az igénylő, vagy az áldozat, legyen a kinevezése a MEA.
Így az orvosi ellátás (szolgáltatások) minőségének vizsgálata szakosodott jellegű és célzott, az Art. Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 55., 56., 58., 60., 79. és 80. cikke az egyetlen elfogadható és releváns bizonyíték az orvosi ellátás minőségéről szóló viták rendezésében (szolgáltatások