Gazdasági szociológia
A jó munka elküldése a tudásbázisba könnyű. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázisot tanulmányaik és munkájuk során használják, nagyon hálásak lesznek Önöknek.
a témában: Gazdasági szociológia
A világon sok állam létezik. Minden államnak saját gazdasági rendszere van, amelyben nagyszámú ember vesz részt. És mindezek a rendszerek, és ezek az emberek tömegei képesek valahogy koherens kapcsolatban állni egymással, sok anyagi és szellemi termékkel.
Munkámban megpróbálom megérteni ennek a tudománynak a lényegét, mint egy speciális elméletet a gazdaság és a társadalom közötti kommunikáció módjáról.
A kutatás célja egy olyan holisztikus elméleti kép kialakítása, amely lehetővé teszi a "gazdasági szociológia" tudományának kialakulását.
A tanfolyam feladata a következő:
Gondosan tanulmányozza a szociológia és a közgazdaságtan alapjait;
A gazdasági szociológia fejlődésének logikájának feltárása;
Világszerte meghatározni a gazdasági szociológia jelentőségét és helyét, fontosságát az emberi társadalom számára;
Elemezze a tudomány ismert kutatóinak munkáit és kijelentéseit;
Tudás elsajátítása a gyakorlatban a gazdasági stratégiák kidolgozása során.
A tanulmány tárgya a mai oroszországi gazdasági szociológia fejlődése és állapota.
1. fejezet: A gazdasági szociológia megjelenésének és fejlődésének története
1.1 A tudomány alapítói
Auguste Comte volt az igazi alkotó, a szociológia "apja" - ellentmondásos kérdés. Kétségtelenül ő volt a keresztapja, mert megadta neki a nevet, feltalálta a "szociológia" szót. Igaz, a tudományos nyelv tisztaságának őrzői gyakran hangsúlyozták a név "barbár" jellegét, amit a társadalom újszülött tudományának neveztek; mert két különböző nyelvből vett szavakból áll: a latin "societas" és a görög "lggos" ("szó", "tanítás"). Akárhogyan is, már köszönhetően Comte-nak a "szociológia" szóval, ő érdekes a tudomány történelmében.
183 és 1842 között komte nagyszabású projektet hajtott végre: egy hat kötetes "pozitív filozófia tanfolyamát".
Comte szerint a szociológia, mint bármely más tudomány, változatlan természetes törvényeket vizsgál. Tárgya a legfontosabb és összetett, ezért egyfajta tudományi királynő. A szociológia képes és kell kihasználnia más tudományok eredményeit, amelyek a valóság tágabb birodalmát tanulmányozzák, mint a társadalom.
Comte először 1839-ben használta a "szociológia" szót a "Pozitív filozófia" (IV. Kötet) 47. előadásában. Még az új kifejezés bevezetése után is, Cont együtt vele a régieket, hogy kijelölje az új tudományt.
1.2 A gazdasági szociológia fejlődése
Comte úgy vélte, hogy csak egy tudomány tudja tanulmányozni a gazdaságot - ez a szociológia. Mivel véleménye szerint a hagyományos közgazdászok a skolasztikával és a metafizikával foglalkoznak. Gondolatát egy másik szociológus, az Emile Durkheim francia szociológiai iskola (1857-1917) alapítója folytatta. Már a kilencvenes években. Durkheim, továbbra is kritizálni a közgazdászokat a "gonosz" kép a gazdasági ember és a társadalom, jött létre azzal a céllal, hogy a gazdasági szociológia mint ipar a társadalomtudomány.
A kapitalizmus fejlődését elemezve Weber arra a következtetésre jutott, hogy a gazdasági helyzetet a vallási értékek, különösen a protestantizmus és a leginkább kálvinista irányzat befolyásolja.
A huszadik század elején a tananyagok talált említést gazdasági szociológia szociológia tankönyv 1917-ben Moszkvában professzor Khvostov kiosztott egy külön fejezet „Gazdasági Szociológia”, amely úgy véli, Marx School és a Le PLE. Végül, még a történészek a szociológia (különösen N. Kareev) már beszéltünk a „szociológia és a közgazdaságtan.”
1.3 A gazdasági szociológia fő különbségei az Egyesült Államok, Oroszország, Nyugat-Európa és Kelet-Európa között
A gazdasági szociológia az USA-ban sokkal kifinomultabb és technológiaibbnak tűnik az alkalmazott módszertani eszközök tekintetében. A kutatók több elkötelezett kvantitatív módszerek, bár természetesen számos közülük fejlesztése a történeti és néprajzi kutatások középpontjában a tanulmány a társadalmi és kulturális tényezők (akkor idéz egy példát munkája M. Abolafii, Zelizer V. et al.). Azt is hangsúlyozni kell, hogy mindezek ellenére a megközelítések sokféleségét, amerikai ekonomsotsiologi ugyanazt a nyelvet beszélik (nyelvileg és szakmailag). Az európai hagyományok (vagy helyesen mondják "hagyományok") ebből a szempontból sokkal töredékesek. Itt a "puha", minőségi módszerek népszerűbbek. A kelet-európaiak e tekintetben az európai szakmai közösség szerves részét képezik (függetlenül attól, hogy az ország belépett-e az Európai Unióba). Ráadásul a szociológia Kelet-Európában még heterogénabb a szociológusok oktatási hátterének heterogenitása miatt. És még egy dolog, ami fontos lehet a jövő megértéséhez. Nem szabad elfelejteni, hogy a legtöbb klasszikus számok szociológia (a gazdasági szociológia) jött éppen Európából, főleg Németországból (Karl Marx, Max Weber, Georg Simmel), Franciaország (Émile Durkheim), Magyarország (K. Polanyi) és Oroszország (P. Sorokin), hogy csak vitathatatlan neveket nevezzenek meg. És azt akarom hinni, hogy a jövőben Európa képes lesz helyreállítani pozícióit - az új szociológiai ötletek fő forrását.
2. fejezet. A gazdasági szociológia, alapiskola tanulmányozása tárgya
2.1 Novoszibirszk és Minszk iskolák
Novoszibirszk szociológusainak elképzeléseit a gazdasági szociológia minszki kutatója folytatja tankönyvében. Sokolova.
a munkamegosztás jogát;
a munkaerő-váltás törvénye;
a szocialista verseny törvényei;
A tudomány tárgyának megnyitása során a Smelser két osztályozást alkalmaz. Először a társadalmi életet két szférába osztja: gazdasági és nem gazdasági (az utóbbival politika, kultúra, etnikai közösségek és rokonság, rétegződés); másodszor pedig bevezeti a „szociológiai változók”, két csoportra osztottuk: aktív a gazdaságban és a nem gazdasági területen. Ezen az alapon fogalmazza meg a gazdasági és szociológiai tanulmány tárgyát képező tárgyak körét. A G.N. Sokolova, a használata a szociológiai „vonatkoztatási rendszer” lehetővé teszi Smelser vizsgálatban szociológiai változók objektív szerepe funkcióit közösségek és csoportok a gazdasági és nem gazdasági ágazatokra, a szubjektív szféra motiváció viselkedésük ezeken a területeken. Véleményem szerint nincs semmi különös az N. Smelser ítéletében. Ő azt mondja: „a kérelem a közös vonatkozási rendszer szociológiai változók magyarázó szociológiai modellek” csak azt jelenti, hogy a hagyományos, általános szociológia gép változók életprevalencia empirikus szociológus és gyakorlott itt módszertani eszközök sikeresen lehet alkalmazni a gazdaság területén, az összetevők amelyek a termelés, a forgalmazás, a csere és a fogyasztás Marx, már Marx, már kiemelték. A gazdaság összetételének négyévi képletét, valamint a korlátozott erőforrásokkal rendelkező emberi tevékenység eszközeinek meghatározását a gazdaság bármelyik tankönyve tartalmazza. A hasonló helyzetben vannak követői N. Smelser amerikai szociológusok, közgazdászok R. Swedberg és Granovetter M., akik látják a célja a szociológia a gazdasági élet, hogy ismertesse a módszereket, amelyekkel a társadalom dönt az is, hogy a legnagyobb hasznot között hatalmas választéka alternatívák , kis termelési források felhasználásával.
Minél tökéletesebb a tudomány tárgyi teste, annál több padló és padló van, annál kevésbé mozgékony, és hasznos az igazi munkában. A szociológiai területek valódi munkatársai soha nem gondoltak arra, hogy az épület kívülről néz ki. Csak a szomszédos két vagy három szobára van szükségük, amit szívesen tanultak. És az egész épület építészetét egyáltalán nem foglalják el, hanem olyan speciális szakemberek, akik hatalmas empirikus élményt gyűjtöttek össze, és az irodalom hegyeit olvasták, a filozófiai magasságok felé rohantak, ahol a világ általános képét látják.
3. fejezet. A szociológia jelentősége a gazdasági szférában
3.1 A gazdasági szociológia szerepe
A szociológia kapcsolata a gazdasággal és a gazdasági fundamentumokkal hagyományosan nagyon szoros. Marx és Weber talán a leghíresebbek ezeknek a kapcsolatoknak a kutatói. Sok szociológus, különösen a volt szocialista országokban, elhagyták a közgazdaságtani szférát.
A termelési mód a két fő oldal egységének tűnik: termelési erők és termelési viszonyok.
A modern ipari társadalomban a vállalkozó és a munkavállalók közötti konfliktus nagymértékben gyengült, mivel az állam szabályozza a munka és a tőke közötti kapcsolatot.
Brit szakértők szerint a M. Woodcock és Francis D. kezelése, hatékonyan működő menedzser kell a következő ismeretek és képességek: a képesség, hogy magukat kormányozzák, különböző egyéni értékek, világos személyes céljait, különös tekintettel a folyamatos személyes növekedés, készség, hogy megoldja a problémákat, az innovációs képesség és a leleményesség, nagymértékű befolyás a másokra, a modern irányítási megközelítések ismerete, vezetési képesség, az alárendeltek képzése és fejlesztése, a képesség alakítása és fejlesztése kifejezett munkacsoportok. Ebben segít a szociológia, új módokat dolgoz ki a kis csoportokkal való kapcsolattartás és a lehetséges jelenségek előrejelzésében (hosszú távon).
3.2 A gazdasági élet tényezői megváltoznak
Mind ma nemzeti szinten, mind pedig a világgazdaság méretein belül mélyreható gazdasági változások zajlanak. A következő tényezők hatással vannak erre:
a külső körülményektől való függés (az országon kívül) növekedni fog;
az ipari szerkezet változatosabbá válik;
az EU (Európai Közösség) jelentősége növekedni fog;
a munkamegosztás és a specializáció növekedni fog
az úgynevezett "puha" értékek és pozíciók egyre fontosabbá válnak;
a minőségi érték körülveszi a környezetet;
a technikai fegyverek növekedni fognak, ami azt jelenti, hogy az emberek még inkább függenek a mindennapi életük technológiai szintjétől;
a média fontossága növekedni fog;
a lakosság és a munkaerő szerkezete megváltozik;
-- a munkaidő rugalmassága növekedni fog;
a minőségi követelmények növekedni fognak;
a munkanélküliség folytatódik, és úgy tűnik, kölcsönösen kizáró jelenség - a munkaerőhiány (magasan képzett munkavállalók, szűkös foglalkozások);
A növekvő fontosságot az átképzéssel és a továbbképzéssel fogják megszerezni;
az energia-megoldások aránya növekedni fog;
a tudományos kutatás szerepe tovább fog növekedni;
a termékek minőségére vonatkozó követelmények növekedni fognak, és az új technológiák alkalmazása segíteni fogja a szükséges minőségi szint elérését;
néhány új iparág elfojtja az elavult hagyományosakat.
A mai társadalomban vannak „kívülállók” emberek „a munkából”, és az emberek fogott a „szegénységi csapda”, és az úgynevezett „új szegények”, ami megjelent eredményeként váratlan munkahely elvesztése, képtelen megbirkózni a ház tartozások és hasonlók. A "rekord" a munkanélküliség súlyos terhet jelent a nemzetgazdaság számára.
Természetesen az ilyen változások közvetlenül vagy közvetve hatással vannak minden állampolgárra és a társadalom minden szférájára. Az új helyzet megköveteli, hogy az egyén és a társadalom egészének ismert rugalmasság, felülvizsgálata és kiigazítása értékek rendre az új környezetet. Az ilyen globális problémák csak a társadalom szintjén oldhatók meg. A gazdasági valóság szándékos erőfeszítéseket igényel, legalábbis a nehézségek elhatárolása érdekében.
A gazdasági növekedés és az életszínvonal - rendkívül sokrétű mutatói az életminőség, beleértve a komponenseket a „kemény technológiák” (azaz, a technológia, amely az egyén nem lehet befolyásolni, mechanizmusok, gépek, gép) és az alkatrészek „soft technológia”: a környezet, a vidéki a városi közösség, a helyi kultúra, kielégítő munka, a munka és a szabadidő, a baráti kapcsolatok stb. közötti kapcsolat. Így a jó közérzet, amikor a szilárd technológia stabilizálódik, yagkoy technológia, mint például a „orientáció a környezet”, „központi személy” és a „polgári akarat.”
Smelzer N.J. A gazdasági élet szociológiája // Amerikai szociológia. M. Progress, 1965, 188. o.
Hosted on Allbest.ru