Az öngyilkosság gyilkosságként, vagy az öngyilkosság igazolására
Öngyilkosság gyilkosságként vagy öngyilkosság igazolására?
Nem volt boncolás, mert a nagyanyja (apja anyja) pénzt fizetett a hullaházban, hogy ő ne legyen ott.
És a lány sírt, rúgott, azt mondta, hogy az apja volt.
Azonban nem hittek neki.
Hogyan lehet újra elindítani az üzletet? Mit tehet egy kislány?
Ügyvédi kérdésekre adott válaszok (11)
A büntetőügy kezdeményezésének oka egy nyilatkozat. Az igazságszolgáltatáshoz kérelmet kell benyújtania az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének körzeti részlegéhez vagy a rendőrséghez. Emlékeztetni kell arra, hogy:
Fellebbezhet a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat ellen is. Ha egy büntető ügyet indítottak, de aztán felmondtak, akkor fellebbezni kell a büntetőügy megoldására vonatkozó döntést.
1. Akciók (tétlenség) és a kérdező döntése, a vizsgálati szerv vezetője, a vizsgáló szerv vezetője, a vizsgálati szerv, a nyomozó. a fejét a vizsgálati szerv, az ügyész és a bíróság ellen fellebbezni lehet, mint e Kódex felek büntetőeljárás, valamint más személyeket, hogy milyen mértékben az eljárási intézkedések és eljárási döntéseket befolyásolják őket.
1. Az ügyész, a vizsgálati szerv vezetője a beérkezés napjától számított 3 napon belül megvizsgálja a panaszt. Kivételes esetekben, amikor további anyagokat kell beszerezni, vagy egyéb intézkedéseket kell hozni a panasz ellenőrzésére, a panasz legfeljebb 10 napos határidőn belül megfontolható, amelyről a kérelmező értesül.
(2) A panasz vizsgálatának eredményei alapján az ügyész, a vizsgálati szerv vezetője határozatot hoz a panasz teljes vagy részleges kielégítéséről vagy az elutasításról.
Az ügyfél tisztázása
A lényeg. hogy 14 évvel ezelőtt a büntetőügyet lezárták. Egy kislány édesanyjának halála, aki 7 éves volt, csak ő látta. Lehet-e ez a felnőtt lány most valamit az ügyben? Valahogy megnyitni?
Kérdése van az ügyvédnek?
Nem volt boncolás, mert a nagyanyja (apja anyja) pénzt fizetett a hullaházban, hogy ő ne legyen ott.
Szvatoszláv
Hülyeség. Mindenesetre törvényszéki orvosi vizsgálatot neveztek ki, az eredménynek az anyagokban kell lennie. A halottat alkalmazó alkalmazottak megvesztegetése haszontalan: nem döntenek róla.
Hogyan lehet újra elindítani az üzletet?
Szvatoszláv
Az elévülési idő 15 év, ezért elméletileg lehetséges. Meg kell hívnia az ügyvédet, vegye fel az anyagot (vagy fájlt) az archívumból. Tanulmányozni, panaszt tenni.
Mit tehet egy kislány?
Szvatoszláv
Nem valószínű, hogy a bizonysága elég lesz ahhoz, hogy felszámolja az apát. Túl sok idő telt el. A gyermek emléke remegő dolog.
Az ügyfél tisztázása
Sok idő telt el, de tényleg nincs bírósági gyakorlat, amikor a kiskorúak bizonysága nem oldotta meg a problémát?
Nincsenek tanúk, csak ez a lány, aki meg akarja büntetni apját, és tagadja anyja öngyilkosságát.
Panasz benyújtása a nyomozó döntéseihez a művészethez hasonló módon. A büntetőeljárási törvénykönyv 125. cikke. A panaszt az eljárási cselekmények helyén, azaz a városi vagy kerületi bíróságon nyújtják be.
1. Felbontás A vizsgálat test, nyomozó, vezetője a nyomozó hatóság megtagadhatja a büntetőeljárást kezdeményezhet, vagy befejezi a büntetőeljárást, valamint egyéb tevékenységek (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, a vezető nyomozó egység vezetője a nyomozás test, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejet nyomozó hatóság és az ügyész, amelyek sérthetne alkotmányos jogainak és szabadságainak a felek a büntetőeljárás vagy akadályozhatja a polgárok igazságszolgáltatáshoz való hozzáférését lehet fellebbezni Kerületi Bíróság helyén bizottság a cselekmény, amelynek egyes elemei bűncselekmény. Ha a helyén előzetes vizsgálat szerint meghatározva rész - hat 152. cikkének e kódex elleni panaszok akciók (tétlenség) és határozatai az említett személyek tartják Kerületi Bíróság által a helyét a szervezetben, felelős a büntető ügyben.
2. A panaszt lehet benyújtani a bírósághoz a kérelmező által védője, törvényes képviselője vagy képviselői, akár közvetlenül, akár a vizsgáló, a fő vizsgálati egység vezetője a nyomozás test, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejét a vizsgálati szerv vagy az ügyészség.
3. A bíró megvizsgálja a jogszerűségét és érvényességét akciók (tétlenség) és döntéseit vizsgáló, a vezető nyomozó egység vezetője a nyomozás test, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejét a vizsgálati szerv az ügyész legkésőbb 5 napon belül megkapta a panasz a bírósági tárgyaláson részvételével a kérelmező és ügyvédje, jogi képviselője vagy képviselője, ha részt vesznek a bűnügyi ügyben, olyan más személyek, akik érdekeit közvetlenül érintik a cselekvés (mulasztás) vagy határozat, valamint a résztvevők IEM ügyész, a feje a vizsgálati szerv. Hiánya személyek kellő időben értesítést az idő a panasz, és nem ragaszkodik a figyelmet a részvételüket, nem akadálya a kérelem vizsgálata során a bíróság. A bíróság által megfontolás tárgyát képező panaszokat nyilvános vitában kell tartani, kivéve a jelen Kódex 241. cikkének második részében meghatározott eseteket.
4. A bírósági ülés kezdetén a bíró kijelenti, hogy melyik panasz felülvizsgálat tárgya, úgy tűnik, hogy a bírósági ülésen megjelenő személyek megmagyarázzák jogaikat és kötelezettségeiket. A felperes, amennyiben részt vesz a bírósági ülésen, indokolja a panaszt, amely után meghallgatják a tárgyaláson megjelenő egyéb személyeket. A kérelmező lehetőséget kap arra, hogy visszavágjon.
5. A panasz vizsgálatának eredményei alapján a bíró az alábbi határozatok egyikét adja ki:
1) a jogellenes vagy ésszerűtlen cselekmény (tétlenség) vagy az érintett tisztviselő határozatának elismeréséről és az elkövetett jogsértés megszüntetésére vonatkozó kötelezettségéről;
2) a panasz elégedettségének elhagyásakor.
(6) A bíró határozatának másolatát meg kell küldeni a kérelmezőnek, az ügyésznek és a nyomozó testület vezetőjének.
7. Ahhoz, hogy egy panasz nem függeszti fel a vitatott intézkedés termelés és végrehajtása a megtámadott határozat, ha nem tartja szükségesnek, hogy a vizsgálat tiszt, a fő vizsgálati egység vezetője a nyomozás test, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejét a vizsgálati szerv, az ügyész vagy a bíró.
a büntetőügy lezárult
Szvatoszláv
Milyen értelemben "zárt"? a büntetőeljárásban nincs ilyen kifejezés. Vagy megtagadták a bűncselekmény elindítását, vagy kezdeményeztek, majd határozatot hoztak felmondásáról.
Lehet-e ez a felnőtt lány most valamit az ügyben?
Szvatoszláv
Nem valószínű. Túl sok idő telt el. Spress: Hol volt ez egész idő alatt? Az irattárban semmit sem mentettek meg.
Sok idő telt el, de tényleg nincs bírósági gyakorlat, amikor a kiskorúak bizonysága nem oldotta meg a problémát?
Szvatoszláv
14 év után - nincs gyakorlat. És az év archívumát már elpusztították a tárolás receptjére.
Az ügyfél tisztázása
Bizonyíték nélkül, nem kezdeményezhet egy ügyet, maga az archívum már megsemmisült?
Igen, elméletben ez lehetséges, fellebbezni kell a nyomozó döntése ellen a büntető ügy megszüntetése miatt, ez problémás lesz. Egy évvel a büntetőjogi felelősségvállalás elévülésének lejárta előtt marad. Itt meg kell találnod a bűnügyi anyag anyagait, és meg kell látnod, mi van.
Az ügyfél tisztázása
És ez a lány valahogy kérheti ezeket az anyagokat?
A büntetőügy anyagai nem fognak eltűnni 14 év után. Az archívumban tárolják őket, és a bíróság kérésére megtalálják és tanulmányozzák.
Ezenkívül a büntetőügyeken kívül az ügyészség felügyeleti eljárást kezdeményez minden kezdeményezett büntetőügyben, függetlenül attól, hogy megszüntették vagy bíróság elé kerültek-e. Amelyet az elévülés lejárta után is tárolnak és megsemmisítenek.
És ez a lány valahogy kérheti ezeket az anyagokat?
Svyatosla
Nem, mert az áldozata nem ismert. És egyáltalán nem világos, hogy ez a helyzet. Ha megtagadják - ez pontosan megsemmisült. Ha megsemmisül az öngyilkosságra való felbujtásról szóló cikk, amelyet összetétel hiányában abbahagytak. A szándékos gyilkossággal biztosan nem emelték fel.
Általában megpróbálhat anyagokat találni, de 14 év után semmi garancia nem lehetséges.
Bizonyíték nélkül, nem kezdeményezhet egy ügyet
Szvatoszláv
Persze, nem teheted, de ez nem a lényeg.
Értsd meg, Stanislav, a nyomozók az Egyesült Királyságban és a belső - nem Sherlock Holmes, és azok funkciói - nem kiásni, és felbomlik egy rejtélyes gyilkosság sok évvel ezelőtt, hanem éppen ellenkezőleg, nyomja ki a maga minden reménytelen. Vagyis Sherlock Holmes "éppen ellenkezőleg". A nyilvánosságra nem hozott eseteket senki sem igényli. Például, ha az utcai kábítószerfüggő amfetaminnal elfogja és letartóztatja, akkor ez a hivatalos teljesítmény mutatója. És feloldja a láncot, ahol megkapta ezt a gyógyszert - már nem érzi magát érdekesnek és problémásnak. És senki sem igényli. Mit mondhatnánk valami titokzatos gyilkosságról? Volt egy öngyilkosság, 14 évvel ezelőtti ellenőrzést hoztak létre. Az eljárási határozat felülvizsgálata nem indokolt. És nem fogják. A rendszernek egyáltalán nincs szüksége. Sem az ügyész sem támogatja, és az Egyesült Királyság sem fog érdekelni. Most, ha ezt a titokzatos gyilkosságot valamilyen Hodorkovszkij követi el ... akkor még egy dolog!
Nem világos?
Az ügyfél tisztázása
Amint azt mondják: "A remény végül meghal."