Az ideiglenes nyilatkozattól megfizetett vámdíj összege
"1. Vámdíjak:
fizetett vámkezelés - a vámáru-nyilatkozat, beleértve a benyújtási a vámhatóságoknak a hiányos vámáru-nyilatkozat, időszakos vámáru ideiglenes vámáru-nyilatkozat, a teljes vámáru-nyilatkozatot. "
Ezzel kapcsolatban a vámhatóság megtagadása visszatéríti díjak vámkezelés az említett vámáru-nyilatkozatok Társaság fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, hogy érvénytelenítse a vámhatóság elutasította a visszatérés a vámkezelési díjat fizetett benyújtásakor teljes vámáru-nyilatkozat alkalmazása során időszakos átmeneti nyilvánításáról orosz áruk és szokások kötelezettséget, hogy hozzon határozatot a visszatérés az említett díjak és az intézkedések végrehajtása a visszatérő 10 napon belül attól az időponttól a bírósági határozat a törvény (figyelembe véve az igényelt követelmények tisztázását a rádiófrekvenciás sugárzásról szóló irányelv 49. cikke alapján).
A választottbíróság döntései
A választottbíróság döntésével a követelések teljesültek: a bíróság törvénytelennek nyilvánította a vámhatóságok határozatát, és elrendelte, hogy megszüntesse a felperes jogait és törvényes érdekeit.
Felbontás A Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság döntése a Választottbíróság Elsőfokú Bíróság megváltoztatta: Választottbírósági Fellebbviteli Bíróság érvénytelenített a döntést a szokások, elrendelte, hogy a szokások, hogy megszüntesse a megsértése a jogait és jogos érdekeit a kérelmező által a döntést, hogy visszatérjen a társadalomba a túlfizetett vámok, az intézkedések végrehajtása a visszatérő 10 napon belül a bírósági határozat hatálybalépésének napja.
Elégedett az alkalmazás követelményeinek, a választottbírósági elsőfokú bíróságok és jogorvoslati hivatkozott hiánya újra vámtól vámkezelési díjak benyújtásakor teljes vámáru-nyilatkozatot, mivel az ábrázolás az idő, és töltse ki a vámáru-nyilatkozatot, valamint más vámügyi műveletek áruk vámkezelését egyetlen vámeljárás.
A szövetségi választottbíróság elutasította a fent említett jogi aktusokat, megtagadta a követelések teljesítését.
Megszakítása elfogadott bírósági aktusok és tagadja, hogy a nyilvánosság a kérelem, a választott bírósági fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy minden tény árunyilatkozat kell fizetnie a vámokat összhangban kompenzációs jellegét végrehajtására vámtisztviselök jogilag jelentős intézkedéseket. Mivel a vámáru-nyilatkozat kétszer kapott vámkezelési szolgáltatást, mind az átmeneti, mind a teljes vámáru-nyilatkozat benyújtásakor vámkötelezettséget kellett fizetni.
Az RF Legfelsőbb Választottbíróság elnöksége álláspontja
Az RFF 357. cikk (10) bekezdése előírja, hogy a vámkezelés vámtételeit az Orosz Föderáció Kormánya állapítja meg. Az N 863 rendelet meghatározza a vámok mértékét.
Szerint a para. E rendelet 7. esetében újbóli benyújtása vámáru-nyilatkozat alapján az ugyanazon termékek alkalmazása során ugyanolyan vámeljárást (kivéve benyújtásának teljes vámáru-nyilatkozatot az időszakos átmeneti nyilatkozat) vám díjat vámkezelésre kell kifizetni az összeg 500 rubel.
Mivel ezek a megállapítások n. 7 Felbontás N 863 kötelezettség ismételt vám nem lehet terjeszteni azokra az esetekre a teljes értékű takarmány vámáru-nyilatkozat kimondja időszakos időben.
A következtetés az, választottbírósági semmítőszék alkalmazásának para. 7.1 Felbontás N 863, véleménye az Elnökség az Orosz Föderáció, egy helytelen elnevezés, mivel az e bekezdésben meghatározott vámtételt díjak áruk vámkezelését fizetendő benyújtásakor időt és töltse ki a vámáru-nyilatkozatot kell a 220. sz. határozat végrehajtásának időpontjától kezdve figyelembe kell venni.
Az 1. § (1) és (2) bekezdése alapján 4. Az Mt. az RF kormány kell alkalmazni kapcsolatok után felmerült azok hatálybalépése, és nincs visszaható erő, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen cselekmények a helyzet javítása érdekében a személyek, vagy ha a visszamenőleges hatály által előírt szövetségi törvények és nemzetközi egyezmények az Orosz Föderáció.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Arbitrazh Bíróságának Elnöksége úgy határozott:
a választottbíróság előtti ítéletet hatályon kívül kell helyezni;
az elsőfokú választottbíróság döntése és a választottbíróság döntése változatlan marad.