Az állam mint tulajdonviszonyok tárgya, az állami immunitás, típusai állami és
A nemzetközi magánjog által szabályozott kapcsolatok fő csoportja a tulajdonviszonyok.
Kétféle ingatlanjogi kapcsolat létezik, amelyben az államok részt vesznek: először az államok, valamint az államok és a nemzetközi szervezetek közötti jogviszonyok; másrészt a jogviszonyok, amelyekben az állam csak egy pártként jár el; a másik fél ebben a jogviszonyban külföldi jogi személyek, nemzetközi gazdasági (nem állami) szervezetek és egyéni állampolgárok lehetnek.
Az első fajok kapcsolatait a nemzetközi közjog normái szabályozzák, és bár ezek szorosan kapcsolódnak a második fajhoz fűződő kapcsolatokhoz, a jelen cikk nem veszi figyelembe. Ami a második fajta kapcsolatokat illeti, lehetnek kapcsolatok az áruk értékesítéséhez, a különféle szolgáltatások teljesítéséhez stb.
Az állam a vonatkozó jogviszonyokban pártként járhat el, amikor kölcsönöket ad ki, amelyek kötvényeit külföldi állampolgároknak adják el.
Az állam a polgári jogi kapcsolatok különleges tárgya. Nem jogalany, mivel törvényei meghatározzák a jogi személy jogállását.
A polgári kapcsolatokban az állam egyenlő alapon vesz részt ezen kapcsolatok más résztvevőivel.
Szuverenitásának köszönhetően az állam mentelmi jogokat élvez, így a tranzakciók fokozott kockázattal járnak.
A fejlesztés és a növekvő komplexitása nemzetközi gazdasági kapcsolatok, a folyamat nemzetközivé és a globalizáció a gazdasági élet alakulása jelentős növekedése a kormányzat szerepe a fejlesztés gazdasági folyamatokat, és ezzel egyidejűleg növeli a közvetlen részvételét az állam nemzetközi magánjogi kapcsolatokban. A hagyományos részvételi formák mellett, amelyek megőrzik fontosságukat (például külföldi kötvényhitelek), új formák jelennek meg, amelyek pozitív szerepet játszhatnak a nemzetgazdaság fejlődésében. Például sok állam fejlesztésére használható fontos szektorok a hazai gazdaság koncessziós megállapodások a külföldi jogi és természetes személyek, amelyen az állam visszatérítendő alapon és rendkívüli támogatások külföldi befektetők a jogot, hogy dolgozzon ki a természeti erőforrásokat.
Az utóbbi években a koncessziós megállapodásokat egy progresszívebb formában helyettesítették - a termelés megosztására vonatkozó megállapodásokat. Csakúgy, mint a koncessziós megállapodás az állami transzferek egy külföldi befektető egy díjat, és sürgősen a jogot, hogy a természeti erőforrások kiaknázására, de a kapott termékek eredményeként a tevékenységek között oszlik meg az Egyesült Államokban a külföldi befektetők a feltételek a szerződésben meghatározott.
Így az államok aktívan részt vesznek a nemzetközi jellegű magánjogi tevékenységek különféle típusaiban, és a nemzetközi magánjog alá tartoznak. Ebben az állapotban, bérbeadás ingatlan, megállapítva, egyéb tranzakciók egy idegen országban, élvez különleges jogi szabályozás, amely szerint az állam és az ingatlanügyletek való részvétele nem vonatkozik a hatóság a külföldi állam, azaz a joghatóságát.
Az állam mentessége - a nemzetközi jog elve, amely az állami szuverenitás kezdetétől származik. Az állam mentessége abból áll, hogy az államok egyenlősége miatt az egyik állam nem gyakorolhat hatalmat egy másik állam vonatkozásában. Az immunitást az állam, a szervek és az állami tulajdonban élvezik.
A nemzetközi jog elméletében és a nemzetközi gyakorlatban általában többfajta mentesség létezik: bírósági eljárás, a követelés előzetes biztosításáról és a határozat végrehajtásáról.
Az állam igazságszolgáltatási mentessége abban rejlik, hogy az állam nem tartozik felelősséggel egy másik állam bíróságához ("az esélyegyenlőségnek nincs joghatósága"). És nem számít, hogy mit vagy milyen kérdésben szándékozik az állam bíróság elé állítani. Az államot nem lehet bírósági úton tárgyalni egy másik állam, mint alperes, kivéve kifejezett beleegyezését.
Bizonyos esetekben maga az állam elutasítja az igazságszolgáltatási mentességet, például a külföldi befektetések vonzása érdekében. Így számos megállapodást kölcsönös beruházások védelmét kötött az Orosz Föderáció által a külföldi államok szabályokat tartalmaz a figyelmet a lehetséges tulajdonság (polgári jog) meg kell tenni, hogy az állam a külföldi befektető a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás.
A követelés előzetes biztosítására vonatkozó mentesség az, hogy az állam tulajdonát nem lehet a követelés biztosításának tárgya. Vagyis az állam hozzájárulása nélkül nem lehet kötelező jellegű intézkedést hozni az állammal szemben a követelés előzetes biztosításával. A határozat végrehajtása alóli mentesség a következő: az állam egyetértése nélkül az állam elleni határozat végrehajtása nem hajtható végre. Mindezek a mentességek összekapcsolódnak egymással, mert alapjuk az - az állam szuverenitása, amely nem teszi lehetővé az állam ellen irányuló kényszerítő intézkedések alkalmazását.
Az állam hozzájárul az előadás neki a követelés a bíróság előtt egy másik állam, vagy ki intézkedéseket a végrehajtás a döntést vagy intézkedést, de az ilyen beleegyezés kell kifejezetten kifejezett diplomáciai csatornákon keresztül, vagy más módon. Az állam egyetértése a mentelmi joggal kapcsolatos szabályok alkalmazásának elmulasztásával, az e szabályok alóli mentességek megteremtése nemzetközi szerződésekben megfogalmazható.
Számos állam törvényeiben az állam funkcionális vagy korlátozott immunitásának elmélete tükröződött, amely szerint ha az állam szuverénként működik, mindig mentelmi jogot élvez. Ha az állam magánszemélyként jár el, külkereskedelmi tevékenységet folytat, akkor ilyen esetben az állam nem használ mentelmi jogot. Az államok mentelmi jogáról szóló 1972. május 16-i európai egyezmény értelmében a mentességet nem ismerik el, ha: a külföldi állam mentesül a mentelmi jog alól; maga is beperelte; a vita az ingatlanokkal kapcsolatos munkaszerződés, kártérítési igények, valamint az ügyet vizsgáló bíróság országában történő végrehajtással összefüggésben keletkezett.
A nemzetközi kormányközi szervezetek (a továbbiakban: MIPO) elsősorban a nemzetközi jog hagyományos és tipikus tantárgyai. Nemzetközi jogi személyisége másodlagos, a tagállamok akaratából származik, és az IMPO alkotó dokumentumaiban található. Az IMPO nemzetközi személyiségének volumene természetesen kevesebb, mint a tagállamoké; Mindazonáltal a szervezetek egy csoport részét képezik
Az állam nem jogi személy, mint maga határozza meg az állapotát, és élvezett mentességek a priori (akkor is, ha a törvény tapad fogalmának funkcionális immunitás), így az összes bevitt tranzakciók egy idegen országban, többek között fokozott kockázatot az egyén. A modern nemzetközi jog az állam magánpartnerei számára különleges védelmet nyújt. Nemzetközi jogi védelmének ilyen személyek meghatározott rendelkezések Washington 1965-ben és 1985-ben Szöulban konventsiy.166 kirepült, és alaptárgyakban a nemzetközi jogot. A mai világban, a nemzetközi szervezetek fontos szerepet játszanak, hogy egy állandó intézményi mechanizmus koordinálja államok közötti együttműködés minden területén a közös érdekeket, és ezek szerepe és jelentősége folyamatosan növekszik. Az MMPO közjogi státusát az okleveleik határozzák meg, és a nemzetközi szervezetek számára fő funkciójuk a közjogi tantárgyak. Mindazonáltal bármely MIPO magánjogi státusszal rendelkezik, és a nemzetközi magánjog tárgya.
A nemzetközi civil jogviszonyokban a nemzetközi szervezetek jogi személyek. Ezt számos MMPSZ alapszabályában rögzítik (az ILO alkotmányának 39. cikke, a NAÜ alapokmányának 16. cikke, az IMF alapokmány 9. cikke). Sok állam (USA, Nagy-Britannia, Oroszország) jogszabályai előírják, hogy a nemzetközi szervezetek jogi személyként járhatnak el területükön. Például az angol jogban előírják, hogy Nagy-Britannia területén bármely MIPO, beleértve azt is, amelyhez Nagy-Britannia nem tagja, jogi személyiségként működhet. Az ENSZ Jogi Bizottsága tanulmányt végzett a nemzetközi és a nemzeti peres és választottbírósági gyakorlatról, amelynek eredményei azt mutatták, hogy minden bűnüldöző szerv felismeri a jogi személyek jogállását az MMPO számára.
A nemzetközi szervezetek különleges természetű jogi személyek - nemzetközi jogi személyek. Mivel MMIIO merül fel a nemzetközi jog keretein, mint jogi személy lehet az egyetlen alapja a nemzeti közjog: magánjogi mivolta a szervezet a erősödött a charter, amely egy nemzetközi szerződés. A jövőben az MMPO-k nemzetközi jogi személyiségként való státusza nemzetközi megállapodásokban kerül rögzítésre e szervezetek részvételével és maguk az IMPO által elfogadott jogi aktusokban. Nemzetközi jogi személyek a hordozói a jogok és kötelességek a polgári jogi problémák merülnek fel, a nemzetközi forgalomban, külön tulajdon, akkor a saját nevében, hogy megszerezzék és személyi Nem vagyoni jogok és kötelezettségek, cselekedni felperesként vagy vádlottjai magánjogi jogviták 167 bűnüldöző szervek.
Úgy véljük, hogy a személyes joga a nemzetközi szervezetek, mint alanyok civil kapcsolatok alapja az elmélet Settlement - a nemzetközi szervezet a jogi személy jogait az állam, amelynek területén van a székhelye (NATO - a jogi személy a belga jog a FÁK - a jogi személy, a fehérorosz jog, Az Európa Tanács jogi személy a francia jog szerint stb.). Feltételezik, hogy egy nemzetközi szervezet szerez állapotát egy jogi személy a nyilvántartásba vételétől számított charter vagy nyilvántartásba vétel a jogalanyok az állam a helyét székhelye. Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy a civil kapacitás MMPO nem határozza meg a nemzeti és a nemzetközi jog és komoly sajátosság, hiszen beszélünk nemzetközi jogi személyek. MMPO mint tantárgy a nemzetközi közjog területén a kiváltságok és mentességek (tulajdona nemzeti joghatóság, az alkalmazandó nemzeti jog), míg MMPO lépését magánjogi viszonyok javasolja az elutasítás ezek a kiváltságok és mentességek. A nemzetközi szervezetek mint nemzetközi jogi személyek bonyolult, kettős jogi státusszal rendelkeznek.
A nemzetközi jogi létezés és a nemzetközi szervezetek tevékenységei a polgári jogviszonyban való részvétel nélkül lehetetlenek. Objektív szükség van az MMPO számára a magánjogi tevékenységekben való részvételre. A nemzetközi szervezetek mennyisége és típusa rendkívül változatos: ingatlanvásárlás és bérbeadás, irodai berendezések vásárlása, vételi szolgáltatások (szakemberek, fordítók, tanácsadók), munkaszerződések aláírása. Mindezek a tranzakciók a szerződéses megállapodások, a vételi és eladási, a bérleti szerződés hagyományos formájával formalizálva vannak. Számos kereskedelmi cég esetében az MMPO-kkal kötött szerződések megkötése különösen tekintélyes műveletnek minősül, így sok ilyen szerződést versenyképes és aukciós alapon kötöttek meg.
Az MMPO-t érintő ügyletekre alkalmazandó jog a felek akarata és az ügylet megkötésének helye szerinti jog alapján kerül meghatározásra.
Az MMPO tulajdonjogát általában a szervezet nemzetközi megállapodása rögzíti a tartózkodási helyének állapotával (az ENSZ és Svájc közötti, Franciaország és az UNESCO között létrejött megállapodások). A tulajdonjogok kollíziós szabályainak kezdeti kezdete a dolog helyének törvényi alkalmazása. Az IMPO tulajdonjogának nemzetközi jellege azonban megköveteli, hogy az általános összeütközés kapcsolódásai speciálisakká váljanak - a szervezet székhelyének helyét, az ingatlan nyilvántartásba vételének helyét, és a nemzetközi helyszín helyét. A hagyományos konfliktuselvek ilyen átalakulása a szervezet belső szabályainak alkalmazását jelenti az MMPO tulajdonjogának szabályozásához. Ugyanígy szokásos az ügylet megkötési helyének törvényét - a szerződés megkötésének helye szerinti jogot egy nemzetközi területen értelmezni.
A végrendelet önkéntességének elve teljesen alkalmazható az MMPO-t érintő ügyletekre. A szervezeteknek joga van arra, hogy szerződésüket a partnerekkel való megállapodás alapján választott bármely nemzeti jog szerint alárendeljék. Mindazonáltal az MMPO jelenlegi szerződéses gyakorlata tanúsítja a nemzeti jog alkalmazásának és az ügylet alárendelésének a nemzetközi joghoz, a jog általános elveihez és a nemzetközi jog általános elveihez való elutasításának állandó tendenciáját.