Általános gondolatok a retorikáról, mint tudományról
Az érvelés nem korlátozódik a beszéd, vagy egy könyvet, de szisztematikus telepítési nyilvános beszéd, a melynek során az összefüggés a karmester és a közönség: bemutatni a közönség alakult a kép a szónok, aki szónok együtt a közönség megteremti a feltételeket és a stílus a beszéd, fejleszt, és a közönség, amely szervezi és alkalmazkodik a kép és a stílus a szónok.
Igazságügyi retorika
Közönség és érvelés. A közönség mint társadalmi csoportosulás érvelésen alapul, és ebben az értelemben a retorika, a munkájának terméke. Ezért a retorika közönségeinek típusai kapcsolódnak az érvelés technikájához, és az univerzális és a magán-, a hagyományos és a nem hagyományos közönséget különválasztják.
Annak érdekében, hogy csökkentsék ragaszkodás a megállapodás, meg a mintát a „normális ember”, így ez például a „veleszületett” logikai és erkölcsi elvek, elfogadva azt, hogy lényegében kénytelenek csatlakozni a nyilatkozatot, ha ez be van építve logikailag helyes.
Az egyezmény különböző módokon jön létre különböző célokra: a tudomány a saját értelemben vagy a jogi érvelés is hagyományos, de itt az egyezmény természetét a döntés feltételei határozzák meg, és az eljárási normákra korlátozódik. Ezért a hagyományos érvelés nem mindig univerzális: a különböző tudományágakban és a különböző jogrendszerekben léteznek szabályok és eljárások, amelyek megállapodáshoz és csatlakozáshoz vezetnek.
Az érvelés értelmes ciklusa. Az érvelés teljes körű bevezetése, amely egy közönség kialakulásához vezet, egy érvelő egyezmény megalkotását, a vita tárgyának meghatározását; a döntések fejlesztése, elfogadása, végrehajtása és megvitatása. A téma szempontjából háromféle érvelés van: járvány vagy indikatív, büntetés és tanácskozás.
A járványos érvelés feladata olyan alapelvek és értékek létrehozása, amelyek alapján problémákat vitatnak meg. A járványos érvelés alanyait a későbbiekben figyelembe veszik: a normák, az általános szabályok, a természet törvényei függetlenek a változó körülményektől. Az epidémiás érvelés lehetővé teszi számunkra, hogy megtaláljuk és megfogalmazzuk az úgynevezett közös helyeket vagy toposokat.
A bírálati érvelés feladata a tények megteremtése, meghatározása és értékelése, így a bírálati érvelés a múltra vonatkozik.
A deliberatív érvelés feladata, hogy megvitassa a javaslatokat és döntéseket hozzon, ezért a deliberatív érvelés tárgya a jövő.
Az érvelés megfelelő felépítése feltételezi az epidemiális, szentimentális és deliberatív kijelentések következetes fejlődését. Először is közös helyeket dolgoznak ki és fogadnak el, majd tényeket hoznak létre és értékelnek, végül a tények alapján javaslatokat terjesztenek elő és vitatnak meg, és döntéseket hoznak.
Ha ezt a szabályt a járványos érvelés részeként megsértik, a tények homályosak és ellentmondásosak lesznek. Ha a tényleges anyagot rosszul dolgozta ki, a döntések megalapozatlanok és ésszerűtlenek. Ha az új javaslatokat nem vitatják meg, és nem hoznak döntéseket, az elvekről és tényekről szóló érvelések elveszítik jelentését.
Retorikai érv. A retorikai érvelés (a továbbiakban egyszerűen egy érv) egy különálló, befejezett, verbalizált ötlet, amelyet a közönség igaznak, helyesnek, relevánsnak és elfogadhatónak ítél. A vitában minden fél elfogadja a vitát.
Az érvelés egy olyan álláspontot tartalmaz, amelyről megvitatásra kerülnek javaslatok vagy javaslatok, illetve indokolások. Ezek a döntések megerősítik a helyzetet, egyértelművé teszik, nyilvánvalóak vagy elfogadhatóak a közönség számára.
Az érvelés megfelelő kiépítéséhez három problémát kell megoldania:
- olyan ötletet talál, amelyet igaznak vagy általánosan elfogadottnak tekintenek;
- hogy közelebb hozza a helyzetet ehhez a gondolathoz;
- az ilyen közeledés okainak feltárására, az érvek sorrendbe rendezésére és a helyzetre való kapcsolódásukra.
Ennek megfelelően az argumentum három szemantikai részében megtalálható a "túllépés, a rendszer és a csökkentés". Topos egy általános elképzelés, amelyre a helyzet adódik, és amely alapján az érv épül. A csökkentés a topos értékek értékének csökkenése. Séma - a helyzet összetétele, kapcsolata és sorrendje, valamint az érvelés érvei.
Igazságügyi retorika
A belső topos azok a kapcsolatok, amelyek segítségével a külső topos részei kapcsolódnak egymáshoz. Például: "a tudás jobb a sikerhez", "a törvény egyfajta jogi norma". Az érv komplexen szervezett rendszert tartalmaz. Az argumentum ötletébe beágyazott topos rendszer kibővíthető a rendszerben és a csökkentésben.
Így a helyzet a „Minden, az orosz polgárok egyenlő a törvény előtt, és maguk a törvények újra kell hasznosítani szerint a szervezet és a közérdekű” olyan rendszert foglal magába toposz: „A társadalom a törvény”, „polgári társadalom”, „állampolgár-törvény” „szerkezet-érdeklődés”, „több-kevesebb”, „egész része”, „cél-szer”. Ha ez a helyzet, hogy telepíteni érveket kell bizonyítania a kapcsolat jellegét a polgárok, hogy a társadalom egy része az egész, az ötlet a társadalom tárgy speciális célok és érdekek, az eltérés a hatályos jogszabályok célja és érdeke a nyilvánosság, stb De az ilyen lépések esetlegesen tartozik a fenti pozícióban.
A belső toposok három csoportra oszthatók: definíciók, összehasonlítások és körülmények.
Essence. A lényegi toposzat alapján indexdefiníciókat vagy figuratív definíciókat állítanak össze, amelyek kizárják nemcsak az összehasonlításokat, hanem az általánosságokat is.
Identity. A kifejezések aránya teljes vagy részleges egyenértékűséget jelez. Az identitás topológiát gyakran használják egy szó jelentésének meghatározására vagy egy objektum nem lényeges tulajdonságainak kizárására.
Az eredendő és vezet. Ezzel a toposz elvált jelentős és jelentéktelen, mint egy tárgy, ami nagyon fontos, amikor az épület suditelnyh és deliberatív érv, amikor meghatározzák a jellegét és mértékét, kívánatos változások - változtatások vagy meg kell változtatni valamit, és egyes tulajdonságait.
Bejelentkezés. Ez a topos lehetővé teszi számunkra, hogy az egyik kifejezést a másik bizonyítékaként tekintsük, az argumentum magában foglalja a retorikus és a közönség személyiségét.
Származtatott. Ez a topos megköti a feltételeket, meghatározza a kapcsolat hierarchiáját, függőségét és visszafordíthatatlanságát.
Nemek és megjelenés. A Rodovidovoye kapcsolat nemcsak a tárgykategóriát egy bizonyos kategóriába sorolja, hanem a kapcsolat feltételeit részben is felismeri vagy feloldja.
Rész és az egész. Inclusion a szerves része, mint az izolálását a különböző részek magában részleges azonosítása szempontjából a hierarchia részeként egységesnek kell lennie, hogy az egész, és a tenyésztés tartalmazza szempontjából funkcióját vagy jellemzőjét.
Keresztnév. A megnevezés megnevezi a megnevezett objektum lényegét, ugyanakkor a név feltételesen illeszkedik a tárgyhoz, mivel ez más lehet. Az objektum csak akkor kap jelentést és konkretizációt, ha meg van nevezve, és ha a név helyes.
A meccs topikája. Ennek a csoportnak a segítségével a hasonlóságokat, különbségeket, kölcsönös függőségeket állapítanak meg, és becsléseiket megadják. Az összehasonlító topológiák közé tartozik az összehasonlítás, az összehasonlítás, az ellentétek, a kompatibilitás és az úgynevezett érvelés a személyhez (argumentum ad hominem).
Összehasonlítás (többé-kevésbé). Összehasonlításkor a kifejezések mennyiségiekhez kötődnek, és a pozitív vagy negatív értékelés függvényében a tulajdonság vagy a tulajdonság nagyobb vagy kisebb megnyilvánulása előnyös.
Összehasonlítás. Az összehasonlítás toposjaival ellentétben a egymás mellé helyezés toposza olyan minőségi hasonlóságokat vagy különbségeket jelent, amelyek alapján a kifejezések kapcsolódnak, és lehetővé válik a választás, hierarchizáció vagy generalizáció.
Az ellenkezője. A kifejezések különböző módon különböztethetők meg: attribútum, minőség, mennyiség, név, hozzáállás. Az ellentétek toposjait széles körben használják az érvelés során, és alapjában véve elválasztják az érveléseket.
Argumentum a személynek. A személy érveit széles körben használják, különösen a polemikus érvelés során, és a személyiség és az okirat értékelésének fő eszköze.
Toposy körülmények. Valódi vagy lehetséges tény bemutatására és jellemzésére szolgál.
A retorikai érvelés során az a tény, hogy egy bizonyos tantárgyat kell megtennünk, amely más tantárgyak szempontjából fontos következményekkel jár. Ahhoz, hogy a cselekményt cselekvésként lehessen leírni, legalább egy olyan nyelvtani mondatot kell megfogalmaznunk, amelynek tagjainak kapcsolata - ha szemantikailag és formálisan nem grammatikai formában - a körülmények toposak. A toponímák olyan műveletek, amelyek egyedi kifejezéseket tartalmaznak, amelyek értelmét értjük és értjük. A Toposy körülmények lehetővé teszik, hogy megfogalmazzuk és megvitassuk a kifejezések kapcsolatát a kifejezésben, és mutassuk be, mint egy részből álló egészet. A mondat három fő összetevőt különböztet meg, amelyek ennek megfelelően kifejezik a tárgyat, a cselekvést és az objektumot.
Location. A cselekvésnek az objektumhoz való viszonyával kapcsolatos fontos jellemzője a térbeli bizonyosság.
Igazságügyi retorika
Akció és szenvedés. Az egyik kifejezés a cselekvés tárgya, a másik pedig tárgya. A tárgy jelenléte feltételezi a tárgyat és fordítva.
Base. Ez toposz összeköti tárgyát és a cselekvés, és annak alkalmazását tükrözi az a tény, mivel lehetővé teszi, hogy tartalmazza azt egy osztály vagy kategória - különböző akciók vannak csoportosítva a gyakorlatban alapozni hozott határozatokat, és alaptalan kereset is lehet tekinteni, mint reális.
Jelent. Ez a topos általában összeköti a szándékot vagy cselekvést egy olyan célval, amellyel kapcsolatban a jogorvoslat megfelelőnek vagy elfogadhatónak tekinthető. A célok és eszközök összeegyeztethetősége az egyik legelterjedtebb meggyőző lépés, amelynek segítségével mind a magatartást, mind az értéket értékelik.
A cselekvés képe. A kép vagy a cselekvés módja a jelentéshez közel áll az eszközökhöz, de gondosan meg kell különböztetni őket. Az ügyintézőt kiválasztják, és a műveleten kívüliek, míg a módszer az eljárás inherens tulajdonsága.
A kijelentés különböző toposokra vezethető vissza, és így több szemantikai sorozatba is beletartozik, amelyek mindegyikén saját módján értelmezhető, hiszen az igazságosság és az értelmes értékelés feltételei eltérőek. Az érvelés művészetét nagymértékben meghatározza az a képesség, hogy ítéleteket hoznak a kívánt toposra, és a topos helyettesítés a félrevezetés egyik leggyakoribb módja.
A retorikai érv tartalmaz egy mondatot, pozíciót és érveket.
A mondat olyan javaslat, amelyet a felszólaló előad előre. Ha a javaslat nem elegendő a közönség beleegyezéséhez, azt érvelések - a jelentéshez kapcsolódó kijelentések, nyilvánvalóbbá, elfogadhatóbbá és vonzóbbá teszik. Megjegyezzük, hogy érvek, nem érvek, amelyek nem garantálják, hogy azok leszek.
A pozíció egy olyan javaslat, amely tartalmazza az argumentum toposját, és amelyre a mondatot adják.