A szolgáltatási feladat nyilvántartási átvételének sorrendjében létrehozott fejlesztések szerzői jogainak védelme
Azokban az esetekben, külön megállapodás hiányában a munkáltató és a vállalkozó a fejlesztési bármilyen szoftver minden jog tartozik a munkáltató - alapján a cikk első bekezdése törvény 12 védelméről szóló programok a számítógépek és adatbázisok. Ez a vállalkozáspolitika létrehozásának alapja, amikor olyan alkalmazottakat vesznek fel, akik programokat fejlesztenek ki.
Az alkalmazottak jogellenes magatartása esetén a munkáltató az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 108. cikkének harmadik bekezdését alkalmazhatja, és büntetőeljárást kérhet.
Nos, a legjobb megoldás a szoftver létrehozása a munkáltató rendszeres felügyelete alatt.
Azokban az esetekben, külön megállapodás hiányában a munkáltató és a vállalkozó a fejlesztési bármilyen szoftver minden jog tartozik a munkáltató - alapján a cikk első bekezdése törvény 12 védelméről szóló programok a számítógépek és adatbázisok. Ez a vállalkozáspolitika létrehozásának alapja, amikor olyan alkalmazottakat vesznek fel, akik programokat fejlesztenek ki.
Az alkalmazottak jogellenes magatartása esetén a munkáltató az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 108. cikkének harmadik bekezdését alkalmazhatja, és büntetőeljárást kérhet. Nos, a legjobb megoldás a szoftver létrehozása a munkáltató rendszeres felügyelete alatt.
Szolgáltatás és nem hivatalos munkák
Eredeti és származékos munkák
A törvényművészetek védelme eredeti (független) és származtatott (függő).
A származékos művek védelmének megadására vonatkozó fő kritérium a kreatív függetlenség követelménye az eredetihez képest. Ez azt jelenti, hogy a terméket új külső forma adja. Feltételezik, hogy ez nemcsak különleges tudást, hanem bizonyos kreatív erőfeszítéseket is igényel, ami elégséges alapja az eltartott művek védelmének.
A származékos munkák védelmének kritériumai:
Származékos művek kerülnek feldolgozásra, például megváltoztatása elbeszélő munkák a drámai és látványos, vagy fordítva, a fordítások egy másik nyelvre, szabályokat és hangszerelések, újratermelődését művek révén Festészet, szobrászat, kommentárok, összefoglalók, összefoglalók, vélemények, stb
- örökösei és más utódai;
Egy irodalmi mű létrehozható
állami és állami alkalmazottak.
szervezetek hivatalos teljesítménye
feladatait. Tehát, a szolgáltatási megbízás végrehajtásában,
egy tudományos vagy egyéb szervezetben
a szerzőnek ezt a munkát. A használat sorrendje
ilyen munka és ügyek szervezése
a Szovjetunió és az Unió Köztársaság területén.
feladat, ugyanakkor biztosítja a lehetőséget
reprodukálása, reprodukálása és terjesztése
mu feladat, bizonyos mértékig a joghoz kapcsolódik
szervezet, amelynek utasításait a munkát írják -
a munkát végző munkavállalótól a szolgáltatás-
a feladathoz, a szervezethez. Sőt, a törvény nem
beleértve a megbízás alapján létrehozottakat is, joga van
vagy név megadása nélkül.
Gyakran előfordul, hogy olyan szervezetek,
Az emberek létrehoztak egy munkát, saját magukkal
elnevezésére. Sem az alapok, sem az uniós polgári törvénykönyvek -
A köztársaságok (a Kazah SSR kivételével) nem
helyezze a szervezeteket ennek a jognak.
Természetesen a szervezetek érdekli,
a társadalomnak helyes megértése volt
az irodalmi programok kibocsátásával kapcsolatos tevékenységek
és ezért nevüket a
amelyeket a munkavállalók a végrehajtás sorrendjében hoztak létre
szolgáltatási megbízás. Ugyanakkor a
a munka szervezete az olvasó-
hogy ez a szervezet
a munka magas színvonala. Ugyanakkor olvasásra
ez nem közömbösség <грифом> megjelent
termék. Azok a művek, amelyek a <гри-
fom> szervezetek, amelyek nagy presztízse magas,
általában nagy a kereslet az olvasók körében.
A kazah SSR Polgári Törvénykönyve (481. cikk)
megemlíti a tudományos intézmények, felsőoktatási intézmények,
intézmények és más szervezetek, amelyek utasításait
egy munka jött létre,
a mű megjelenésének nevét adták
vanie. Hisszük, hogy ez a művészeti szabály. A Kazahsztán Polgári Törvénykönyv 481. cikke
Kívánatos, hogy azt a polgári törvénykönyvbe foglalja,
a többi unió köztársaságnak.
Külön tudományos intézeteket ajánlanak fel
tudományos munkát, megkövetelik azok feltüntetését (emlékeztetni kell
nem szerepel a szolgáltatási megbízás sorrendjében. Ebben az esetben,
igazolják, hogy az alkotásokat írta. együttműködve
beceneveket. Úgy tűnik, hogy egy ilyen követelmény nem
vano a törvényen. Egy tudományos intézmény ragaszkodhat hozzá
a nevének megjelölésére csak a
mert nem tekintheti magát a termelés megteremtőjének.
és véleményünk szerint nem jogosult előállítani
álnév alatt. Ez a szervezet joga, mint
I. Gringolts ésszerűen megjegyezte, az ő személyes
Sovány jogokat. (* 1).
Az Art. 100 alapismeretek (483 GK tétel)
a létrehozott munka szervezése
feladatmegosztás, törvényalkotást hoz létre
a Szovjetunió és az Unió Köztársaságai. ezért
Art. 100 alapok biztosítják a szervezetek számára a használati jogot
a munka alapján teremtett munka
bizonyos sorrendben és bizonyos esetekben
Jelenleg a Szovjetunió és
Az uniós köztársaságok (kivéve a kazah szocialista törvénykönyv polgári törvénykönyvét)
Ezeknek a munkáknak a sorrendjét ismertetjük.
Ehhez kapcsolódóan, amikor a művek kiadása
egy tervezet feladat, gyakran vannak viták.
A szakirodalomban ezt az elképzelést fejezték ki
A szolgáltatási megbízás sorrendjében létrehozott tudás
mint tudományos anyagot azokban az esetekben, ahol van
nem publikált. (* 2). Megosztjuk ezt a nézőpontot, hiszünk
Célszerű a szervezetek számára biztosítani a jogot
szorozzon egy ilyen munkát, mint kéziratát
elosztva az alkalmazottai között, valamint
hogy megfeleljen más szervezetek igényeinek
munkát. A javaslat végrehajtásához,
ÁLLAMI dolgozók <Советская юстиция> No. 21, 10. oldal.
a foglalkoztató szervezet hivatalos feladata nélkül
a szervezet beleegyezését nem adják ki a világban. ilyen
nem emel kifogást, mivel
VI Serebrovsky és AM Garibyan ezt hiszik
a szervezetnek jogában áll engedélyezni egy ilyen
nem lehet határozatlan. Megosztva őket
véleményünk szerint a következő körülményeket vesszük figyelembe.
a munkaszerződés feltételeiről
és azt követően, saját kezdeményezésére,
a munka átdolgozásához:
és kiegészítések, amelyek figyelembe veszik a legutóbbi eredményeket
a tudomány és a technológia, vagy hogy új javaslatokat,
új következtetések. És ez teljesen lehetséges, hogy ezek
következtetések és javaslatok nem lesznek
sósav szervezet. Alig van megengedhető, hogy az adatok
az esetek, a kiadvány kiadása vagy újbóli kiadása
a szervezet munkájától függött.
Tovább. A szervezet valamilyen okból
Ne tervezzen további problémákat,
de hivatalos feladata. Nyilvánvaló, hogy érdekli
a tudományt arra kell ösztönözni, hogy tovább fejlesszék ezeket
feladat), és lehetővé teszi,
az új kutatás eredményeit.
ebben a formában.
A kazah SSR Polgári Törvénykönyve (481. cikk)
a munka használatának kérdése,
megbízás alapján két évig
a teremtés pillanatában. Úgy gondoljuk, hogy a
a tudomány fejlődése ugyanazt a normát kell bevezetnie,
más uniós köztársaságok polgári jogi szabályzatai. Ana
logikai normát a külön jogszabályok állapítanak meg
szocialista országok (Bulgária, Lengyelország).
tökéletes, tiltakozhat a közzététel ellen.
A gyakorlatban kevés ilyen eset van, mert
egy jó minőségű munka kiadásában
javítsák a munkát. Felmerül a kérdés:
NYM a szervezet? Amikor megoldja azt,
hogy a szervezet alkalmazottja rendelkezik
munkaszerződéssel, munkával
mations. Ezért nincs okuk ellen ellenzeni
a munkaerő használatának módját. Szerint azonban
egy bizonyos ideig, a termék
egy elavult könyv közzététele.
akkor, ahogy VI Koretsky helyesen hitte, a döntés
Alapok, és ne tegye a nevét a munkára,
névtelenül adja ki. Ebben az esetben a termék
csak a szervezet neve kerül elhelyezésre.
A munkát meg kell őrizni az alkotó számára
hivatalos feladat elvégzése. előtti
jogában áll bármilyen változást tenni a
A termék sérthetetlenségének kérdése
és a szervezet kéziratának jóváhagyása után
referencia. Mint ismeretes, a kézirat szerkesztésre került
változtassa meg a munka szövegét, illusztrációit és
szervezetnek, hogy változtasson a munkában?
Hisszük, hogy a kiadás óta
a szervezet neve -
a munkáltató, amely bizonyítja a jóváhagyását
a szervezet ilyen megállapodása szükséges
Dushanbe, 1962, 48. oldal.
Olyan esetekben, amikor módosításokat hajtanak végre, amelyek módosítják
a kézirat tartalmának lényegét.
át kell adnia neki a munkának azon részét,
amit sikerült létrehoznia. Ebben az esetben a szervezet
megbízhat további munkát a munkában
egy másik alkalmazott. Egy másik megoldás
megzavarni a szervezet terveit és
a tudományos előkészítésre fordított összegek
bot. Ne zavarja a munka folytatását
a befejezetlen munka és az auto-
a szervezet tagja, amelynek feladata
A sorrendben létrehozott munka
fizetendő feladat. A létrehozott
jutalmazás formájában bérek. Ezért, mikor
a szabály nem fizetendő.
Az Art. 100 alapismeretek (a polgári törvénykönyv 483. cikke)
Jogdíjak kifizetése más elvégzett munkákért
a hivatalos feladat sorrendjében,
nc megengedett.
a tankönyv nyelve, melynek fordítását 1957-ben tették meg.
A kiadó, aki kifogásolja a követelést, kijelentette
a felperes 1957-ben fordította le a tankönyvet
a kiadó munkájában.
tolmácsként. A népbíróság a perben
Nem volt hajlandó. A bírósági határozat kimondja, hogy a
átadják őket. Azonban a fordításért járó díjazás,
a szolgáltatási megbízás sorrendjében
csak a törvény által biztosított esetekben fizetik ki.
A bíróság megjegyezte, hogy a törvény megengedi fizetni
a létrehozott tankönyvek közzétételének és újbóli közzétételének díja
A legtöbb alkotás rendben van
szolgáltatási feladatok, tervezett munkák,
a kutatók
intézmények és felsőoktatási intézmények. Alkalmából
a gyakorlatban,
A bírósági gyakorlatban nem létezett egység
Milyen munkát végeztet egy kutató,
tervezettnek tekintendő. Ennek kapcsán a Legfelsőbb Tanács Plenuma,
A Szovjetunió Bírósága a december 19-i,
az 1967-ben <плановой следует считать ту работу,
amelynek végrehajtását jóváhagyták
munkájának tervét ". A tisztázás indoklása
nincs kétség.
csak tervezett, de egyéb munkák közzétételére,
a szolgáltatási megbízás sorrendjében (az alapokmány 100. cikke).
Gyakran írni a munka egyes részeit,
a tudományos intézményekben rögzített, vonzó
olyan személyek, akikkel nem tagjai a munkának
Viselése. Ennek eredményeként a kiadó
amelynek részét a tudományos személyzet írta
a hivatalos sorrendben és egy harmadik fél részéről
személyek. Ilyen esetekben a kiadó nem tudja
megbízást adott nekik egy munka létrehozására. A jutalom-
rezhdeniya. Így van a kérdés az igazságszolgáltatásban
gyakorlatban. Az ilyen esetek vizsgálata során,
gyakran vitatják a javadalmazást
meg kell fizetnie a kiadót, mivel kiosztja
Eközben a szakemberek beavatkozása
Nagy jelentőséggel bír a tudományos művek létrehozásában való részvétel.
a tudomány és a gyakorlat kapcsolatának erősítése érdekében
a tudomány továbbfejlesztése és annak hatása a
Bizonyos esetekben ilyen művek létrehozása célszerű.
más tudósok bevonására
kutatóintézetek és egyetemek számára
Ez növeli a végzett kutatási szintet
a tudomány specializációjának feltételei. Ebben a tekintetben
Meg kell találnunk a törvényes fizetési módokat
Ön méltányolja a gyakorlókat és másokat
harmadik felek számára
tervezett tudományos munkák megteremtése.
Általánosságban elmondható, hogy a problémát növelni lehet
egy nem szabványos kutatási alapból
vagy a megfelelő szabvány elfogadásával
mint a BSSR.
Fontos a tartalom a
1967 jelzi, hogy maga a tény
Minden uniós köztársaságban,
és a disszertáció újbóli közzététele, a
a termeléstől. Így a tézis, amelyet a
a gyártástól elválasztva, egyenértékűek
ott, elvégzett hivatalos megbízások.
Az uniós köztársaságok joga
megtiltja az újbóli kiadásának díját
új feladatok elvégzése a feladatmegosztásban.
a tervezett munkák újbóli kiadásában,
munkaszerződés alapján. Ezt hiszünk
a kéziratban szereplő összes új anyagot
Meg kell fizetni a megállapított kamatokkal, ha igen
az írás nem szerepel a munkatervében
Az intézménnyel való munkavégzés, amelynek utasításait
tervezett munka jött létre).
Ugyanígy véleményünk szerint fizetni kell
kiadók a tervezett munkája által
vagy egy tézis a
szünet a termeléstől.
A szakirodalomban teljesen helyes
a tudományos művek újbóli közzétételének díjazása,
a szolgáltatási megbízás teljesítésében. a
Ez figyelembe veszi a következő körülményeket. Az av-
egy hivatalos feladat során létrehozott munka,
kell fizetni az általános elv szerint
fizetni a munkaerő mennyiségben és minőségben. Vypla-
a jutalom a megbízóra oszlik,
az első kiadás a munka, és további
fizetett a munka újbóli megjelenítéséért.
A munka újbóli kiadásának ténye tanúskodik az őre
magas színvonalú, releváns.
Alig van rá indok
Kivételek a javadalmazás általános eljárásáért
mondja. Jelenleg megkapják az alapot
díjazás az irodalmi mű közzétételéért
a bérek formájában. Nyilvánvaló, hogy lehetetlen
A mű első kiadása, melyet a
a szolgáltatási megbízás teljesítése, kétszeresen fizetni:
denie. De ha egy ilyen mű újra megjelenik, akkor nincs
mint általában a minőségi
minden művet, függetlenül attól, hogy megjelentek-e
vagy nem. Kiderül, hogy a különböző minőségű munkák
va kifizette ugyanazt, ami alig helyes.