A problémát a tenyésztő eladta egy beteg kölyöknek, aki meghalt
Jó napot. Kérem, segítsen. Anyám egy 3 hónapos kölyköt vett egy héten. A tenyésztő annyira szépen megmutatta és elmondta, minden vakcinázás megtörtént, és milyen csodálatos kutyák és kölykök. Ennek eredményeképpen a klinika megállapította, hogy a kölyök útlevélében "maradt" érvénytelen vakcinák, és már eladták nekünk a beteg kutyát. Beteg a cystitis és a parvovirus enteritis. Egy csipet egy csepegtetőre helyeztünk, és beadtuk, de ez nem segített a morzsának. Felhívja a tenyésztőt, ő őszintén elküldi, mondván, hogy nem ismer minket, és hogy egyetlen kutyát sem adtak el nekünk, különösen betegnek. Kérem, segítsen. Szeretnék a bírósághoz fordulni. Annak érdekében, hogy ez a tenyésztő fizessen az anyukámnak kártérítést a halott kutyának (erkölcsi kárért) - a kutya megvásárlásával és a kutyák kezelésével kapcsolatban elköltött pénzért. És csak azért, hogy a bíróság bírságot szabott ki a gátlástalan nemesítőre, vagy megfosztotta az állattenyésztési jogot. Végül is az áldozatok természetesen nem kicsiek.
1. Végezzen egy következtetést az állatorvosi klinikában a kiskutya halálának okairól. És igazolás arról, hogy az útlevéllel olyan adatokat tartalmaznak, amelyek nem felelnek meg a valóságnak.
2. Az anyagi kár és nem vagyoni kár megtérítése iránti keresetlevél benyújtása a bíróságon.
3. Ha a kutya telivér, akkor van egy származása, ha az útlevelet egy kutya kovácsolta, akkor jelentkezhet a rendőrségnél.
A levél egy értékes levélben, a mellékletek listájával és egy kézbesítési értesítéssel érkezik.
De őszinte legyek. Nem gondolom, hogy ez különleges eredményt hozna, de elküldhető annak érdekében, hogy később bemutassák a bíróságnak bizonyítékként a vásárlást és az értékesítést, és hogy az alperes elkerülje a veszteségek önkéntes kártalanítását.
bírósághoz fordulni, bizonyítékokat kell gyűjtenie.
Tehát, amennyire megértem, egy telivéres kölyökkutyáról beszélünk, és útlevele volt, ami jelzi a tenyésztő nevét (ha ez egy klub, akkor a neve). mondja meg, hogyan tudja megerősíteni a pénzátutalást, és hogy a kutyus kifizette a követelésen feltüntetett pontos összeget? Milyen volt a pénz átutalása? Van-e átvételi vagy átvételi elismervény?
van-e írásbeli bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az útlevéllel megadott védőoltásokat nem mutatták a kölyökkutyának, és hogy az eladás időpontjában a kölyök már beteg volt (vet végkövetkeztetés, független vizsgálat stb.)?
Azt hiszem, meg kell keresnie azokat az embereket is, akik szenvedtek a tenyésztő intézkedéseitől. (nézd meg az internetet a fórumokon) Próbáld meg felvenni a kapcsolatot velük, talán a bíróságon akarnak szólni ellene.
egyetért Victoria-val, ha az útlevél pontatlan információkat tartalmaz a védőoltásokról, ez egy ürügy arra, hogy a bűnüldöző szervekhez forduljanak egy nyilatkozattal arról, hogy a nemesítő kutyákat bűnözői felelősséggel hozták a csalárd cselekményekért.
válassza ki még mindig azt állítja, hogy ha nem hajlandó találkozni a követelés pretrial érdekében, hogy tájékoztassa a rendőrség és az adó, amit az eladó részt nezaknnoy üzleti tevékenységeket, ahol súlyos pénzbírságot az eladó.
Milyen kutya?
Ha a kutyának nincs törzskönyve, a kötődést nem tervezték, majd úgy viselkedjenek, ahogy már írta.
És mégis, van ez az első kutya? A kölyök 3 hónapos volt, elvitte őt? Az a tény, hogy amíg a kölyök 6 hónapos, jobb, ha nem vezet az utcára, hanem hozzászokik egy pelenkához.
Az ok-okozati erkölcsi károk felszámolásához azonban bírósági rendben van szükség, azonban a következőket kell figyelembe venni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében a (4) bekezdésben az erkölcsi kár megtérítése tárgyában kerül sor.
1. Az erkölcsi kárért az állampolgár részére nyújtott kártérítés indokainak és összegének meghatározása az e fejezetben és az e szabályzat 151. cikkében meghatározott szabályok szerint történik.
2. A cselekmények (mulasztás) által okozott erkölcsi károk, amelyek egy állampolgár tulajdonjogát sértik, a törvényben meghatározott esetekben kártérítésre jogosultak.
3. A nem vagyoni kár megtérítése a kártérítésből eredő vagyoni károktól függetlenül történik.
Ha egy állampolgár szenvedett erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő immateriális javak tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.
Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A bíróságnak figyelembe kell vennie a károsult polgár sajátos jellemzőivel kapcsolatos fizikai és erkölcsi szenvedés mértékét is.
Szintén ebben a kérdésben, lásd az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1100-1101 cikkeit.
Ha bíróság elé állítja az erkölcsi kár megtérítését, akkor a tárgyaláson ezt a tényt bizonyítani kell. A bíróságnak bizonyítékot kell szolgáltatnia. Ez lehet orvosi igazolások és dokumentumok. Itt csatolhatja a kórelőzmény kivonatát. Ne zavarja a kórházban való tartózkodás igazolását (ha történt), stb. A kártérítés összegének összegét - előre meg kell határozni, és fel kell tüntetni a követelésen.
A tárgyalás előkészítésében azt javaslom, hogy olvassa el a dokumentum szövegét:
A Bíróság azt is telepíteni, mint megerősíteni az a tény okozza az áldozat erkölcsi vagy fizikai szenvedés, milyen körülmények között és milyen intézkedéseket (vagy passzivitás) alkalmazzák, a vétkessége az okozó, milyen erkölcsi vagy fizikai szenvedést át az áldozatok milyen összegben ő becslése a kompenzációs és egyéb körülmények, amely releváns egy adott vita megoldásához.
Nem vagyoni kár, különösen eshet az erkölcsi tapasztalatok kapcsolatban hozzátartozók elvesztése, a képtelenség, hogy továbbra is aktív társadalmi életet, munkahely elvesztése, nyilvánosságra hozatala a család, az orvosi titoktartás, terjedése hamis információ hiteltelenné becsület, a méltóság vagy üzleti hírnevét állampolgár, időkorlát, vagy a jogsérelem megszüntetése, a sérüléssel, más egészségkárosodással vagy az erkölcstel összefüggésben elszenvedett betegséggel összefüggő fizikai fájdalom KORMÁNYZATI szenvedő et al.
9. A Bíróság tartja magát kártérítési igényt indított a felperes által okozott szellemi vagy testi szenvedés, hiszen azáltal, hogy a jelenlegi szabályozás felelős a nem vagyoni kár nem közvetlenül függ a rendelkezésre álló anyagi kár, és használható együtt tulajdon felelősségét, valamint a saját.
- Adygeya Rep.
- Altai, Rep.
- Altai Terület
- Amur régióban
- Arkhangelsk régióban
- Astrakhan régióban
- Bashkortostán Rep.
- Belgorod régióban
- Bryansk régióban
- Buryatia Rep.
- Vladimirskaya obl.
- Volgograd régió
- Vologda régióban
- Voronezh régióban
- Dagestan Rep.
- Zsidó szerzők. régióban.
- Zabaikalsky Krai
- Ivanovo régióban
- Ingusszia Rep.
- Irkutszk régióban
- Kabardino-Balkar Köztársaság.
- Kalinyingrádi régióban
- Kalmykia Rep.
- Kaluga régióban
- Kamchatka Krai
- Karachay-Cherkess Köztársaság
- Karelia Rep.
- Kemerovo régióban
- Kirov régióban
- Komi Rep.
- Kostroma régióban
- Krasznodar Terület
- Krasznojarszki Terület
- Krím
- Kurgan régióban
- Kursk régióban
- Leningrádi régióban
- Lipetsk régióban.
- Magadan régióban
- Mari El Rep.
- Mordovia Rep.
- Moszkva
- Moszkva régió
- Murmansk régióban
- Nenets Autonóm Terület. env.
- Nizhny Novgorod régióban
- Novgorod régióban
- Novoszibirszk régióban
- Omsk régióban
- Orenburg régióban
- Oryol régióban
- Penza régióban
- Perm régióban
- Primorye Terület
- Pszkov régióban
- Rostov régióban
- Ryazan régióban
- Samara régióban
- Szentpétervár
- Szaratov régióban
- Sakha (Yakutia) Rep.
- Sakhalin régióban
- Sverdlovsk régióban
- Szevasztopol
- Észak-Oszétia - Alánia Rep.
- Szmolenszk régióban.
- Stavropol Terület
- Tambov régióban
- Tatarstan, rep.
- Tver régióban.
- Tomsk régióban
- Tula régióban
- Tyva Rep.
- Tyumen régióban
- Udmurt Rep.
- Ulyanovsk régióban
- Khabarovsk Terület
- Khakassia Rep.
- Khanty-Mansiysk Autóbusz env. - Ugra
- Cseljabinszk régióban
- A csecsen rep.
- A Csuvas Köztársaság.
- Chukchi Autobus env.
- Yamalo-Nenets Autonóm Terület env.
- Yamalo-Nenets Autonóm Terület env.