A Nyugat attól tart, hogy a szankciók visszaszoríthatják Oroszországot a szocializmusba

A kollektív nyugati oroszországi politikai összecsapás miatt a szovjet történelem iránti igény, beleértve a fiatalabb generációt is. A fasizmus vereségének 70. évfordulóját ünnepelte nemcsak a parádé, hanem a történészek és az újságírók erőteljes információs munkája is. Számos fiatal honfitársaink számára a nemzetgazdaság nagy patriotikus háborújának éveknél nagyobb hatékonysága teljes meglepetéssé vált a kísértetett "német géphez" képest.

A cinikus nézet helyett, amely egészen a közelmúltig elterjedt, azt mondják: "az ellenséget hullák ragyogották", a mai fiatalok a veteránoknak köszönik: "Nagyapámnak köszönhetően a győzelemért." És a háború utáni időszakban kiderült, hogy az élet nem olyan rossz, mint korábban népszerűsítették. "Nemrég tudtam meg, hogy a Szovjetunióban szinte minden diák számára meglehetősen nagy fizetést kaptak, ami elég volt ahhoz, hogy megfizethessék a megfizethető lakhatást és ételt. Fantasztikus, "- Maxim Denisov, 18 éves, meglepődik. Ugyanakkor az oroszok nem idealizálják a szovjet múltat.

Ezek a tények nem észleltek Nyugaton. Charles Sullivan, a George Washington Egyetem politológusa szerint az USA nem hagyhatja figyelmen kívül ezt a tendenciát, amelynek fejlődése megváltoztathatja az egész világot. "A szovjet időkben a nosztalgia a leggyakoribb az idősek és a szegények Oroszországban" - tükrözi Charles Sullivan. - Például a Szovjetunióban és a mai Oroszországban a közüzemi kifizetések jelentős különbsége erősíti a negatívat a társadalomban. Bár a közeljövőben a múlthoz való visszatérés aligha lehetséges, a szovjet birodalomban elért eredmények jelentős növelése "kétségbe vonhatja az oroszországi rezsim folytonosságát".

A "Szovjet nosztalgia és az orosz politikusok" című munkájában a híres újságíró, Stephen White írja, aki szintén megjegyzi az életszínvonal és a kommunizmus iránti vágyat. Szerinte azonban még a moszkvai létesítmény között is vannak a Szovjetunió támogatói. "A szovjet korszak pozitív értékelései egyre nőnek" - jegyzi meg Fred Davis szociológus. És a politológus, Roderick Peters kéri, hogy ne utasítsa el a hazafias tényezőt, mert "a Szovjetunióban büszkék voltak az országukra".

"A növekvő gazdasági problémák és feszültségek a Nyugattal új politikai csillogást adnak a kommunista években" - mondja Fred Weir, a The Christian Science Monitor egyik moszkvai tudósítója. "Úgy tűnik, hogy a korábban hallgatott kormány kezdte bevezetni a háttérzene énekét." Érdekes módon nem lát semmi rosszat ezzel - "olyan, mintha eljutnál a szeretett otthonába, ahol a helyzet rosszabb, mint a lakásodban." Ugyanakkor megjegyzi, hogy a Szovjetunió iránti nosztalgia meggyőzte az ellenfeleket.

"Ki gondolta volna, hogy az emberek elkezdik idealizálni a múltat? - idézi Fred Weir kimutatás Oleg Orlov, elnöke a „Memorial” - De az inga lendült az ellenkező irányba, és most azt látjuk, egy csomó ember, akik úgy vélik, hogy a Szovjetunió volt a mesés élet, eltűnt már. "

Charles Sullivan az oroszországi középosztály megőrzésére szólít fel, amely - bár nem domináns - a vállalkozó kedvű emberek számára kínál referenciaértéket. Másrészt az oroszországi döntést megakadályozó súlyos tényezők az úgynevezett "színes" forradalmak kudarca. Az ukrán események és gazdasági következményei aggasztóak az oroszok számára. Az emberek komolyan attól tartanak, hogy "rosszabb lesz". Meddig tart ez az egyensúly csak a Kreml hatékonyságától függ. A Fehér Ház "józan ész", melynek el kell döntenie, hogy mi a fontosabb, "egy kis Ukrajna partnereként", vagy "hatalmas Oroszország mint szabad vállalkozást végző intézmény országa".

Rudra Singh történész: "Ha a rendes orosz nép életét a szocialista forradalom előtt nézed, akkor nem különbözik az amerikaiak életétől a" szabadság földjén ". A XX. Század elején az Egyesült Államok gyáraiban dolgozó gyerekek, vagy a Henry Ford által felajánlott banditák elegendőek ahhoz, hogy felidézzék a munkásokat. A tenyésztők rendszeresen használtak gengsztereket arra, hogy kényszerítsék az embereket üzleti feltételekkel való munkavégzésre. Az amerikai állampolgárok által elért előnyök az Amerika és a Szovjetunió közötti politikai verseny eredménye. A Szovjetunió összeomlása után az átlagos amerikai életszínvonal esik. Ez tény. "

Timothy Kai, Vegyészmérnöki Egyetem: "Nem orosz vagyok, de az utóbbi években érdekesnek találom, hogy tanulmányozhassam a Szovjetunióról szóló tényeket. Szerintem helyes a Szovjetunió fokozatos megismerése. Lenin, Sztálin, Hruscsov idejében és így tovább.

Bár az ismert kritikák igazak, de ... A kultúra (zene, mozi, irodalom és művészet) és a közgazdaságtan (ipari termelés és mezőgazdaság) nem volt olyan rossz a Hruscsov-korszakban.

És a tudományos eredmények (űrprogram, mindenféle polgári, orvosi vagy katonai kutatások) hatalmasak és vitathatatlanok Brezsnyev idejében.

Bár sok ember ezt az országot totalitáriusnak nevezte, a szovjet állampolgárok tisztességes oktatást, ingyenes orvosi ellátást és majdnem garantált foglalkoztatást élvezhetnek. Személy szerint azt gondolom, hogy Brezsnyev jó munkát végzett a 68. év előtt - a Cseh Köztársaság behatolása előtt. Ezt követően a Szovjetunió vezetése élesen konzervatív lett, és ellenezte a reformokat.

De sok szovjet ember ezt a korszakot az életük legbékésebb és legmegbízhatóbb korszakaként említi. Brezsnyev (fiatal) az ország legjobb vezetője a 20. században, bár sokféle nézet létezik. Ezért azok, akik emlékeznek erre a szovjet "aranykorra", nagyon tisztességes benyomást keltenek a szocializmusról. "

Általánosságban elmondható, hogy az amerikai médiában előmozdított "orosz nosztalgia a Szovjetuniónak" témáját összefoglalva a Nyugat növekvő félelmét látjuk, mielőtt országunkat megfejtenénk.

"A Moszkva politikai jövőjének előrejelzése egyre nehezebbé válik" - mondja Charles Sullivan ebben a tekintetben. Véleménye szerint ha "színes" forradalom történik Oroszországban, akkor nagy valószínűséggel szocialista forradalomsá fog válni. "Nem csak a zenekar, hanem a karmester is megváltozik", és a történelmi tapasztalatok lehetővé teszik az elpusztult intézmények gyors és vértelen helyreállítását. By the way, a republikánus Donald Trump nagyon fontosnak tartja, hogy pontosan megszüntesse a szankciókat, mivel "Amerika számára előnyös".

Fontos megemlíteni, hogy a szovjet korszakot nemcsak Oroszországban, hanem Németországban is pozitívan érzékelik. Ez sok kritikusok kártyáit üti ki, akik azzal érvelnek, hogy az oroszokat egy imperialista érzés vezérli.

Klaus Schroeder professzor, a berlini Szabadegyetem szociológusa azt írja, hogy "könnyebb és érthetőbb volt az NDK-ban élni". Ez az oka az úgynevezett ostalgia-vágyakozásnak az NDK korszakában.

Így a szovjet szocializmus, amely látszólag már el van írva a történelemben, kezd befolyásolni a modern politikai életet.

Az egyetlen dolog, a forradalmak nem merülnek fel spontán módon, mivel "esküdött barátaink" próbálnak lenyűgözni minket.

Mindig forradalom, valaki mindig finanszírozza. Pénz nélkül, források nélkül, akár rendes termékek nélkül, a forradalom önmagában nem alkot.
Egyesítendő tényezőnek kell lennie. Az emberek egyszerűen csak tájékoztatniuk kell, hogy mit kell tenniük egy adott helyzetben.