A kutyák megdöbbentő meggyilkolása a Khabarovszki Területen kettéosztotta a társadalmat két táborba
Az egyik legnépszerűbb khabarovszki közönséggel megdöbbentő felvételeket egy előfizető osztott meg Taiga Khabarovszk régió falujától. Egy szemtanú szerint a tulajdonos maga lógatta a kutyát az elpusztult épület felső határán. Állítólag az állat beteg volt. Egy kemény ütő jelenet tanúi voltak azok a tizenévesek, akik véletlenül ezen a helyen voltak. Később a négylábú kutya tulajdonosa még mindig levette petját a hurokról. Az eseményről szóló hírek azonnal elrepültek nemcsak a kis faluban, hanem messze a határain túl is.
- Igen, láttunk egy hozzászólást erről a közösségi hálózatokban. A kutya halála természetesen szörnyű! Én magam élök ebben a faluban. Még nem volt ilyen dolog! Igen, sajnos, nincs lehetőség a kutya aludni. Ilyen esetekben az állatot a városba kell vinni. A legközelebbi település 50 kilométerre van. Például bevettük a kedvenceinket Khabarovszk állatorvosához. És anyám általában az orvoshoz ment, és egy szakember tanácsára vásárolta meg a megfelelő gyógyszert. A kutya visszahúzódott. Vagyis, aki meg akarja segíteni az állatot humánus módon, elmegy - mondta Taiga falu lakója.
Ugyanezt a véleményt osztja meg a legtöbb internethasználó. A férfi állítólag jó célokat követett - a beteg állatot megmenteni a szenvedéstől -, de végül az ő oka lett. A hálózat zavaros rendszeres tagjait és az ilyen kétértelmű "segítség" hivalkodó jellegét.
„Úgy tűnik számomra, hogy ha akar a kutya nem szenvedett ebben a betegségben, ő hozott volna meg, például az erdőben, és megtette az életét valamilyen humánusabb módon. Hanging Dog, ő ellentétben elítélte állat fájdalmas halál” „Ha még egy beteg állat, és nincs lehetősége annak szünet tudtunk legalább nem zavarják a természetes folyamat. a kutya is megy meghalni”, „Ezért van szükség a törvény az állatokról, büntetni az embereket az atrocitásokat. különben nem fog megállni” , - az internet-felhasználók megosztották véleményüket.
Ugyanakkor vannak olyanok is, akik nem láttak semmi természetelleneset a kutya tulajdonosának tettében.
„Mi a szünet a tajga falu, ne mondd!”, „Hogyan euthanize a beteg állat, ha nincs pénz, és a vidéken, hol vagy, nincsenek kórházak? House nem fojtó lehetőség, ott a gyerekek, felesége, anya-in-law. Hová megy a paraszt, mint a nem pedig pusztaságra vagy elhagyott építésre, annak érdekében, hogy megtenni, amit kell "- fejezte ki a web-felhasználók ellentétes nézeteit.
Azonban sokan, szükség szerint megölve, és meglehetősen kétes módon a meggyilkolás egyáltalán nem ugyanaz. Ráadásul voltak olyanok is, akik látszottak a botrányosan híres hajdina hangos nyomában.
"Természetesen nem fogok felidézni, de mindez úgy néz ki, mint egy gazember - romok, megölve egy kutyát" - írta a népszerű khabarovszki közönség résztvevője.
A khabarovszki "Zoosecurity-DV" állami szervezet elnöke ugyanazt a pozíciót követi.
Továbbá, a Khabarovsk zoozaschitnitsy szerint a tisztességtelen állattulajdonosok nemcsak lehetségesek, hanem felelősségre vonhatók is.
- Ha egy személynek nincs dokumentuma a kutyának, akkor ebben az esetben ő nem tulajdonképpen a négylábú. Még ha megtalálta is, az állat csak hat hónappal később válhat tulajdonlává. Ebben az esetben az állattal kapcsolatos bűncselekményeket egy teljesen idegen személy követi el. A helyi lakosok már gondját viselik a helyzetről, eljuthatnak a kerületi rendőrőrshez, és megírják a megfelelő nyilatkozatot. Ha előkészítés közben valamilyen konzultációra van szükség, kész vagyok arra, hogy a nap bármely szakában biztosítsam, "jegyezte meg a társalgó.
A Media Rights Protection Központ partnere
Üzenet küldése az oldalnak?