A fanatizmus jó vagy rossz
A "Babylon 5" (Babylon 5), a "Battlestar Galactica", a "Stargate SG-1, Stargate: Atlantis, Stargate Universe" rajongója vagyok.
Lelishna: ez nem veszélyes a körülöttem lévő emberek számára.
A fanatizmus, amelyet agresszióval fejez ki, kötődik a politikához, vagy másolja a jó öreg orosz szórakozást (ökölharc). Nagyapám és szomszédai boksz rajongók. Napokig a TV-t nézhetik. Mint az idős nők az udvarban, ne verjenek. Egy ismerős srác Tolkien rajongója, igen, sérülések vannak, de nem a rosszindulatúság, hanem a fegyverek otthoni felhasználása.
Azt hiszem, ez a különbség a rajongók és a rajongók között. ez a "ragaszkodás" ”. Én is, mint a Babylon 5, Star Wars, figyelte a Babylon 5, és három órakor reggel. De nem fogom megölni, vagy legyőzni a személyt, akinek ez a műsor nem így van. Szeretem, és nézni a Forma-1 is, ez nagyon késő van. De nem fogok menni hatalmas egy autó McLaren rajongójához, ha Ferrari rajongó vagyok - 5 évvel ezelőtt
Erről és a beszédről. A rossz nem maga a fanatizmus, hanem az emberek (valószínűleg mentális zavarokkal?).
A barátaim és én ritkán találkozunk, de a beszélgetések simán beáramlanak a sorozatba. Beszéljük a cselekményt, a színészeket, a hibákat. Azt állítjuk, hogy a rekedtség és az ideges nevetés. Hullámozva a kezét valami bizonyítékot. Végül megállapodásra jutunk. Legközelebb =) Nem ez a fanatizmus?
Mint az NTV-n is, a futballszurkolók átadása volt. Ott mondtak valamit azokról, akik részesülnek a harcokból és azokért, amikért küzdenek. Nem emlékszem sokat - nem érdekel a futball témája.
Lehet, hogy valaki röviden és lényegében rávilágít a témára? Vagy átrajzolja a történetet.
Ui Amint azt megértem, a harcot szervező emberek nem működnek kedvenc csapatuk és presztízsük számára, de pénzért. - 5 évvel ezelőtt
Ez nem fanatikus. Csak egy istentisztelő ember, valami. Érdekesség, ez nem a fanatizmus. Egy rajongó, ez az, amikor belevágok egy harcba, mindenki elszakítja egymástól, aki nem velem van. Talán vannak olyan emberek, akik készen állnak a pénzre, hogy harcba szervezzék a csapatot. De sajnos nagyon sok, csak az ötlet. - 5 évvel ezelőtt
A gyilkos a gyilkosság rajongója?
A fanatizmus mindenekelőtt a nézeteik védelmének vágyát.
Úgy gondolom, tegnap válaszolt valaki kérdése a filmek népszerűségéről. Egy kis kutatást követően egész este beteg volt, és megtudta, hogy a sci-fi nem olyan népszerű, mint korábban hitt. De most már meg vagyok győződve arról, hogy a kiszolgáló statisztikája hazudik =)
=) Újra fanatikusan követem a célomat - bizonyítani, hogy rajongó vagyok. - 5 évvel ezelőtt
Attól függ, mi. Ha a kreativitásról beszélünk, néha anélkül, hogy mélyen merülnénk az ügyben, anélkül, hogy fanatizmus lenne benne - nem érjük el a kívánt eredményt. Úgy gondolom, hogy sok híres író, zenész stb. ilyen fanatizmust keltett. Éppen ellenkezőleg, amikor egy személynek nincs fanatikussága, nem túlzott lelkesedése, ez nem feltétlenül jó. Bár minden ember más, de azt hiszem, mindenki tud valamit konkrétan felfedezni, ha akarja, valamilyen kreativitásban, tehetségben és fanatinnal kapcsolatban, hogy meggyógyítsa.
De ha fanatizmust jelentesz egy személyhez, egy csoporthoz, sportolókhoz, labdarúgó csapathoz képest, én még csak nem is tudom, úgy gondolom, hogy a személyi idő irracionális módon használják. És mégsem értem a politizmust. De minden ember más, lehet, hogy tévedek.
A fanatizmus, ez az ember szenvedélye valamiféle ötletért, és megszállottja, semmit sem lát magában, kivéve a fanatizmus tárgyát, és ez rossz.
És ha ez az ő karaktere, akkor elkezdi bizonyítani, hogy az egész világon, hogy mindenki úgy gondoljon, mint ő, és imádja, amit imád.
A fanatikusok gyakrabban és a psziché nem rendben vannak. Elvileg a fanatizmus egy bizonyos pontig normális, de amikor átlépi a határokat, akkor ez negatív minőség.
A fanatikus gyakran agresszív, különösen azokkal szemben, akik nem támogatják nézeteit, valójában vallásos fanatikusok, szekták, politikai és mások.