Viszontbiztosítók - viszontbiztosítók
a viszontbiztosított viszontbiztosítók
A. ARTAMONOV, S. DEDIKOV
Mint ismeretes, a viszontbiztosításban a viszontbiztosítási ügylet résztvevõinek bizalma, különösen a kötelezõ (szerzõdéses) viszontbiztosításra vonatkozó szerzõdések tekintetében, rendkívül fontos. De néha ez a bizalom, amelyet évek nyerhetnek, egy pillanatra megsemmisíthető, mert a tranzakció jogilag helytelen. Ugyanezen okból lehetségesek az olyan viták és konfliktusok is, amelyek néha az együttműködés teljes megszüntetéséhez vezetnek. Ebben a tekintetben rendkívül fontos a viszontbiztosítási kapcsolatok résztvevõi közötti együttmûködés jogi vonatkozásainak tanulmányozása, amely segíthet a kapcsolatok komplikációinak elkerülésében és a hosszú távú és kölcsönösen elõnyös közös üzleti tevékenység elõmozdításában.
A következő sors elve
A biztosított eseményre sor kerül, és a viszontbiztosító egyetért a viszontbiztosító által a biztosítási kifizetéssel kapcsolatban hozott döntésével. Itt, mint nyilvánvaló, a viszontbiztosító alapvető biztosítási kártérítési kötelezettsége működik, és nincs szükség különleges fenntartással.
A biztosított esemény megérkezett, de a viszontbiztosító tévesen elutasítja a biztosítónak a vitatott eseménynek a biztosítási esemény által indokolt elismerését. Nyilvánvaló, hogy amikor egy viszontbiztosító bíróságra hivatkozik, köteles kielégíteni követelését, és a viszontbiztosítási szerződés feltételeinek megfelelően vissza kell térítenie a viszontbiztosítótól a biztosítási kártérítés összegét. A fenntartás "a megbízó döntéseit és intézkedéseit követve" itt nem szükséges, mivel a fő viszontbiztosítási kötelezettség ismét hatályban van.
A közvetlen biztosítási szerződés értelmében nincs biztosítási esemény, de a biztosító akár tévesen, akár más okból kifogásolja az esetet, és fizetést teljesít. A viszontbiztosító vitatja a partner döntését. Ebben az esetben a fő viszontbiztosítási kötelezettség nem vonatkozik, mivel nincs biztosítás kifizetés az alap biztosítási szerződés (a kifizetés tévesen), de azáltal, hogy a fenntartás a viszontbiztosító, ahogy kellene kompenzálni az adó oldalon az ő költségek összege határozza meg a szerződést, amennyiben úgy dönt, és ami a legfontosabb, nem vitatja az ügyfél jogellenes döntését.
Teljes szerződéses bizonyosság
A résztvevők jó viselkedése
A viszontbiztosítási kapcsolatokban résztvevők közötti kapcsolatok hűtésének, vagy akár teljes körű lebontásának egyik fő oka az egyik vagy akár mindkét fél jóhiszeműsége. Így a fizetési késedelem a engedményező viszontbiztosítási díjak azonnal erőlködés kapcsolatok kereskedők közötti, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy ez egy gyakori és nagyon veszélyes jelenség, mivel a követelés az orosz viszontbiztosítók eléri átlagosan több mint 40 százalékkal, ami önmagában is veszélyezteti a fizetőképességét sok Orosz biztosítótársaságok.
Külön említést kell tenni, amikor a viszontbiztosító fizet a biztosító viszontbiztosítási díj néhány hónap után a viszontbiztosítási ügylet után már a biztosítási esemény bekövetkezik, a fő biztosítási szerződés. Itt nyilvánvalóvá válik a vágy, hogy mentse a kifizetését a viszontbiztosító viszontbiztosítási díj, és ha a biztosítási esemény közvetlen biztosítási szerződések nem jött, akkor mi is mindig mondja a viszontbiztosító, a fő biztosítási szerződés nem valósult meg, vagy megszűnt röviddel a következtetést a biztosított kérésére.
Nagyon veszélyes jellegére kapcsolatok résztvevők viszontbiztosítási szerződés olyan esetek, az úgynevezett anti-kiválasztás, ha a biztosító a viszontbiztosító elrejti információkat a foglyok, és az elismert alapvető viszontbiztosítási szerződések biztosítási és ezért nem fizet nekik, viszontbiztosítási díjak. Természetesen ezek a tények rendkívül nehéz bizonyítani, de néha nem viszontbiztosító társaságok szeretnének továbbra is megkapja a viszontbiztosító a biztosítási kártérítést „rejtett” közvetlen biztosítási szerződések, ami történt biztosítási esetekre, bevonja őket a következő bordereau (listái viszontbiztosíthatók kockázatok).
A viszontbiztosítási szolgáltatások piacán a résztvevők közötti interakcióra leginkább negatív hatást gyakorolnak olyan esetek, amikor a viszontbiztosító a viszontbiztosítóknak tudatosan ésszerűtlen kártérítési igényeket nyújt be. Adunk két konkrét példát.
1. A biztosító bemutatta a viszontbiztosítónak a biztosítási mini-gyár elloptatásával járó biztosítási kártérítés kifizetésének igényét. A viszontbiztosító nem értett egyet a viszontbiztosító azon döntésével, hogy ezt az eseményt biztosítási eseményként ismeri el, mivel az ingatlant betörés ellen biztosították, és a lopás szabadon történt.
2. A biztosító a biztosított gépjármű veszteséges eseteit konstruktív veszteséggel ismerte el, és azt követelte a viszontbiztosítótól, hogy fizesse meg a biztosítási kár összegét a biztosítási összegben. Időközben a vagyonkárok százalékos aránya nem éri el azt a szintet, amellyel a viszontbiztosító szokásos szabályai szerint fel kellett ismernie egy konstruktív halál létezését. Nyilvánvaló, hogy mindkét esetben, mivel a viszontbiztosítók ragaszkodtak a nyilvánvalóan ésszerűtlen követelésekhez, a viszontbiztosítók és a viszontbiztosítók közötti kapcsolat komolyan bonyolult volt.
Így alapvető fontosságú, hogy a viszontbiztosítási ügyletben részt vevő felek mindig a biztosítási és viszontbiztosítási szerződések feltételeinek szigorú betartásával járjanak el, mivel meghatározzák a felek esetleges követeléseinek korlátozását.
Javítása szerződéses szabályozás viszontbiztosítási kapcsolatok lehet megelőzni a viták és aláássa a piaci bizalmat viszontbiztosítási szolgáltatások egymáshoz, és ezért szolgálhat jó alapot teremt a további fejlődése kölcsönösen előnyös együttműködést.
Cégünk segítséget nyújt a kurzusdokumentumok és oklevelek készítéséhez, valamint a biztosítási törvények témavezetői témakörében, javasoljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden mű garantált.