Verseny lehetséges-e Putyin 2018-as választása, az orosz politika
Helyes a kérdést feltenni: "Ha nem Putyin, akkor ki?". Túl sokat foglalkozunk a ránk szabott számokkal. Az ország perspektívája, jövőbeli fejlődési dinamikája fontosabb. Az oroszországi lakosság nagy része nyilvánvalóvá teszi, hogy az ország jelenlegi dinamikája rendkívül veszélyes, és nagyon közel van a küszöbhöz, amely mögött hazánk nagyon fizikai létezésének kérdése áll. Miközben méltó számadatokat rendezünk, amelyek képesek megállítani a jelenlegi Kreml-liberális hatalom veszélyes útját, az ország végleges romlásának folyamata visszafordíthatatlanná válhat. Ezért helyesebb lenne másképp felvetni a kérdést: "Ha nem az ország jelenlegi liberális kurzusa, ami katasztrofális az ország számára, akkor milyen országra van szükség?" És utána kérdezze fel azt a kérdést, hogy melyik szám képes új pályára állítani az ország fejlődését.
Most Oroszországban ilyen paradoxon van. Szociológiai felmérések alapján a lakosság többsége támogat egy bizonyos személyt, ugyanakkor ugyanezen nép személyében elutasítja a létező liberális modell ugyanazon populációját. Van egy ellentmondás, amelyet előbb-utóbb el kell távolítani. A közvélemény-kutatások eredményei szerint Oroszország lakosságának kérésére a meglévő rendszer helyébe lép. Olyan változás a rendszerben, amelyet az emberek elvárnak a vezetőjük segítségével. Azonban a vezető maga továbbra is manuálisan ragaszkodik a régi rendszerhez, és mindenféleképpen megpróbálja ragaszkodni olyan liberális intézményekhez, amelyek jelenleg nem képesek visszaadni a romló régi rendszert. De sajnos az utcai ember szokásos rutinismerete csak a következő kérdésre korlátozódik: "Ha nem Putyin, akkor ki?".
Valójában nem számít, hogy melyik szám az elnök. Mindenesetre a meglévő politikai rendszer képviselőjeként és garanciájaként jár el. És a hatalom rendszere Oroszországban liberális-oligarchikus. Ezért valójában az elnök álláspontja tisztán technikai jellegű. A valóságban az országot nem az elnök, hanem bizonyos oligarchikus körök irányítják, amelyek a hatalomra és a gazdagságra koncentráltak. És az elnök csak a képviselőjük. Következésképpen a képlet "Ha nem Putyin, akkor ki?" Elveszíti minden jelentését. Ha a majmot az elnök elnökhelyére helyezi, akkor semmi sem fog radikálisan megváltozni, mivel ugyanaz a zárt csoport (Rotenberg, Deripaska, Timchenko stb.) Ténylegesen az országot vezeti.
Oroszország ebben a történelmi pillanatban egy burzsoá oligarchikus köztársaság. És megváltoztatni a jelenlegi politikai rendszert a képletet "Ha nem Putyin, akkor ki?" Nem jó. Ebben az esetben egy másik formulával kell működnie: "Milyen politikai rendszerre van szükség Oroszország számára a jelenlegi liberális-oligarchikus rendszer helyett?". Aztán a második kérdést: "Milyen erő képes biztosítani az ország harmonikus fejlődését az új körülmények között?" És akkor a kérdés már nem találhatóak Putyin magát, mert hogy épeszű, nehéz elképzelni, hogy Putyin, mint a vezetője az ország jövője, amely alapvetően különbözik a politikai rendszert. Miután Putyin alatt az összes 17 éves uralma, börtönbe kizárólag az érdekeit egy szűk réteg oligarchák volt a kezes a liberális-oligarchikus rendszer és egy erős támogatója a liberális ideológia, és átalakították egy minőségileg új politikai rendszer, akkor soha nem lesz képes. Ezért az oroszországi liberalizmus összeomlása esetén Putyin nem lesz képes objektív módon az állam vezetőjévé válni.
Mindezek pronaftalinennye számok, mint Zjuganov Zhirinovsky, Yavlinsky jogszabály kizárólag spoilerek, amelynek fő feladata az, hogy elindult a nagyságát a fő jelölt. Kreml vezetői feladata, hogy ezeket a döntéseket valahogy hasonló a választások, és ami játékba kerül Navalny szám, amely szorosan ellenőrizni kell a hatalom, hogy egy meghajtó és intrika.
Az elnökválasztás azonban, mint a modern Oroszországban zajló minden más választás, kötelességi esemény, amely valójában nem tartható, hanem aláírja a jegyzőkönyvet. A modern orosz politikai rendszer önmagát teljesen abszurditásra késztette. Mindenki megérti, hogy valójában nincs választási, hogy a hatalom az országban monopolizálja bürokratikus-oligarchikus csoport élén Putyin, aki ténylegesen nevezi magát, és átirányítja, de a hatalmas költött a választási és újraválasztását. És mindezt csak azért hozták létre, hogy megteremtse a demokrácia megjelenését. Az ilyen események kapcsolódó demonstrációs külső jelek a demokrácia, még a 20. században tették a diktátorok Latin-Amerika és Afrika a mecénások és a lobbisták Washingtonban azt mondják, hogy ezek a diktátorok jogszerűen megválasztott elnöke. Ám abszurditásunkban általában elveszít minden jelentést, mert a Nyugat nem ismeri el a választási folyamat legitimitását Oroszországban. Bármelyik választást, mindenféle tájat és Potemkin falvakat hozhatunk létre, de ezt a nyugat minden esetben nem ismeri el a demokrácia bizonyítéka Oroszországban. Következésképpen minden eszközzel és erőfeszítéssel, amelynek célja a választások előrelátható eredményeinek tartása, elpazaroltak. Ugyanakkor a kormány nem tud fellebbezni saját népére, mert az emberek nem járnak a szavazásra, és bemutatják a hatóságokat, hogy már nem játszik ezekkel a játékokkal. Nyugat ezekben a játékokban, Putyinnal is, nem fog játszani. Akkor, kinek és milyen választásokat tartanak Oroszországban?