Valerij Vyzhutovicsnak végül meg kell állapodnia arról, hogy a szélsőségesség - az orosz újság
A hatalom kritikája, az egyéni politikusok nem szélsőségesek, és nem szabad üldözni őket. Ez a magyarázat után a Legfelsőbb Bíróság a tervezetet fogadott el a közelmúltban állásfoglalása a plénum „A bírói gyakorlat büntető ügyekben bűncselekmények szélsőséges természet.”
A szélsőségek kezelésére irányuló kísérleteket folyamatosan végzik. Mert a törvény fogalma világosan megfogalmazódik. Még a szakértők sem véleményezik ezt a pontot. Valaki például a szélsőségeket a szélsőséges nézetek nyilvános megnyilvánulásaként tartja számon. De mi a szélsőséges nézet? Vagy mi az a nyilvános tevékenysége személyek (ideértve a nemzetközi hálózat az internet, amint az a törvény), hogy „talán nem közvetlenül hívja a szélsőséges tevékenység, hanem ösztönözni kell, vagy teszik lehetővé az elkövető szélsőséges cselekmények.” Ez egy külön megfogalmazás is. Használja azt, akkor nem nehéz a vádemelés bármely ellentétes, hogy zárja be a sajtó, büntető roller séta Internet resursam.Pomnitsya volt egy számla elleni küzdelmet célzó oldalak a terrorista és szélsőséges. Azt javasolta, hogy megszüntesse az anonimitás a szerződést a szolgáltató a távközlési szolgáltatások nyújtására. És akkor a Nemzeti antiterrorista Bizottság (NAC) Oroszország nevű fokozott internetes cégek felelős „a eszmék terjesztését a terrorizmus és a szélsőségek az interneten.” Kezdeményezésére a NAC zavaros összekötő „és” szó között a „terrorizmus”, „szélsőségesség”. Bár ezek a fogalmak szorosan kapcsolódnak egymáshoz, még mindig nem azonosak. Keverjük össze őket, viszont a szinonimák - azt jelenti, nyitott tér önkényes értelmezése, amit az úgynevezett „terjedését eszméit terrorizmus és a szélsőségesség az interneten.” Az európai országokban bizonyos cselekmények minősítésében a szélsőségek középpontjában közszerepük áll. És itt vannak árnyalatok. Ha a büntetőjog Kanada rendelkezik a jelenlétét, hogy szándékosan gyűlöletkeltésre, vagy megsértik a valószínűsége, hogy a világ eredményeként büntető intézkedéseket, majd Franciaországban, Dániában, Hollandiában tárgyalás propaganda és az uszítást függetlenül attól, hogy a szándék és a lehetséges következményeket. Például a német büntető törvénykönyv 130. §: „Bárki, aki bármilyen módon megsértik a közrendet, gyűlöletkeltésre felé a lakosság terjedő szabadságvesztéssel büntethető, legfeljebb 5 év.”.
Természetesen az állam nem engedheti meg, hogy a szélsőséges pártok kényelmesen érezzék magukat a társadalomban. Ugyanazok a németek, akik a fasizmust a nemzeti szégyentelemmel tapasztalták, megtanulták a leckéket. És bevezetett egy alkotmányos tilalmat a neonáci pártok létrehozására. De ugyanazon a helyen, Németországban csak az Alkotmánybíróság dönthet úgy, hogy megtilt egy adott politikai pártot. Mert a polgárok jogairól beszélünk.
Számunkra folyamatosan felajánlotta, hogy kiterjeszti a szélsőségesen minősített akciók listáját. Például jogi akadályokat teremtsen a "szélsőséges szókincset alkalmazó egyének és politikai pártok behatolásába beszédükben". Vagy hozzon létre új felelősségi elemeket a jelöltek és a választási szövetségek (politikai pártok) nyilvántartásba vételének vagy törlésének megtagadása formájában a szélsőséges jeleket tartalmazó tevékenységekhez. "
De ami a legfontosabb, végre meg kell állapodnunk arról, hogy mi a szélsőségesség. E koncepció világos meghatározása szerint az állam, a politikai pártok, az egyéni állampolgárok és a társadalom egésze egyaránt érdekel.
E koncepció világos meghatározásánál mind az állam, mind a társadalom érdekli