Szükséges-e még ma, hogy keresztet hozzon a sírra, ha a sír 1949 óta nélkülük van
Nemrég figyeltem egy filmet Bruce Lee-ről. Nagyon el volt vágva egy olyan kifejezéssel, amelyet évekig nem tudtam megfogalmazni. Azt mondták (nem szó szerint): "Ahhoz, hogy megismerjük magunkat, meg kell értenünk a belső énünket, de ezt soha nem tehetjük meg, elhanyagolva őseink hagyományait."
Ezért, ha ortodox országban születnék, akkor meg kell keresztelnem, és ortodoxnak kell lennem, és ezeket a hagyományokat el kell temetni. Ez minden denominációra vonatkozik: buddhista - legyen a végére, muszlim - íj neked. Nincsenek rossz vallások. Dirt - nem az, ami belép a szájba, de mi jön ki belőle, de a nagyobb szennyeződés, ami a mi fejünkben van, a Sátán forradalmárának mozdulatai által teremtett meg. Biztos!
Nagyon szeretem a Gleb Zheglov ajkaként mondott kifejezést: "És a kígyó fejei kapzsiság, ravaszság és árulás." És akkor is emlékezett a gyávaságra. Továbbá nem vagyunk mindenek a szentség itt.
Feltétlenül tegye be a halott keresztet, segítség nélkül segít nekünk, mert ő maga sem imádkozhat, és nem is mondhatja. És ha elrendelsz vele egy sorozást, vagy moleben, akkor érezni fogod, hogyan válik könnyebbé (leginkább) először.
Legalábbis azon a tényen alapul, hogy szenved, hogy nem lesz pontos, de mivel nekik van, azt találjuk ki magad kattintva ezen a vonalon, csak alig tudta suttogni a fülébe rokonunk „Imádkozzatok értem, bűnös vagyok!”
És életben vagyunk, amíg emlékeznek ránk, az élõ emberek szívében, ez is axióma!
Az, hogy az ember maga hitt Istenben, nyilvánvalóan, több mint fél évszázad után, szinte lehetetlen ezt tudni. De ha nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy ő szilárd ateista, és van még legalább a hit iránti tiszteletére vonatkozó információ is, akkor egy ilyen kétség természetesen el kell dönteni, amit legalábbis a lelke mélyén tart.
A bizonyságok lehetnek levelek, rokonok történetei vagy ismerősei, a maga módján írt önéletrajzokban.
Mégis, a kérdésed meglehetősen komoly, és megbeszélni kell egy tisztelt papdal. lehetőleg idősek vagy egy örökletes hívőcsalád, aki jól ismeri a történeteket, az akkori lelki életet, az összes kanonokat, hagyományokat és ajánlásokat. A városban volt egy nagyon tisztelt idős pap, Pavel Adelheim atya, figyelmes volt minden emberre, aki segítséget vagy lelki tanácsot kért, de mint tudják, néhány éve ölték meg a szívében egy kést, sajnos.
Andreeva Olga [235K]
Igen, pontosan mi volt. Ismertem őt, mert 300 méterre élünk innen. Sajnálom, hogy a férfi, aki megölte, tényleg felszabadult. De vannak más papok is. Igaz, nem annyira öreg. - több mint egy évvel ezelőtt
Andreeva Olga [235K]
Megkeresztelte a fiunkat. - több mint egy évvel ezelőtt
Wow! Szerencsés vagy
Ma reggel, ahogy megszoktam, énekeltem a Minute Liturgia-t, és újra gondolkoztam azon kérdésével kapcsolatban, hogy a keresztet a sírra telepítenék. Természetesen nem ez a helyzet, de a korábbi, régi babusenki nagyon gyakran kérte a hozzátartozókat, hogy meghaljanak, így biztosan felállítják a keresztet. A Szovjetunió alatt nehézségek merültek fel a kereszt megszervezésében. Az unokatestvérem, a gyárban hivatalosan megrendelte a nagymamámnak (nagymamámnak) egy "csillagot", és csak így lehetett előállítani. Rendeltek egy "csillagot", és természetesen a Keresztet.
Természetesen szinte lehetetlen megismerni az elhunyt végső akaratát, de mégis először meg kell próbálnia (talán az elhunyt valaki még mindig beszélt vagy írt valamit a halál előtt), és másodszor, beszélj Atyával. - több mint egy évvel ezelőtt
Andreeva Olga [235K]
Egy ember hajnalban meghalt, szívrohamból. Nem tudtam rendezni semmit, amennyire én tudom. - több mint egy évvel ezelőtt
Mindazonáltal, legalább egy kis idő és erőfeszítés annak érdekében, hogy ilyen kísérletet tegyen az elhunyt elkötelezettségének a hithez való hozzáigazítására, lehetséges és szükséges. Lehet, hogy csoda lesz, és meg lehet találni valamit megbízhatóan.
Az orosz nép életét mélyen öltözte az ortodox értékekkel, és még ha külső szinten egy személy is lemondott Istenről, de gyakran keresztény és emberi módon cselekedett. Például egy párttalálkozón egy nagyon erkölcsi ember-főnök félbeszakította a hangszórót, és durván elmondta a következő szavakat: Meddig lehet "kapitalizmus-szocializmus", menj a mocsárba. ami a legfontosabb, bizonyos egyetemes értékeknek kell lenniük. - több mint egy évvel ezelőtt
Például ne tegye át az öngyilkosságokat. Nem a temetési napon, sem az ötven év alatt. Ha valaki megkeresztelkedett, méltó módon viselte az életét keresztjét, nem káromkodott, nem ugatott Istenre minden sarkon, akkor miért ne helyezzen keresztet a sírjára? Ez nagyon hasznos minden szempontból. Egy személy utolsó helyzete szükséges, bár késve, de az életmódjának megfelelően tervezve.
Válasz. szükséges. Ha a kereszt nem mond ellent ortodox normáknak. Amiről fent említettem.
Amennyire láttam, nincs semmi a sír felett, kivéve a héjat. Egy kicsit furcsa.
A szovjet időkben, vagy egy kereszt, vagy egy sírkő (lemez), vagy egy fém vagy gránit (úgynevezett katonák) piramis egy piros csillag. Nagyapám sírja fölött egy ilyen piramist helyeztek el, bár sok évvel a háború után halt meg.
Nagyapám megkeresztelkedett, de nem kezdtük el levenni a piramist, és keresztet tettünk annak érdekében, hogy örülni tudjunk az új trendeknek. Balra hagyta, mint eredetileg. Azt hiszem, te is, nem szabad új módon felújítani. Tartsátok tiszteletben a rokona eltemetett emberek döntését. Hidd el, tudták jobban. Szükségesnek tartanák, hogy keresztet hozzanak, azonnal megfogják. Senki nem tilta meg.
"Szükségesnek tartanák, hogy keresztet teremtsenek, azonnal bevonják. Senki sem tiltotta meg." -
- A parancsot nem hivatalosan tiltották, de enyhén szólva nem volt üdvözölve. Rengeteg felesleges kérdés merülhet fel ebben az időben rokonaiknak (máris kellemetlen következményekkel jártak), mert Olga azt írta, hogy az elhunyt "dolgozott a pártvonalon", és ez radikálisan megváltoztatja az ügyet. Ezenkívül érdemes megfontolni, hogy ezek még a "felolvasztás" idején sem voltak. de az az időszak, amikor Sztálin hatalomra került.
Nagyapám pártmunkásként is szolgált, így a rokonokat arra kényszerítették, hogy keresztezés nélkül, minden vágyat megalapozzák. Például én magam is csak tizenhárom éves korában kereszteltek - már Gorbacsov idejében.
Tehát ez a kérdés nem olyan egyszerű, mint először. - több mint egy évvel ezelőtt
Andreeva Olga [235K]
Nincs ilyen sírja. Az ország másik végében van, és nekem nehéz a fotózás kedvéért elmenni. Találtam valami hasonlóat, és a következő kérdésről írt: "A sír körül alakú, mint ez a fotó." - több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica [153K]
Gleona, milyen fantázia. A vallásellenes izgalom az 1920-as években, a 30-as évek elején volt. De 70 éves szovjet hatalomra a keresztényeket megkereszteltek keresztelkedtek meg. Csak az egyházak működtetése volt kevés. A moszkvai patriarchátust nem törölték. Mind a sztálini korszakban, mind pedig a metropoliszok, az érsekek és a hivatalos patriarchális katedrális, valamint az isteni szolgálatok végezték. És Stalin is találkozott a nagyvárosiakkal. És a felvonulás Leningrádban volt.
Sem Sztálinban, Hruscsovnál, sem Brezsnyev idején senki nem tiltakozott a sírok felhelyezésére. És senki nem nézett rá. A rokonok olyan sírköveket tettek, amelyek megfeleltek az elhunyt életének és világnézetének, függetlenül a "pártvonalaktól". Séta a régi temetőkön, nézd. - több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica, én születtem és éltem ezen a napon Üzbegisztánban, Taskent városában. De itt nem foglalkoztak azonnal ezzel, hiszen az Üzbegisztán SSR a Szovjetunió részévé vált, és a területének megrendelései minden országban hasonlóak voltak minden köztársaságban. Ebben az esetben nem zárható ki, hogy Moszkvában az elhunyt kivételt tett. Ne tévesszen meg, kérlek, bármilyen "fantáziákért"; - Csak írtam egy példát arra, hogy a dolgok a családomban voltak. - több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica [153K]
Moszkvában nem lakom. Azt írom, amit megbízhatóan tudok. Ismételten háború előtti és háború utáni sírokat láttam kereszttel a régi temetőkben, a gyermekkoromban zajos krisztusok voltak, a családomban az idősebb generáció mind megkeresztelkedett. A nagymamám vasárnaponként és egyházi ünnepnapokon ment a templomba. És senki nem rejtette el, és titkokat tartott.
Elnézést kérek, ha megsértettem, és a fantáziádat a szavakra hívtad. - több mint egy évvel ezelőtt
Valójában a hétköznapi állampolgárok - a munkások, a parasztok, a hétköznapi alkalmazottak - nem fordítottak nagy figyelmet az Orgánokra, ezért hagyományosan a megszokott szokások többségében éltek. De ez a pártmunkásokról szól (és nem a hatalom legalacsonyabb hatalomáról), és ez, ahogy azt Odesszában mondják, "két nagy különbség". - több mint egy évvel ezelőtt
Pani Monica [153K]
))) Jobb nem vitatkozni, de legalább egyszer sétálni a régi temetőkön. Ott, mint a múzeumban. Ugyanakkor győződjön meg róla, hogy mind a párt, mind a nem pártos kereszteződés, piramisok és emlékművek. - több mint egy évvel ezelőtt
Séta, egyébként - nemcsak tétlen, hanem történészként is érdekelt (a második felsõoktatásért). Még soha nem láttam "a CPSU-tagot" a sírral a keresztvel))
Oké, szarkazmus-szarkazmus, de az életrajz az elhunyt általában nem kapcsolódik a sírkövet, de hogyan lehet mindent tudni biztosan - egyikük részese volt, és aki pártsemleges. Ezen felül, akkor tartósan nem hall engem egy dolog, ha az elhunyt a párt tagja, egy egyszerű munkás a falu vagy tanya „Way Iljics”, tudott, és tőrt építeni, de ha egy személy birtokában komoly helyzetben nem volt lehetséges, hogy a idő - minden felelősségteljesen beszélek.
Ez egy nevetséges érv. Egy dolog még hozzáfűzni: Ha a Szovjetunióban lévő családban a legközelebbi hozzátartozó magasabb volt (hangsúlyozom - magasabbra) a hatalom hatalmait, akkor megértenéd.
Ehhez remélem, a beszélgetés kimerült. - több mint egy évvel ezelőtt
Ha az ortodoxok, a keresztényeket a szkítikus temetőkön utasítjuk, akkor megmenti az itt temett katonák lelkét? Úgy gondolom, hogy ebben az esetben az elhunyt akaratának kell vezérelnie. Ha nem hagyott utasításokat ebben a kérdésben, akkor jó tanácsot adnak azok, akik azt javasolják, hogy a helyi papot áldásra bocsássák erről a kérdésről. Még akkor is, ha bizonytalan, mindig képes lesz konzultálni, biztosan van ilyen incidensek kanonikus megoldása.
Még egy dolog. Rodstveniki, aki gondoskodik a sírról, és foglalkoznia kell ezzel a kérdéssel. Csak közömbös embereknek van értelme, hogy csak óvatosan nyújtsák be segítségüket, de mindenesetre ne tanítsanak, nemhogy elítélni.
Ennek a sírnak a keresztét, amelyben 1949-ben eltemett egy embert, feltétlenül szükséges.
Még mindig a kereszten kell elhelyezni egy jelet az elhunyt fényképével, ha van ilyen.
A temetőben lévő falunkban, a megemlékezés előtti tavaszi ünnepeken, a tisztítás a hajlandó falubeliek bevonásával történt. Így az apa szerényen keresztezte az ácsmunkát, és azt kérte, hogy telepítsék a sírba, ahol nem voltak. Az igazságot tabletták és fotók nélkül készítették.
A temető kilátása azonnal megváltozott. Nyilvánvalóvá vált, hogy senki sem felejtett el, semmi sem feledkezik meg.
Mivel a templom mindenekelőtt egy ember lelkét érinti, a sír olyan hely, ahol a rokonok emlékeznek rá. Van egy kereszt, vagy sem, most már senki sem fontos, mivel a kereszten általában egy névtáblát rögzítenek. Ha a kereszt jelenléte fontos a rokonok számára, akkor fel tudod tenni, emléktárgyat készíthetsz, magadat a virágágyásra és egy jelre korlátozhatod. Fontos, hogy a sír jól ápolt és ne feledkezzen meg.
Ez megoldja a rokonok, mind oda, tedd nem a halott, hanem élő, hogy halhatatlanná pamyat.A a világon a fiókjába. Mint az jól ismert sírjára Lev Tolsztoj a Yasnaya Polyana nincs semmi, csak egy halom, így akart a zhizni.Esli rokonok tisztelte a memória a halott, tartalmaznia kell a temetkezési helyet a sorrendben. És van-e kereszt vagy obeliszk, nem lényeges a lényeg, és a papok ebből a számlájából is különböző vélemények vannak.