Minden a munkaügyi törvénykönyvről - a munkaügyi viták rendezéséről - a munkajogi jogi tanácsadásról -
Elbocsátás bank vehetnek 7. igénypont szerinti 81. cikke az Mt. a pénzkibocsátással megrendelések kellék nélkül a megfelelő igazoló dokumentumokat joga készpénz. Mielőtt elutasította az azonos sérti a munkavállalók szabtak megrovás, amelyet később törölték. A bíróság megállapította, hogy az elbocsátás jogellenes, mivel az EUMSz. 193 TC RF minden fegyelmi vétség csak akkor lehet alkalmazni, hogy egy fegyelmi és megrovás elbocsátás a megfelelő bázis külön fajta büntetést. Az alperes azon érvelését, miszerint a korábbi bejelentés megrovás kívül helyezték, és új határozatot fogadott el az elbocsátás a felperesek, nem ok az elutasítás a követelés, hiszen a munkajog nem biztosít jogosultságot a munkáltató, hogy módosítsa a korábban bejelentett büntetés súlyosabb. Ebben az esetben a munkavállaló joga, hogy lebomlik, mivel a használata jogi felelősséget pontosan meg kell határozni, az utolsó karakter
HATÁROZAT
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE
DD.MM.YYYY
Basmanny Kerületi Bíróság a Moszkva részeként a
A Chubarova NV elnöke
a titkár Morozova MA
a felperesek, a ZA Z.A. felperes képviselői részvételével. az alperes képviselője.
a nyilvános tárgyaláson polgári ügyben az I.Yu. G A.V. hogy a Nemzeti Bank „bizalom” elismeréséről szóló jogellenes elbocsátás, elbocsátás megváltoztatni a megfogalmazás, hogy érvénytelenítse a foglalkoztatási nyilvántartást elbocsátás, záró hitel által nyitott számlákra az alperes a felperes számára nevét, a hasznosítás átlagkereset az időszak kényszerű távollét, nem vagyoni kártérítés
Az I.Yu. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a követelményeknek a Nemzeti Bank „bizalom” az a felismerés, a felmondás jogellenes, változó uborkaszezon nyelv érvényteleníti a foglalkoztatási nyilvántartást elbocsátás, záró hitel által nyitott számlákra az alperes a felperes számára nevét, a hasznosítás átlagkereset az időszak kényszerű távollét, kompenzáció nem vagyoni kár, rámutatva, hogy az érdekében, hogy az elbocsátás a kérelmező bekezdés szerint. 7. 1. rész Art. Az LC RF 81-je illegális.
G A.V. fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a követelményeknek a Nemzeti Bank „bizalom” az a felismerés, a felmondás jogellenes, változó uborkaszezon nyelv érvényteleníti a foglalkoztatási nyilvántartást elbocsátás, záró hitel által nyitott számlákra az alperes a felperes számára nevét, a hasznosítás átlagkereset az időszak kényszerű távollét, kompenzáció erkölcsi károkat, jelezve, hogy a felperesnek az Art. Az LC RF 81-je illegális.
A bírósági ülésen a felperesek, a felperes képviselője támogatták a követelést.
A JSC National Bank TRUST képviselője megjelent a bírósági ülésen, nem ismerte el az állításokat az írásbeli kifogások érveinek megfelelően.
Miután meghallgatta a felek magyarázatát, az ügy írásos anyagát megvizsgálva a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az állításokat teljesíteni kell.
A bíróság megállapította, hogy I.I. ben vették fel az OJSC "TRUST" nemzeti bank pénztáros-üzemeltetőjeként. amelyet DD.MM.YYYY megrendeléssel igazolnak.
A munkáltató № sorrendjében DD.MM.YYYY From I.Yu. elutasította a rangidős pénztáros álláspontját az Art. 81 LC RF.
G A.V. ben vették fel a OJSC National Bank "TRUST" vezető pénzforgalmú szolgáltatójaként. amelyet DD.MM.YYYY megrendeléssel igazolnak.
A megbízó № ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. elutasítva a pénztáros helyzetéből a 7. p. 81 LC RF.
Az 1. § (7) bekezdésével összhangban. A munkaszerződés 81. cikke értelmében a munkaszerződést a munkáltató felmondhatja abban az esetben, ha a bűncselekmény elkövetése közvetlenül a monetáris vagy árutermelési értékeket kiszolgáló munkavállaló által történik, amennyiben ezek a munkálatok a munkáltató bizalmának elvesztését okozzák.
A bíróság megállapította, hogy a felperesek hivatalos feladataik miatt közvetlenül pénzbeli értékeket szerveztek. DD.MM.YYYY Nemzeti Bank "TRUST" kötött S I.Yu. a teljes felelősség szerződéses száma. DD.MM.YYYY OJSC Nemzeti Bank "TRUST" kötött Mr. A.V. a teljes felelősség szerződéses száma.
Így a felperesek a kötelességszegés tárgyát képezik, amelyet a monetáris vagy árutermelési értékek közvetlenül szolgáló munkavállaló bűncselekményeinek elkövetésében fejez ki.
A bírósági ülésen az alperes képviselője kifejtette, hogy a felperesek fegyelmi felelősségre vonásának alapja a DDMM.YYYY Ügyfélszolgálati Osztály FIO3 ügyintéző-tanácsadójának belső ellenőrzése volt.
E szerint a következtetésre DD.MM.YYYY kiderült ismételt megadását készpénz készpénz ügyfelek számláiról és FIO7 FIO8 feldolgozó üzemben-tanácsadója részleg munka az ügyfelekkel FIO3. Az elmúlt időszak NN.HH.ÉÉÉÉ DD.MM.YYYY FIO3 illegálisan, megsértve -Legislation az Orosz Föderáció, akkor kapunk a számlák FIO7 készpénz összegének euró és az amerikai dollár, az FIO8 véve - euró költött a saját igényeit. Bevonása pénztárosok szándékos összejátszás FIO3 megszerzésére betétesek pénz és kár, hogy a bank az ilyen ügyletek nem állapították meg.
A teljes név magyarázatából3 következik, hogy a pénz illegális beérkezésének ténye történt; legkésőbb DD.MM.YYYY vállalja, hogy megtéríti a NB TRUST-nak okozott kár megtérítését. A teljes név3 kifejtette, hogy félrevezette a pénztárosokat a fent említett ügyfelek számláiról, mondván, hogy ezek a szülők beszámolói, és hogy az ügyfelek nem fognak panaszt tenni.
Ennek során a hatósági vizsgálat, azt találtuk, hogy a végző ezek a műveletek FIO3 folyósítási utalványt bocsátottak ki a hamisított aláírások számlatulajdonosok, valamint fogyóeszközök érdekében szám DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY száma és a számlákat FIO7 egy hamis aláírás könyvelők (a tanácsadó üzemeltető, 9. megnevezés).
Amikor készpénzt kaptak, a pénztárosok nem kaptak meghatalmazást az FIO3 jogára, hogy pénzüket a teljes név7 és a teljes név8 ügyfelek számláira bocsássák rendelkezésre.
Az ügyfelek könyveléséből származó pénzeszközök visszavonására irányuló műveletek végrehajtása A teljes név 7 és a teljes név8 a következő dokumentumokkal igazolható:
DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes megrendelés az EUR összegért számlaszámon Név7; készpénzes megrendelés a DD.MM.YYYY-tól az EUR összeg számlaszáma szerint Név7; A DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes megbízás az US dollár összegére számlaszám: Név7; Készpénzes megbízási szám DD.MM.YYYY szerint EUR számla számlaszámon Név8; DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes megrendelés az EURO számla számlaszámon Név8; DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes sorszám az EURO számlára az évszám Szám7 név alatt; A DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes megbízás az US dollár összegére számlaszám: Név7; DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes sorszámú számlaszám EURO-számmal7; A DD.MM.YYYY-ból származó kiadható készpénzes megbízás az US dollár összegére számlaszám: Név7; Kifizetési készpénzes megbízás száma DD.MM.YYYY-tól az amerikai dollár számlaszáma szám Szám név7 alatt.
Ezen túlmenően, a pénztáros megsértette a feltételek teljes felelősség tekintetében az 1. igénypont (c) a szigorúan betartották a szabályokat állapított meg a tranzakciók értéke, és tárolja azokat az 1. igénypont (b) megfelelő időben tájékoztatni a munkáltatóját a minden körülmények között, amelyek veszélyeztetik a megőrzése amelyet az anyagi értékek pénztárára bíztak meg.
Így a munkáltató jogilag jelentős körülményeket állapított meg, amelyek alapján az alkalmazottak fegyelmi felelősséget vállalhatnak. A fegyelmi felelősségre vonatkozó eljárás az Art. Az LC RF 193-at figyelik, írott magyarázatok érkeznek. G A.A.
A bírósági ülésszak során a készpénzes tranzakciókra vonatkozó szabályok megsértésének ténye I.Yu. G A.A. nem tagadták.
A JSC Nemzeti Bank "TRUST" № fióktelepének vezetőjének megbízása DD.MM.YYYY-tól I.Yu. G A.A. hogy megtagadta az ügyfelek számláinak a pénzeszközök kibocsátására vonatkozó eljárást.
A minisztérium igazgatójának rendje A DD.MM.YYYY teljes neve14 Az I.Yu. elutasították az 1. § (7) bekezdésével összhangban. 81 az LC RF (az alap a DD.MM.YYYY hivatalos ellenőrzéseinek következménye).
A 14. teljes nevszámú minisztérium igazgatójától a DD.MM.YYYYG A.V. elutasították az 1. § (7) bekezdésével összhangban. 81 az LC RF (az alap a DD.MM.YYYY hivatalos ellenőrzéseinek következménye).
Anélkül, vitatva a jogot a kontroll ága a Nemzeti „Trust” bank eldönteni a kérdést, hogy melyik intézkedés fegyelmi, beleértve az elbocsátást is a munkavállalónak ág minden esetben a válaszadó képviselője kifejtette, hogy a munkavállaló a központi irányító szerve a Nemzeti Bank „bizalom” a fióktelep vezetőjének határozatát felülvizsgálja. A felperesek a tárgyaláson kiderült, hogy megsértése pénzkibocsátással már bíróság elé, így a munkáltató nem rontja a helyzetet azáltal szigorúbb intézkedés a büntetés.
A felek érveinek értékelése után a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az I.Yu. G A.A. a pénztáros pozíciójától az Art. Az LC RF 81-es száma nem tekinthető jogszerűnek, 193 TC RF minden fegyelmi vétség csak akkor lehet alkalmazni, hogy egy fegyelmi és megrovás elbocsátás a megfelelő bázis külön fajta büntetést. Az alperes azon érvelését, miszerint a korábbi bejelentés megrovás kívül helyezték, és új határozatot fogadott el az elbocsátás a felperesek, nem ok az elutasítás a követelés, hiszen a munkajog nem biztosít jogosultságot a munkáltató, hogy módosítsa a korábban bejelentett büntetés súlyosabb. Ebben az esetben a munkavállaló joga, hogy lebomlik, mivel a használata jogi felelősséget pontosan meg kell határozni, végleges. Az a munkavállaló, aki részt vesz a fegyelmi felelőssége, fel kell ismerniük a szabálysértés lény, a következményeket a bejelentett hasznosítás, valamint a törvény garantálja a stabilitást a megoldások, a képtelenség a felülvizsgálat a hátránya munkavállaló helyzetét. Ennek része az eljárást fegyelmi vétségek hatáskörébe tartozik a munkáltató csak jobb lejárta előtt az év napjától alkalmazásának fegyelmi, hogy távolítsa el a munkavállaló saját kezdeményezésére, a kérelmet a munkavállaló, kérelmére a közvetlen felettesével vagy a munkavállalói képviseleti szerv (Art. 194. LC RF).
Így a S I.Yu. G A.V. az alperes jogellenesen megszüntette, az elbocsátás jogalap nélkül történt.
Abban az esetben, ha az elbocsátás jogellenes szervezet figyelembe véve az egyes munkaügyi vitában, kérésére a munkavállaló úgy, hogy megváltoztatja a szövege az elbocsátás felmentési okot saját akaratukból.
Az Art. 394 TC RF amikor az előírt esetekben az e cikk után a felismerés az illegális elbocsátás a bíróság úgy dönt, nem a helyreállítása a munkás, és módosítsa a tüzelési földre, az elbocsátás időpontjában meg kell változtatni, hogy a dátum a bíróság döntését.
Az Art. 394 TC RF test tekintve az egyes munkaügyi vita, úgy dönt, hogy kifizeti a munkavállaló átlagkeresete az idő kényszerű semmittevés, vagy a különbség a jövedelem minden futásidejű fizetett munkát.
Így az elbocsátás az I.Yu. a pénztáros pozíciójától az Art. Az LC RF DD.MM.YYYY 81. napja a DD.MM.YYYY munkaszerződés megszüntetésére vonatkozó megbízás alapján illegális; Az elbocsátás megfogalmazása a bírósági határozat napján tetszés szerint megváltoztatható. Elbocsátás G A.V. a pénztáros pozíciójától az Art. Az LC RF DD.MM.YYYY 81. napja a DD.MM.YYYY munkaszerződés megszüntetésére vonatkozó megbízás alapján illegális; Az elbocsátás megfogalmazása a bírósági határozat napján tetszés szerint megváltoztatható.
A JSC Nemzeti Bank "TRUST" javára I.Yu. szükség van arra, hogy összegyűjtsük az átlagos keresetet a kényszerelt hiányzás idején egy rubel kopecks összegben. (dörzsölje (az alperes bizonyítványának átlagos bevétele) Х р.д. ().
A JSC National Bank "TRUST" javára A.V. szükség van arra, hogy összegyűjtsük az átlagos keresetet a kényszerelt hiányzás idején egy rubel kopecks összegben. (dörzsölje (az alperes bizonyítványának átlagos bevétele) Х р.д. ().
Mivel a munkáltató jogellenes magatartása miatt a felperes erkölcsi szenvedést szenvedett, az erkölcsi kárért való kártérítés iránti igényt az EKSz. 237 az LC RF. Figyelembe véve az ügy sajátos körülményeit, valamint az ésszerűség és a méltányosság követelményeit, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az egyes felperesek javára az erkölcsi kár megtérítése a rubel összegében.
A vád a felperes kérelmét a záró hitel számlák, open JSC Nemzeti „Trust” bank a kérelmező neve, a Bíróság úgy ítéli meg, nem tartozik a megelégedésére, mert a fájl nincs adat, hogy nyissa hitel számlák nevét a felperesek. Ugyanakkor a felperesek joga van megtámadni a munkáltató döntése alkalmazásáról szóló pénzügyi kötelezettség, hogy a munkavállalók érdekében az elkülönített eljárásokban benyújtásával egy keresetlevelet összhangban cikk követelményeinek 131.132 CCP RF.
A fentiek alapján az Art. 194-198 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
Ismerje meg az elbocsátást I.Yu. a pénztár DD.MM.YYYY pozíciójától; A DD.MM.YYYY sorrendben a munkaszerződés megszűnése tilos. Elismerik a munka könyvben szereplő bejegyzés érvényességét az I.Yu. Száma elbocsátás elkövetése kötelességszegést szolgáló monetáris vagy áru értéke, ha ezek az intézkedések ad okot, hogy a bizalomvesztés neki. Az elbocsátás megfogalmazásának módosítása Az I.Yu. a pénztáros pozícióját a földről: "az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke értelmében "az LC RF 77. cikkének 1. részének 3. szakasza szerinti felmentésre. Az elbocsátás időpontjának megváltoztatása: "DD.MM.YYYY" naptól kezdődően. A bíróság határozatának időpontjától. Kötelezheti a Nemzeti Bank „bizalom” bejegyzést készít a munkaerő felperes könyve „tüzelésű 3. bekezdése szerint az 1. rész 77. cikke az Mt. a saját,” az az időpont, a döntést a bíróság. A visszavétel az OJSC National Bank "TRUST" javára I.Yu. az erőszakos távollét időbeli átlagkeresete a zsarun rubel összegében (). az erkölcsi kár megtérítése () rubel összegben. Ismerje meg a G A.V. a pénztár DD.MM.YYYY pozíciójától; A DD.MM.YYYY sorrendben a munkaszerződés megszűnése tilos. Az érvénytelen bejegyzés felismerése a munkafüzetben G A.V. Az elbocsátások száma a pénzügyek vagy az árucikkek értékeit kiszolgáló munkavállaló bűncselekményeinek elkövetésével kapcsolatban, amennyiben ezek a cselekmények indokolják a bizalom elvesztését. Az elbocsátás megfogalmazásának megváltoztatása G A.V. a pénztáros pozícióját a földről: "az Art. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 81. cikke értelmében "az LC RF 77. cikkének 1. részének 3. szakasza szerinti felmentésre. Változás az elbocsátás időpontja: a dátum. „DD.MM.YYYY” időpontjában a döntést a bíróság. Kötelezheti a Nemzeti Bank „bizalom” bejegyzést készít a munkaerő felperes könyve „tüzelésű 3. bekezdése szerint az 1. rész 77. cikke az Mt. a saját,” az az időpont, a döntést a bíróság. A visszavétel az OJSC National Bank "TRUST" javára A.V. átlagkereset a kényszerelt hiányzás idején () a zsarun rubelben. kompenzáció az erkölcsi kár összegének (rubelt). A többi követelés kielégítésében - megtagadni.
Keresse a Nemzeti Bank "TRUST" állami díj összege () a bevétel a szövetségi költségvetés.
A döntést a moszkvai városi bírósághoz 10 napon belül lehet fellebbezni a moszkvai Basmannyi Kerületi Bíróságon, attól a naptól, amikor a bírósági határozat másolatát végleges formában megkapja.
Chubarova N.V. bíró