Közigazgatási bűncselekmény és bűncselekmény
Közigazgatási bűncselekmény és bűncselekmény. Ezzel szemben a büntető közigazgatási bűncselekmény nem határozza meg a kódex társadalmilag veszélyes cselekmények, bár kár nyilvánvaló, mivel azok ellentétesek a társadalmi és politikai rend, ingatlanok, jogok és szabadságok a polgárok, hogyan kell kezelni. Mindazonáltal általában úgy vélik, hogy a közigazgatási bűncselekmények nem önmagukban károsak vagy károsak, vagyis közveszély, mint bármely bűncselekmény lényeges jele.
Nehéz, ez egyszerűen lehetetlen tagadni a társadalmi veszélyt az ilyen közigazgatási bűncselekmények, amelyek hatást a közúti biztonság, a tűzbiztonság (eredményeképpen ezek a jogsértések hal meg évente több tízezer ember), a vonatkozó szabályok megszerzése, tárolása és felhasználása lőfegyver vadász vagy szolgáltatás fegyver, robbanóanyag , radioaktív izotópok, erős mérgek és más tárgyak.
A fenti szabályok megsértése néha büntetőjogi felelősségre vezethet, ha ezt közvetlenül a büntető törvénykönyv előírja. De a legtöbb esetben az ilyen szabályok megsértéséből eredő kár nem olyan nagy, hogy az elkövetők bíróság elé állíthatók, hogy bűnözőként ismerjék el. Az ilyen esetekben, és ezek a leggyakoribb, az állam, és létrehozta a közigazgatási felelősség, ami a természet intézkedések kevésbé szigorúak, mint bűnöző, nem vezet a bűnügyi nyilvántartásban, és használják, mint általában, a végrehajtó hatóságok, azaz a sokkal gyorsabban és egy kevésbé összetett folyamat alapján, mint a bűnös.
Nem olyan nehéz megkülönböztetni egy bűncselekményt egy közigazgatási bűncselekménytől. Ott elkövetett, ami nyilvánvalóan nem tulajdonítható a bűncselekmények számát, bár nyilván vannak bűncselekmények (például jegy nélküli utazás a tömegközlekedési eszközökön, illetve parkolási szabálysértés). Vannak olyanok, bűncselekmények, amelyeket nem lehet besorolni az adminisztratív bűncselekmények (hazaárulás, gyilkosság vagy halálos fenyegetés, stb.) De bizonyos nemkívánatos társadalmi jár, hogy utolérjék a vonal, ahol a „veszélyességének” válik veszélyt a nyilvánosság, nem könnyű, különösen, mivel a pontos határai között bűncselekmények és közigazgatási jogsértések nem valami egyszer s mindenkorra adat, fagyasztva.
Jogalkotó véve az elért fejlettségi szintje a társadalom, a külső és belső környezet, a különböző pozitív és negatív folyamatok bemutatja az új bűncselekmények és közigazgatási jogsértések, megszünteti néhány már létező átalakítja egyes cselekmények büntetőjogi mentesítés a kategóriába közigazgatási bűncselekmény, vagy fordítva.
Mivel számos közigazgatási bűncselekményre és bűncselekményre való átterelés tárgya gyakori, a "határövezetekben" való elhatárolásuk néha meglehetősen bonyolult.
Például, ha sérti a közlekedési szabályok okozta haláleset vagy más súlyos következményekkel, ez egy bűncselekmény, és ha az ilyen hatások nem, akkor - mint közigazgatási bűncselekmény. Például az ellentétes irányba való elmozdulás, amely nem eredményezett balesetet, vagy balesetet okozott, anélkül, hogy súlyos kárt okozna a résztvevők egészségének, a művészet szerint kezeli. 12.15 A közigazgatási törvénykönyv 4. rész, mint egy közigazgatási szabálysértés, és abban az esetben a halál vagy súlyos testi sértés - a bűncselekmény cikk értelmében. A büntető törvénykönyv 264. cikke. Bizonyos esetekben elegendő a súlyos következmények lehetősége, nem pedig valóságos elérhetőségük.
Így a robbanóanyagok és a radioaktív anyagok használatának és szállításának szabályai megsértése - még akkor is, ha csak súlyos következményekkel járhat - már bűncselekménynek minősül (az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 218. cikke). Ez a megközelítés általában abban az esetben alkalmazható, ha az esetleges káros hatás nagyon magas.
Gyakran a kritérium a bűncselekmény által okozott vagyoni kár összege. Például a minimális havi bér feletti állam vagy közvagyon ellopása bűncselekménynek minősül, és kisebb összegért - közigazgatási bűncselekménynek.
Bizonyos esetekben, enyhül az ismétlés többször vagy rendszeresen elkövetett hiba és ezért a nagyobb súlyos) büntetés (helyreállítás). Néha a bűnösség formája minősítő értéket képvisel: az elkövetett cselekmény bűnténynek és hanyagságnak - közigazgatási bűnnek minősül. Például, hogy kárt okozzanak rongálás szarvasmarhák által növények haszonállat vagy baromfi mindig is bűncselekmény, és elkövetett gondatlanság - egy közigazgatási szabálysértés, attól függően, hogy a méret a laza.
Különlegesek a polgárok és a tisztviselők közigazgatási jogsértések elkövetésének módjai. Az állampolgárok, beleértve a vállalatok és intézmények intézményeinek "szokásos" alkalmazottait, csak a saját cselekvéseikért felelős szabályok megsértéséért felelősek. Tisztviselők, azaz személyek vezetési hatáskört, sőt kötelezett közigazgatási kapcsolódó megsértésének elmulasztása a megállapított szabályokat a többi ember, ha a végrehajtás része a vámok e tisztviselők (art. 15 A kódex a közigazgatási bűncselekmények). Például a felvételi a gazdálkodás járművezető állapotban mérgezés, vagy akiknek nincs joga vezetni, gépjármű közlekedés felelős tisztviselők a műszaki állapota és a jármű működéséhez, feltéve, hogy a bírságot.
Következésképpen a tisztviselők esetében az igazgatási felelősség sajátos alapjául szolgál a más személyek bizonyos szabályok betartásának elmulasztása.
A szülők és a helyettesítő személyek adminisztratív felelősségének alapja. Ők viselik a felelősséget a gyermekek felnevelésének és a viselkedésük nyomon követéséért járó rosszindulatú kudarcnak. Például a tizenegy és tizenéves korú tizenévesek közötti huligánizmus vagy kisszerű huliganizmus elkövetésével kapcsolatban szülők bírságot szabhatnak ki.
De nem tartozik felelősségre valaki más hibája miatt: a szülők nem felelősek a gyermekek huliganizmusáért, hanem a viselkedésük megfelelő ellenőrzéséért.