Fellebbezés az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához - stadopedia
Meg kell különböztetni az ügynek az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságán belüli megfontolásának okait és indokait. Ennek oka az az eset megítélését az a tény, hogy alkalmazzuk az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, az ok - felfedezte a bizonytalanság a kérdést alkotmányossági a megtámadott aktus vagy az Alkotmány értelmezése, az ellentmondás a felek álláspontja a vita esetén a hatáskörébe sem RF elnök megbízott állami árulás, illetve egyéb súlyos bűncselekmények .
Számos példát adunk. A polgárok csoportja fellebbezést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció panaszokkal alkotmányosságát büntetőeljárási szabályok jogszabályokat. Olyan személyek, akiket az eljárás folyik alkalmazásáról szóló kötelező egészségügyi intézkedések, tagadta, hogy számos eljárási jogok (ismerkedés a résztvevő anyagok esetében, az alkalmazás kéri, stb.) A gyakorlatban ez úgy néz ki, mint ez: a megkezdésének időpontjában az anyag a büntető ügyben a törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, mind eljárási jogainak tényleges átmenet a törvényes képviselők vagy védők. Ebben az esetben az alapot az ügy vizsgálatát Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció fedezték bizonytalanság a kérdést, hogy az Alkotmány a RF büntetőeljárási, a szabályozás a szociális kapcsolatok. [13]
Egy másik példa. Között az RF elnök a Föderációs Tanács és az Állami Duma vita van arról kompetencia: Kell az elnök aláírta a szövetségi törvény legyőzése után vétóját kamarák a szövetségi gyűlés, ha a jogalkotási eljárás szabályait megsértették a parlamentben? Ilyen körülmények között ellentmondás van a felek álláspontjában. Elnök úgy véli, hogy vissza kell térnie a törvény a szövetségi gyűlés és ellenérték nélkül, és a Föderációs Tanács és az Állami Duma úgy vélik, hogy az orosz alkotmány előírja az államfő aláírására és kihirdetni az új törvény. [15]
A jogalkotó az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához három fellebbezési módot állít fel: kérelmeket, petíciókat és panaszokat.
A kezelés leggyakoribb formája egy kérés. Az engedélyezett állami szervek és képviselők kérelmet nyújtanak be annak érdekében, hogy megvizsgálják az RF alkotmánynak a hatósági normatív cselekmények és a közöttük megkötött szerződések, az orosz szerződések hatálybalépéséig való megfelelőségét. Az általános joghatósággal és a választottbírósággal foglalkozó bíróságok - miután az ügyükben alkalmazandó jog alkotmányellenességére vonatkozó következtetésre jutottak - felfüggesztik az eljárást, és továbbítják a kérelmet az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához. Ez egy elfogadható kezelés, ha szükséges az Orosz Föderáció Alkotmányának értelmezése, amikor az Orosz Föderáció elnöke árulást vagy más súlyos bűncselekményt követ el.
A kompetenciával kapcsolatos viták esetén az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához benyújtott fellebbezést petíció formájában kell benyújtani. Az állami szervekkel, tisztviselőkkel és helyetteseikkel, állampolgárokkal és szövetségeikkel ellentétben panasszal fordulnak az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához.
Számos dokumentumot csatoltak a fellebbezéshez. Némelyikük kell alkalmazni kötelező jelleggel (szöveg ellenőrizhető jogszabály vagy az Alkotmány rendelkezései, értelmezés kérdése, a dokumentumok megerősítik a képviselő hatáskörét és a fizetési állami díjak, fordítás orosz nyelvű anyagokat más nyelven). Egyéb dokumentumok (pl listák tanúk és szakértők, akik várják, hogy hívja a találkozón) csatolni kell a kérelmező választása szerint.
Általános szabályként az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához benyújtott fellebbezést és a mellékelt iratokat harminc példányban másolják be. Az állampolgárok három példányban képviselik őket.
Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságához való fellebbezést állami kötelezettség terheli. Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága, figyelembe véve egy állampolgár pénzügyi helyzetét, mentesítheti őt az állami díj fizetéséért, vagy méretének csökkentéséért. Az állami díjat nem fizetik ki: a bírósági kérelmek; az Orosz Föderáció Alkotmányának értelmezésére irányuló kérelmek; petíció az Orosz Föderáció elnökének a hatáskörrel kapcsolatos jogvitákról. amikor e vitákban nem párt; kéri, hogy véleményt nyilvánítson az Orosz Föderáció elnökének az árulás elkövetésére vagy más súlyos bűncselekmény elkövetésére vonatkozó megállapított eljárás betartásáról. Az állami díj visszatérítésre kerül, ha a fellebbezést nem fogadták el ellenérték fejében, illetve az ügyben az eljárás lezárása esetén is.