Az örmény kérdés véletlenszerűen fehér szál ...

Egy külön ablakban

További olvasnivaló a szöveg egyre hajlik meg, hogy a második lehetőség, teljes lehetetlenség az ő elárult írta férfi, végtelenül távol az abház valóságot. Íme néhány idézet (azokat megőrzésével helyesírási és központozási az eredeti): „Mi örmények őshonos az országban, ősidők óta az örmény lakosság aktívan részt vett a fejlesztés az abház állami ... örmények Abházia együtt harcoltak a testvéri abház nép ellen, a Bizánci Birodalom ellen az arab és a török ​​uralom, valamint Abházia, bővítettük a határait az abház állam Surami gerincen. Az érintett időszakban az orosz birodalom és a szovjet kormány, a jogai sérülnek, az örmény lakosság nem tette lehetővé a kulturális fejlődés, tiltott örmény iskolák nem kaptak lehetőséget a szellemi fejlődés, így nem volt lehetséges építése az örmény templom. " (Tény, hogy az örmény lakosság Abházia sohasem állította, ellentétben Georgia, az a tény, hogy figyelembe kell venni a második őslakosok, mindenki tudja, hogy a legtöbb abház örmények - a leszármazottai, akik elmenekültek a népirtással és az elnyomás az Oszmán Birodalom Ami az örmény. templom, a szovjet katonai ateizmus szinte minden gyülekezetében címletű Abházia bezárták.)

Továbbá, a „Nyilatkozat” kimondja: „-suffering és szorgalmas örmény lakosságot ismét támadás alatt abház hatóságok. Az ország vezetése tudatosan csökkenti a az örmény lakosság az ország, mi nem építhetnek templomokat, elítélik nyitott örmény iskolák, színházak, kulturális központok. " (Vagyis azok, akik kiagyalt ezt a szöveget, még nem hallott semmit a nyitás néhány évvel ezelőtt a Gagra örmény templom ének, tánc és más fesztiválokon, hogy még egy sakk bajnokság került sor az örmény diaszpóra Köztársaság?)

"A nemzeti-kulturális autonómia megteremtésének fő célja az, hogy függetlenül hozza meg a külföldi és belföldi kereskedelemről szóló döntéseket, a külső politikai megállapodások független megkötését, az identitás megőrzését, a nyelv, az oktatás és a nemzeti kultúra fejlesztését". És "az örmények követelik az örmény nemzeti-kulturális autonómia területére vonatkozó Gulmi, Ochamchyr és Tkuarchal körzeteket".

Az utóbbi különös, mivel az Abházia legnagyobb örmény lakója a Gulrysh és a Gagra kerületekben van. De egy kicsit később világossá válik, miért említik ezeket: "Meg kell jegyeznünk, hogy ezeken a területeken a grúz népesség kiűzése után az örmény népesség túlnyomó többségben van". (A Tkuarchal kerületben mellesleg egyetlen örmény falu sem létezik.)

"Az örmény nemzeti-kulturális autonómia megteremtésére vonatkozó törvényjavaslatot átadják az örmény képviselőknek, L. Galustyannak és R. Yaylyannak, akiket az abháziai parlamentben vizsgálnak meg" - zárja a szöveg.

És "A Kaukázus Echo" Levon Galustyan mondta:

De ez még nem minden. Ugyanezen a napon, amikor a „Asnypress” nyilatkozatot tett közzé Galustjana és Yaylyana „kaukázusi plusz” válaszolt közzétételével egy válasz - akkor nem hiszem el - diadalmas headline „örmény vezetők hivatalosan megerősítették azt a szándékukat, hogy elpusztítsa abházok”. Úgy kezdődik a bekezdés: „Mivel gyakran előfordul, fogott” forró „a felkészülés a hard-core bűncselekmény bűnözők elkezdik lázasan mentegetőzni. De ugyanakkor a saját állítólag „igazolás” és „alibi” adja el - az egyetlen bizonyított, és megerősítette a szándékát, hogy kötelezzék a szörnyű bűncselekményt. " Sőt, ha emlékszel, az állítólagos „nyilatkozat” Krunk „általában, nem volt semmi mondott semmilyen műveletet a két helyettese, ez volt a kérdés, hogy mi valaki fogja őket, hogy át ugyanezen nyilatkozatot. És mivel „igazolják” őket, sőt, nincs semmi. Nos, a logikája „aki beszél a cáfolat, megerősítette a bűnösségét” - általában rázza.

A szöveg tartalmazza az Abkhazia és Dél-Oszétia önjelölt köztársaságokban használt helyneveket és terminológiát