A tömör él a legjobb alternatíva a szilárd munkákhoz
Az elmúlt évtizedben a DS a SW vezetőknek lehetőséget biztosított arra, hogy mindent megtettek, amit tetszenek. Emlékszem a sajtótájékoztatóra, amelyben megkértem Bernard Charlès-t, a Dassault Systemes elnök-vezérigazgatóját. Az SW szabadság határainak kérdése. Bernard azt válaszolta, hogy John McEleneynek (majd a SW vezérigazgatónak) az egyetlen feladata, hogy profitot szerezzen. Ez éppen McIlny sok éven át.
De amikor a sisakot SW lett Jeff Ray (Jeff Ray), a DS és az SW kapcsolat kezdődött változó fokozatosan vezetett az integráció az SW a DS. A mai napig, a befolyási övezetében SW maradt sok kulcsfontosságú adatok, köztük az alapító az SW Hirshtik John (Jon Hirschtick) és vezetője szektor fejlődését SW Austin O'Malley, Austin O'Malley, aki váltotta Gian Paolo Bassi, úgy lelkes támogatója SolidWorks V6. Fokozatosan teljesen eltűnt, és Jeff Ray ... Ma SolidWorks - Ez már nem a cég, hogy tudjuk, az ellenőrzésére irányuló stratégia tekintetében Párizsban.
Hogy ezek a változások kedvezőek-e vagy sem, csak az idő dönthet. A Sharles és más vezető DS vezetők intelligens, sikeres és tapasztalt üzletemberek. Azonban a vállalkozások fejlődésének szempontja eltér azoktól, akik eredetileg a SolidWorks-ot irányították.
Néhány évvel ezelőtt a DS SW bejelentette a rendszer új verzióját, a SolidWorks V6-nak nevezve: Erről írtam a "SolidWorks V6 nem SolidWorks" megjegyzésemben. A SolidWorks V6 a felhőalapú CAD technológiákon alapul (vagy lesz), amely olyan technológiákra épül, amelyek eredetileg a CAT-ban és az ENOVIA V6-ban készültek. Ez egyáltalán nem olyan, mint az SW ma. Az egyik fő különbség a CGM geometriai magjának alkalmazása a Parasolid helyett (amely a Siemens tulajdonában van).
És mégis vannak olyan jelek, amelyek együtt nem tűnnek a jólét jeleinek. Legalábbis nekem nem tűnnek. Kezdjük azzal, hogy a Siemens, és nem fogja használni a Parasolid zsarolni valakit, akkor egyértelmű, hogy a Dassault biztosan nem szimpatikus az kell fizetni jogdíjat a versenytársa. Bernard Sharles tekinthető az „apa CATIA» (D.Levin történelem DS CATIA és megjelenés leírt a cikkben az alapító DS Francis Bernard »Dassault Systems: Sikertörténet«), furcsa lenne, ha nem próbálja átalakítani SolidWorks ügyfelek a platform technológián alapuló CATIA.
Az SW V6-ra vagy más CAD-re való átutalások ára nem az engedélyek árai, hanem átképzés és adatátvitel. Ha továbbra is elfogadhatja az átképzés költségeit, akkor az adatátvitel költségei, amikor a különböző rendszermagokról van szó, kiszabadulhatnak.
A geometriai magok problémája, hogy egyszerűen nem kölcsönösen kompatibilisek. Még - a CGM és az ACIS, amely a DS tulajdonosa. Nem is beszélve a CGM és a Parasolid. Ezek egészen más a bemutató és a manipuláció az adatok, hogy az adatokat nem lehet sugározni teljes vagy legalább kiszámítható pontosság (írtam ezt a feljegyzéseiben „On átjárhatóság - egy tudományos szempontból” és a „Nukleáris guru - az interoperabilitási).
Számos olyan cég létezik a világon, amely meglehetősen jó minőségű fordítókat kínál, amelyek lehetővé teszik az adatok átvitelét egyik rendszerről a másikra, és egyik magról a másikra. Tudom, hogy meglehetősen elfogadható becslések szerint azt tudod fájdalmasan átvinni a fájlok 90-95% -át. Tehát továbbra is manuálisan kell újratervezni a CAD-fájlok 5-10% -át. Ezek a százalékok jelentősek lehetnek. A közepes méretű vállalkozások számára a fájlok manuális átvitelének költsége több százezer dollárig terjedhet.
Emlékezzünk a múlt tapasztalataira, amelyek a Dassault-tól származó pár program közötti migrációhoz kapcsolódnak: a CATIA V4-ről a CATIA V5-re történő áttérés rendkívül fájdalmasnak bizonyult a felhasználók számára. A mai napig a CAD-adatok fordításával és validálásával foglalkozó vállalatok keresnek a V4-ről V5-re történő migrációs problémák leküzdésére. Ezenkívül a DS nem adta ki saját SW-CATIA fordítóját. Ennek fényében nincs ok azt hinni, hogy a Parasolidon alapuló SW-ről a CGM-en alapuló SW V6-ra történő átállás fájdalommentesnek bizonyul.
Nos, ha én a jövő miatti aggodalom SW eltúlzott, és minden ígéret lesz teljesíteni DS. Más szóval, az összes többi az utolsó hibákat és kellemetlenségek megszűnnek, és új funkciókkal bővül - beleértve a közvetlen modellezés előzmények nélküli. A piac győződve arról, hogy az SW egy hosszú idő egy megbízható eszköz, és hogy DS érdekeit szolgálja több mint több mint 1,8 millió tervezők és mérnökök, akik elvárják, hogy munkájukat biztonságosan támogatja működését SolidWorks.
De ha nem vagyok olyan rossz, akkor a felhasználók számára a legjobb, ha más CAD-hez fordulnak. A legjobb jelöltek listája nagyon rövid. Végül is egy ideális alternatíva lenne egy olyan rendszer, amely támogatja a közvetlen modellezést, anélkül, hogy történetesen építés lenne - ezáltal lehetővé téve a "halott" modellek optimális újraparaméterezését. Az adatok átalakításának minimalizálása érdekében egy ilyen rendszernek a Parasolidra kell támaszkodnia. Az ára nem lehet túl messze az SW árától. És egy szilárd és sikeres gyártótól kell származnia. Csak egy ismert CAD rendszer létezik, amely megfelel ezeknek a kritériumoknak: Solid Edge.