A hozzászólás folytatásaként arról a engedélyről, hogy egy drogot vegyen fel a Világ Doppingellenes Szervezetéből

- Még az első drogról sem hallottam. Attól tartok, ezek kereskedelmi nevek. És a prednizolon - ez egy erős, régi hormon drog, és meg kell nézni, amihez használni lehet.

- Tudja azokat az eseteket, amikor a sportolók a prednizolont terápiás javallatokra használhatják? Milyen betegségeknek kell ez az ember számára?

- Csak általánosságban mondhatok. Bizonyíték van. Ehhez egy különleges lap #xAB; terápiás kivételek # xBB; a gyógyszer alkalmazására.

Ha Serena Williams használta ezt a gyógyszert, akkor egy amerikai orvosnak kell bizonyságot készítenie. Ha ezt írják, akkor azt jelenti, hogy vannak olyan vallomásaik, amelyek szerepelnek a vonatkozó listán, és az egész kérdés az, hogy ez a fájdalom bizonyított-e. Ez csak annyit mondhatok

Bőrbetegségeket, például pikkelysömört is kiválaszthat. De, amennyire megértem, még mindig nem ismert, hogy ezeket a felkészüléseket hogyan vették.

- A Simone Biles tornász által engedélyezett gyógyszerek közül az amfetamint nevezik. Mi a helyzet a bizonyítékokkal annak használatára?

- Azt tudom mondani, hogy nem ismerek olyan betegségeket, amelyekben az amfetaminokat kell alkalmazni. Korábban alkalmazták őket, igen. Véleményem szerint a szovjet pszichiátriában. De most tilosak.

- Valóban segít a sportolóknak? Az amfetaminot gyógyszerként kell alkalmazni, ha van megoldás?

- Nos, az amfetamin általában tilos a sportban. Ha egy személy az amfetaminokról van szó, az elméje megváltozik.

Ezt a kábítószert könnyű drogokkal látják el. Az onkológiában vagy súlyos pszichózisban használják, hogy kivonják ezt az állapotot.

Mi lehet a sportolón, aki ilyeneket regisztrált, nem tudom. Ez inkább pszichiáterek vagy narkológusok kérdése.

- A belépést vádolják #xAB; engedélyezett doping # xBB; és az amerikaiak, és mondják, a norvégok, ahol a biatlon csapat sok asztmás. Mennyire gyakori a terápiás kirekesztés gyakorlata?

- Ez a kérdés nem számomra, hanem a csapat és a szövetség orvosai számára. Miért van még abban az esetben is, amikor a gyógyszert hivatalosan alkalmazni kell, kezelni tudják, hogy még terápiás kivételeket sem írnak, és indokolják ennek a gyógyszernek a használatát egy bizonyos sportoló számára.

- Szóval elméletileg ez lehetséges a sportolók számára?

- Őszintén szólva, nem is tudom már, lehetséges az, hogy a sportolók ... Abban az esetben, az oroszok, ha a lehetőséget, hogy bizonyítani, hogy minden az volt, koholt, akkor igazolni kell. Azt hiszem, nem kell felmászni a dühbe, és ilyen dolgokat csinálni.

Ha van betegség, írjon, nevezzen ki, alkalmazzon. És ha nem, akkor miért találta fel és különösebben a sportolókat arra a tényre, hogy a doping legalizálható? Ez rossz. Nagyon rossz.

- Vagyis el kell fogadni az információkat a megfelelő orvosoktól, és elméletileg meghamisítania a vallomást?

- Valószínűleg mindent kovácsolhatsz. Annak bizonyítása érdekében, hogy egy személynek hörgő asztma van, meg kell adnia egy speciális biomedicin tesztet, és bizonyítania kell, hogy ez az.

- De a WADA külön nem ellenőrzi mindegyik esetet, és bízik az orvos igazolásában?

- Őszintén szólva, nem értem, hogy a WADA hogyan működik tovább. Olyan volt, mint maga leírta, de talán most a helyzet megváltozik.

Korábban, ha azt szeretnénk bemutatni néhány anyag, követelték, hogy az előre összeállított terápiás kivétel speciális papír - miért, miért ... Aztán jött egy férfi, és megmutatta, hogy ő szenvedett úgy, és az általa felírt gyógyszert a

- De semmilyen mélyreható ellenőrzést nem végeznek ebben az esetben?

- És ki szüksége van rá? Valószínűleg a WADA rendelkezik jogalkotási képességekkel. De alig használják őket minden esetben.

Másrészről, ha bizonyítaniuk kell, hogy az orosz biatlonisták nem rendelkeznek hörgő asztmával, még akkor sem, ha tényleg megtörténik. Rendszerint a WADA tisztviselői jutnak el a papírmunkához, amit néha gyenge oldalunk volt.

- Vagyis, ha az oroszok megpróbálták meghamisítani a betegséget, akkor még mindig felfedeznék?

- Azt hiszem. Természetesen tévedés volt a mi részünkről. Ne találj valamit, ami nem. De mi az, meg kell mutatni és helyesen megfogalmazni.

Hogyan alakult ez a helyzet? Félünk és tiszteletben tartjuk csak bizonyos sportágakban, mint a szinkronizált úszás és a ritmikus gimnasztika, de a szövetségeink többségének nincs befolyása a Nemzetközi Olimpiai Bizottságra és a WADA-ra.

#xAB; Newspaper.Ru # xBB; beszélt egy másik jól ismert sportos doktorral, aki az anonimitás feltételei alapján kifejtette, hogy nincs semmi rendkívüli a Williams és Biles helyzetében, és a drogokról szóló beszámolók bizonyos értelemben a kontextusból kerülnek ki.

# xAB; Oroszországban évente 20-25 ilyen engedélyt bocsátanak ki. Az RUSADA honlapján minden információ megtalálható. Ha van bizonyíték, egy bizottság készül, minden hivatalos, és nem merül fel probléma. Így Williams és Biles esetében semmi szenzáció nincs, és az elfogyasztott tojások lefektetett dokumentuma nem érdemes # xBB;