Veszélyesek a kutyák?
Ki akarja tiltani a kutyák létrehozását, és miért nem segítenek ezek az intézkedések megvédeni magukat egy agresszív kedvtelésből tartott állattól?
A közelmúltban a moszkvai duma bejelentette, hogy meg kell teremteni a harci kutyák tulajdonosaira vonatkozó követelményeket. Szerint az elnök a moszkvai parlament Alekszej Shaposhnikov szintjén a szövetségi törvényhozás kell rögzíteni, hogy legyen az emberek felnőtt, mentálisan egészséges, és nem büntetett előéletű, amelyet vissza kell kapnia az első évben, mivel a megszerzése egy kisállat, hogy kísérje el a képzés során, és hogy biztosítsuk a kutya kár esetén a polgárok tulajdonát és egészségét.
Moslenta tanult az oroszországi cinológiai szervezetek uniójának elnökétől, hogy mennyire hatékony a javasolt intézkedések a mai Moszkvában.
Vladimir Urazhevsky, az oroszországi cinológiai szervezetek (SCOR) elnöke és a Nemzetközi Kinológiai Unió
Úgy tűnik, hogy a javaslatot, amit Shaposhnikov írt, a cinológiától távol eső szakemberek készítettek. Míg a szakértők részt vesznek a számlák készítésében.
Ez óriási felelősség. ha ilyen követelményeket jogalkotási szinten rögzítenek, akkor több millió embert fognak érinteni, mert egy háziállat - és leggyakrabban egy kutya - a mai napokban minden harmadik moszkvai családban van.
Én, mint szakértő, először is felhívja a figyelmet néhány pontra. Először is, nem szabad megkülönböztetni egy vagy másik fajtát. És nem is érdemes megemlíteni, hogy a kérdés tanulmányozásában a szövetségi és nemzetközi tapasztalatokra hivatkoznak.
Mert vannak okai ilyen korlátozásokat vagy nem relevánsak Oroszország - például Németországban vagy az Egyesült Királyságban tilos a növény számos amerikai fajtát, amely védelmével kapcsolatos jogainak tenyésztők fajok helyi - vagy őszintén abszurd: a közelmúltban betiltották Baskíria anatóliai Karabash és medve husky, ahol még soha nem volt .
Ami a tulajdonosnak a kutyáért való felelősségét illeti, természetesen meg kell. De nézzük meg Shaposhnikov állításait a pontokon. Az első az életkor-minősítés. Nyilvánvaló, hogy a kutya tulajdonosa nem lehet kiskorú, természetesen ez igaz: a gyermeknek nincs pénzük megvásárolni, és a szülők engedélye nélkül nem lehet elindítani a kedvtelésből tartott állatot.
U. Brunbauer / Globallookpress.com
A második a korábbi ítéletek hiánya. Jog és igazságszolgáltatás vagyunk tökéletlen, és érdemes megfontolni, hogy miért a kutya tulajdonosa nem lehet olyan ember, aki ellopta a szomszéd csirke, vagy a végén a börtönben, mert védte a harcot a barátnőjével.
Ha ezt a logikát fejleszti, akkor nem tudsz konyhai késeket eladni, hirtelen meg fog ölni egy szomszéd, és nem adhatod ki a jogot, mert személyesen vezethetsz autót.
A harmadik pont a tisztaság. Természetesen a tulajdonos a kutya ésszerűnek kell lennie, de a kérdésfelvetés, amikor a hangsúly a harci kutyák, az állítás nincs értelme: kiderül, hogy őrült pitbull nem indul el, és a Moszkvai őr?
Végtére is, meg kell érteni, hogy bármelyik kutya agresszív lehet, ha ezt gúnyolják, ellene.
Képzés és biztosítás
Kötelező oktatás, a kisállatépítő tanfolyam követelménye - igaz és ésszerű követelmény is, de kitaláljuk, hogyan lehet megvalósítani? Az országban több száz iskola működik, de nincs egységes rendszere az engedélyezéshez és a szabványokhoz. Ha bevezetésre kerül, akkor ez szükségessé teszi a költségvetési pénz kézzelfogható infúzióját, új intézmények, díjak és álláshelyek létrehozását. Az ötlet jó, de utópikus, ki fog csinálni?
Lehetetlen lehet egy ilyen állami rendszert létrehozni - vannak olyan normák a világon, amelyek szerint csak a civil szervezeteket fogadják el a nemzetközi kinológiai klubok és szakszervezetek.
A törvény ellen volna, hogy engedélyeket és szabályozást adjon ki egy létező szervezetnek. Végül is, mint a felek és a vallási felekezetek képviseletei, a cinológiai szervezetek állami szervek, és mindegyiket egyenlő feltételekkel kell ellátni.
Ami a kutyák biztosítását illeti. Oroszországban egyetlen biztosító társaság sem telt el. De mindannyian, miután egy-két évig dolgoztunk velünk, visszautasítottuk ezt a gyakorlatot, ügyelve arra, hogy a kutyák biztosítása olyan, mint a sertések vágása: sokat sírnak, de nincs sok gyapjújuk. Nem keresnek semmit ettől, de sok probléma van.
Ezért nincs biztosító társaság ma van egy kutya ömlesztve nem biztosítja a biztosítási. Még az egyszeri biztosítási események, például a kiállításokon való részvételre irányuló javaslatok sem működnek - a tulajdonosok általában visszavonják részvételi kérelmüket, mert minden drága, és itt van - kézzelfogható többletköltségek.
Grúzia szeme / TASS
És egészében lehetetlen elosztani a kutyafajtákat, és ezzel megkülönböztetni őket. Szükség van a józan ész, az arany átlag, a hozzáértés és a szélsőségek megtartására, még annál is inkább rögzítve a jogszabályokban, csak a helyzetet, a konfliktusokat és az új díjakat fenyegetik.
A kutyatulajdonosok civilizált módon dolgozhatnak. Az első a média által a közvélemény kialakulása.
A kutyák tulajdonosainak kultúrája a fő probléma. Ugyanazok az emberek, akik a gyepen parkolnak az ablakai előtt, rendezik a részeg roncsokat éjfél után a falon. 1.500 cinológiai szervezetünk van a SCOR-ban, a lefedettség óriási, a balesetek és konfliktushelyzetek 99 százaléka kijavított vagy kóbor kutyákkal vagy hátrányos helyzetű családokból származó kutyákkal kapcsolatos.
Végtére is, mi a lényege - elsősorban és mindenekelőtt - biztosítani kell, hogy a tulajdonosok betartsák az állatok tartására vonatkozó alapvető szabályokat.
Minden fajtához tartozó kutyák esetében a tulajdonosoknak szakképzést kell tartaniuk a cinológiai szervezetben, meg kell tisztítaniuk őket, pórázon járva, ha ez nyilvános helyeken történik. És nem árt a kutyáknak, napjainkban óriási választékot kínál a hosszú pórázok - roulettek.
Ha a kutya idegességet mutat azokon a helyeken, ahol az emberek zsúfolt, gyakran ugat, szükség van egy fangra viselni - ezek a szabályok az egész világon, minden fajra vonatkoznak, és minden tulajdonosnak megfigyelnie kell őket.
Ami az állatokat illeti, a túlzott idegességet mutató kutyák viselik a csaták, hegek nyomát, nem vesznek részt a kiállításokon, nem vehetnek részt tenyésztésben, nem adhatnak "klub" utódokat. Minden almot "aktiváltak", a kölyköket behajtják az irodába, vagy szakértők mennek ki, és megvizsgálják őket "otthon", és csak ezt követően a bizottság kiad egy dokumentumot, amely bizonyítja, hogy a kutya fajta.
Napjainkban az embereket, akik bonyolítják a szomszédok életét, gyűjtik és tárolják az otthoni szemetet, vagy nagyszámú macskát vagy agresszív kutyát, büntetik közigazgatásban: először bírságot szabnak ki. A bíróság döntése szerint olyan esetekben, amikor mások kárt okoznak, még ki is tűnnek. És ezt az irányt ki kell fejleszteni: a tulajdonos, egyszer vagy kétszeres bírsággal, a póráz nélkül járó kutya gyaloglásakor, hisz.