Olvassa el a könyvet, hogy a dialektika, a szerző Karl Popper Online oldal 1
Lehetetlen elképzelni, hogy bármi olyan abszurd, vagy hihetetlen, hogy nem bizonyítható, így vagy úgy, filozófus
Dialektika, ha magyarázni
A fent idézett mottója lehet általánosítani. Ez nem csupán a filozófusok és a filozófia, hanem általában az egész területen az emberi gondolkodás és tevékenység a tudomány, a technológia, a mérnöki és a politika. Tény, hogy az általános tendencia, hogy a vizsgálat, implicit módon a mottó, megtekinthető a nagyobb területen - egy hatalmas különféle formákban és jelenségek létre bolygónkon az élet.
Tehát ha azt akarjuk, hogy miért az emberi gondolkodás hajlamos kipróbálni az összes lehetséges megoldást minden problémára, mint bármi ütközött, akkor nézze meg a nagyon gyakori mintát. A módszer, amellyel megpróbálják megoldani az összes problémát, általában ugyanaz - ez próbálgatással. Ugyanezt a módszert, sőt, használják organizmusok által a alkalmazkodási folyamat. Egyértelmű, hogy a siker nagyban függ a száma és sokfélesége a mintákat: a több teszünk kísérletet, annál valószínűbb, hogy egyikük sikeres lesz.
Az eljárás fejlesztéséhez hozzájáruló emberi gondolkodás - és különösen a filozófia, tudjuk jellemezni, mint egy speciális esete próbálgatással. Úgy tűnik, az emberek gyakran reagálnak két módon a problémát: vagy elméletet, és hű marad hozzá, ameddig csak lehet (abban az esetben téves elméleteket néha inkább lemondanak a halál [1]), vagy harci szemben ezt az elméletet, ha rájött a gyengeség. Ez az ideológiai harc - ami persze lehet magyarázni szempontjából az eljárás tárgyalás és a hiba - jellemző, hogy bármit is lehet nevezni a humán gondolkodás. Ez a harc nem az, mint általában, azokban az esetekben, amikor egy elmélet vagy a rendszer, nem számít, milyen, dogmatikusan védte sokáig. Vannak azonban nagyon kevés példát (ha vannak ilyenek), az a gondolkodás, hogy lenne egy lassú, egyenletes, folyamatos és megy át a fokozatos javulás helyett próbálgatással és ideológiai harc.
Ha a módszer próbálgatással kifejlesztett egyre tudatosabban, akkor kezdi, hogy megszerezzék a jellemzői a „tudományos módszer”. Ez a „módszer” [2] lehet röviden a következőkben ismertetjük. Szembe egy bizonyos probléma, a tudós azt javasolja, próbaképpen néhány döntés - elmélet. Ha ez az elmélet által elismert tudomány, csak feltételesen; és a leginkább jellemző a tudományos módszer lényege éppen az, hogy a tudósok nem kímélve, hogy kritizálni, és tesztelje a kérdéses elmélet. Kritika és tesztelés járnia: az elmélet bírálták különböző oldalról, és a kritika feltárja azokat a szempontokat az elmélet, amely lehet veszélyeztetett. Ellenőrizze ugyanezt az elméletet lehet elérni mindkét esetben sokkal szigorúbb vizsgálata a biztonsági réseket. Természetesen ez megint egy változata a módszerrel próbálgatással. Elméletek előadott hipotézisként, és gondosan ellenőrizni. Ha a teszt eredménye azt mutatja, a tévedés az elmélet, akkor az elmélet eliminálódik; próbálgatással módszer lényegében az eljárás megszüntetését. Ennek sikere nagyban függ a teljesítmény a három feltételnek, nevezetesen: a javasolt elmélet kellően nagyszámú (és eredeti); azokat is igen változatos; ellenőrzéseket végez kellően szigorúak. Így tudunk, ha szerencsések vagyunk, fennmaradásának biztosítása érdekében a legmegfelelőbb eszköz megszünteti az elmélet kevésbé alkalmas.
Ha ez a leírás [3] fejlesztése az emberi gondolkodás általános és tudományos gondolkodás különösen felismerni többé-kevésbé helyes, ez segít nekünk megérteni, hogy mit gondolunk, amikor azt mondjuk, hogy a fejlődés a gondolat a „dialektikus”.
Dialektika (. A mai [4], amely elsősorban a hegeli értelemben vett) - az az elmélet, hogy valami - különösen az emberi elme - a fejlesztés halad az úgynevezett dialektikus hármas: dolgozat. antitézis és a szintézis. Az első - egy bizonyos gondolat, elmélet, vagy mozgás - tézis. A dolgozat okozhat az ellenzék, az ellenzék, mert mint a legtöbb dolog ebben a világban, akkor valószínű, hogy nebessporen, hogy nem mentes a gyengeségeit. Az ellenkező ötlet (vagy mozgás) az ellentéte. mivel ellen irányul az első - tézis. A harc a tézis és antitézis mindaddig folytatódik, amíg van olyan megoldás, amely bizonyos szempontból túlmutat mind tézis és antitézis, elismerve ugyanakkor a relatív értékét, és próbálják tartani azok előnyeit és hátrányait elkerülni. Ez a határozat, amely a harmadik lépés a dialektika, az úgynevezett szintézis. Amint elértük, a szintézis, viszont lehet az első lépés egy új dialektikát hármas, és nem kap meg, ha kiderül, egy út vagy elégtelen valamilyen más okból kifolyólag. Sőt, az utóbbi esetben, az ellenzék merül fel újra, és így a szintézis lehet tekinteni, mint egy új dolgozat, amelynek alapján egy új ellentéte. Így a dialektika triád folytatják egy magasabb szinten; akkor emelkedik a harmadik szinten, és amikor elérik a második szintézis [5].
Így azt mondhatjuk, hogy az értelmezés szempontjából a tárgyalás és a hiba a módszer valamivel rugalmasabb, mint értelmezése szempontjából a dialektika. Ez nem korlátozódik arra az esetre, ha a javasolt kezdő egyetlen dolgozat, és így könnyen megtalálja az alkalmazást, amelyben a kezdetektől előadott néhány pontot, egymástól független, és nem feltétlenül ellentétes. Ugyanakkor el kell ismernünk, hogy nagyon gyakran - talán még általában - a fejlődés egy adott területen az emberi gondolkodás kezdődik valamiféle ötlet. Ha igen, akkor a dialektikus rendszere gyakran helyénvaló, mivel a dolgozat nyitott lesz kritika, és így „létrehozni” rendszerint kifejezett dialektika ellentéte.
A dialektika ragaszkodnak egy pillanat, amikor a dialektikus némileg eltér az általános
Minden jog védett booksonline.com.ua