Nem lehet elbocsátani egy dadát

Nem, jól vagy. Ön egyszerűen túl tisztességes, könyörületes és felelős.
Anyám ugyanazt csinálja, és azt mondja, hogy felháborodik, és nem mond semmit. A válasz az, hogy "nos, ne aggódj".
Ha még mindig ugyanazért fizetnék valakit, ez abszurd lenne. Számomra személy szerint sajnálom.
Tudod, hogyan lehet és valószínűleg megtörténik. akkor pokryvaetes a fordulópont, amikor Isten megtiltja a gyermek visszatér a kanapéból vagy a gyermekek székéből.
A személy bármi lehet, de az elsősorban a gyermeke biztonságától függ, és általában nem érdekli, csak nem hiszi, és csak jó. Nem tudom, milyen más érvekre van szükség itt.

Én figeyu. drága kiadás. Azt mondom, hogy biztosan el is utasíthatja, mert pénzt fizet, ami azt jelenti, hogy zenét rendelhetsz, ha nem pszichológiailag elégedett vele, akkor ilyen dajkára nincs szükség. De őszintén szólva, kivéve, hogy elhagyja a gyermeket a kanapéra, a tiszta víz szétzúzása, különösen a kalapra mosolygott, de a gazdagok elképesztőek. És itt. csak kíváncsi, amikor a dada nem próbálja szórakoztatni a gyereket a lépcsőn sétálva, mit csinálsz? Szükséges, hogy egész nap üljön le és nézze meg a dada.

És mi a helyzet a vicces kupakkal? ) Ez nem rothadás, hanem a hőmérséklet viselkedése a jó viselkedés alatt. Meleg kalapot visel a gyermeket egy meleg és nedves helyiségben a kiképzés után, hogy nedves lesz és gőzölje az utcán. Ochchen hasznos.
Ami az ülő-figyelést illeti, néha tényleg megtörténik - ha otthon dolgozom, akkor hallom, mi folyik itt. És ha hallom, hogy egy személy hosszan fáj, és tudok valamit, akkor az unalom - én még mindig kimentek és beavatkoznak, bár ügyesen.

Az első "az" után már elutasítottam volna. ) Paranoiás vagyok, feszült volnék egy idegen (nem rokona, nem barátja) szerelmével a gyermekeimhez.
Bár a haldoklásra, de a gyermekfelügyeletre van szükség ahhoz, hogy gondoskodhassanak róla, teljesítsék a szülők igényeit, fejlesszék és szórakoztassák, kezeljék a gyermeket pozitívan és oktassák. A gyermeknevelés szerelmét nem szabad. Jó barátság a gyermekkel - csodálatos. "Csókolózás a szamárban" - mellszobor, és elfogadhatatlan. Vannak, akik szeretik a munkájukat, de vannak azok, akik jól csinálják. Erkölcsileg rossz, hogy elbocsát egy rossz munkatársat, aki megmutatja a munkája iránti szeretetét, sokkal nehezebb, mint egy jól működő személy, de úgy kezeli, hogyan kell dolgozni. De ezek közül melyik termelékenyebb? Ki kellene kirúgnia az első helyen, ha kiválasztásra kerül? Ez csak így van.
Keresse azt a dadát, aki lelkiismeretesen dolgozik, jól kezeli a gyermeket, és nem hagyja felügyelet nélkül a gyermeket, de ugyanakkor "szeret". Az, aki "szereti", még mindig valaki elszakad a kezével. Nemrég elolvastam egy üzenetet arról, hogy a nővér jól működik, de ez nem kedveli a gyermeket, mint ő. Itt vannak egy ilyen dada, és csak illik. A dada tüzelésével egyszerre sok ember boldoggá válik: magának, a gyermeknek, a nővérnek és jövőbeni munkáltatóinak.

Nagyon jól értem, hogy mit értesz. És ennél is többet - ugyanezt gondolom. De ebben az esetben a "szerelemnek" normális vázlata van, és bónuszként alkalmazható egy jó szakemberre. De nem fordítva, persze - ne helyettesítsd a professzionalizmust és attitűdöket ezekhez a tevékenységekhez, a munkához.
Bízom egy ember, aki utal nyanstvu hogyan működik az, hogy mit „szerelemből” - a szerelem fárasztó lehet, és meggondolja magát, hagyja abba a játékot, és hiányzik, de a munka az munka, az ebből következő felelősséget. De az egyensúly még mindig fontos - a munka még mindig nem csavarodik a mozdony alatt, ezért a másik véglet csak a gyermeknek való kizárólagos hozzáállás.
Nem én spekulatív mondani - volt a tárgyalás napján dada magasan képzett, amely így élvezte a szakértelmét és készségek a benyomást kelti, hogy a gyermek nem olyan fontos - ez nem más, mint egy tárgy, amelyeken az erő, hogy kimutassák nyansko - erőteljes hatalom.

Őszintén szólva becsületes lennék és lelkeként dömpingeltem. Mint például, nem működött együtt. Nem felel meg a gyermeke gondozásának követelményeiről (előre felírni egy darab papírt), nem játszik a gyermekkel (vagyis nem végzi el a munkáját), akkor hagyja. Mindaz, ami a párnákra és a kanapéra vonatkozik - sajnálom, a közösséged :) Az időkeretek nem szállítottak. És a tüskék megvásárlására való tüzelés általában hülyeség. Elutasították egy rossz munkát, de itt az okok magasabbak, mint a tető

És miért kifogás a kitalálni? Ön nem kormányzati intézmény, aki az elbocsátás okát keresi)) Kérje meg a férjét, hogy mondja el a nővérnek, hogy kirúgták. Egy ember egyszerűbb, és könnyebb megtagadni a panaszokat és kéréseket, mint egy nő. Van egy plusz ebben felhatalmazás - emelni a önbecsülését férje, ő képes megoldani összetett és fontos kérdés, amelyre overawed felesége;) Nos, személy szerint én is reagáltak volna, hogy ilyen kérelmet a felesége))
És az ok egyszerű - nem illeszkedik hozzánk. Mi az? Sajnáljuk, ez a mi üzletünk, csak ne menj. Viszontlátásra. Ez minden! Ne mondd meg, hogy miért és hogyan, nem magyarázza meg, nem panaszkodik, egyszerűen, röviden, üzletről.

Dömping mindent a férjére. Mondja azt, hogy férje nem szereti ezt (és további állításait, amelyeket ő nem ért). Nem vitatkozik veled. ETOGES nem te. de a férje nem szereti. De semmilyen módon nem befolyásolhatod őt. És milyen különbség van az Ön számára, hogy sértődött-e vagy sem, ha néha felháborodik az ő cselekedeteivel?

ha rájössz, hogy van hivatalos jogod, akkor erkölcsileg is könnyebb lesz :)
Tökéletesen megértelek, ő ugyanaz az élmény az életben, hogy senki ne bántson, stb.
Meg kell találnod egy gyönyörű mentséget, hogy nyugodt és nem bántsd.

Ismertem egy családot, ahol a dajkát választották egy bizonyos típushoz. T, e. még a hajat sem lehetett újrafestni :)
Talán ez túl sok, de ez a megfelelő személy, aki fizet :)))

Nos, mert megtanultam anyámat))) Hasonló nehézségem van - a véleményem ellentmondani fog nekem, de nem rögeszmés segítőkészségből vagy gondozásból, hanem egyszerűen azért, mert véleménye van. Az igazság a végén, ahogy mondom, és csak azért, mert még nem utasítottam el. Bár kell bizonyítania nézetüket, és ragaszkodniuk kell a csendért. És nyugodt vagyok, amikor gyermeke van, valószínűleg viszontbiztosító.
Bár általában megértettem, nagyon nehéz egy személy lángolnia, és úgy tűnik, hogy a kommunikációval kapcsolatos kellemetlenségem általában nem elég ok arra, hogy egy általánosan jó ember elveszítse munkáját.

Az egyensúly jó, de ha nem, akkor "két rosszból" nem választanám ezt a dadát. Mindazonáltal ön maga eldöntötte mindent, és itt jöttél a támogatásra. Nem igaz? ;)
Az oktatással kapcsolatos nézeteltérések megfogalmazásával elutasíthatja. Neki van a saját nézete, amelyre sor kerül, ami sok pluszhoz tartozik, és más nézete van tőled, de létezik is a létezéshez való jog. Nem, ez nem változtatja meg a nézeteket, mert mély és megmagyarázhatatlan, csak egy jó karaktert adhat egy embernek, és szerencsét kíván a másik munkáltató megtalálásában.

Mit tegyek? Mindent felsorolnék írásban (állítások), nyugodtan beszélgethettem a dadával. Rengeteg időt adott a hibák / hibák kijavítására. Őszintén szólva figyelmeztetném - ha a helyzet nem változik a jobbra, akkor részünk lesz.
A kifejezés egy kicsit, egy pár hetet adna. És döntsön az eredményekről. Nincs semmi szégyellni, munkaadó vagy. Amikor az alkalmazottam a munkahelyén, akkor, mint az utolsó bum, őszintén figyelmeztette - nem kezd el használni a dezodor, a kibaszott pokol, bár nincs panasz a munkáról.

Minél többet gondolok, annál inkább arra a következtetésre jutottam, hogy nincs értelme újraképzésre. És a fő szempont - mostantól utasítás nélkül nem tartja veszélyesnek, hogy elhagyja a gyermeket az ágyon, hiszen ő úgy vélte, hogy biztonsági intézkedéseket tesz. Ezeket az intézkedéseket nem tartom elégségesnek.
Nincs garancia arra, hogy a jövőben és az új helyzetekben az általa elégségesnek tartott biztonsági intézkedések bizonyulnak így.
Tehát hülye.

Megbocsát, írni, ha nem a dada, de a veje, hogy bosszantó, de van, hogy elviselni, mert - egy nagymama és férje lenne sértve)))), és a szenvedély, hogy szar egy nadrág pápa - egy nagymama, nincs nővér, ahogy az már írt. Féltem tőled, mint te él az országban, ahol van saját pénzt (bár gyakran meglehetősen nagy) csak boldog meghajlítani? és akkor minden olyan varázslatos, szenvedés és szeretnénk, ha mindenki jó, keressük meg az okát, hogy utasítsa el a dada, aki megrázza az idegeket O_o
Szóval bemutatom neked a titkot, függetlenül attól, milyen gyönyörű kifogásokat nem tudsz elképzelni, egy dadában még mindig zazhravsheysya leszel. koy, alázd magad és csendes életet csinálsz - ha fizetsz, akkor jogod van! és ő nem bennszülött ember, hanem bérelt alkalmazott, és ha nem kényelmetlenül böngészni a házában, és nem felel meg a munkáltató igényeinek, akkor te vagy, hogy felszállsz?

Potryndet. Egyszer próbáltam felvenni egy dadát. Az első pár alkalommal, mint minden, és nem rossz telt el (napi pár órát). És a harmadik kezdett beszélni, és rájöttem, hogy ellentétes álláspontunk van az oktatással kapcsolatban. Azt gondoltam, és én úgy döntöttem, hogy nem akartam olyan embert, akinek ilyen nézetei foglalkoznak a gyerekkel. Nem volt egyenes bűncselekmény, de nem tetszik. És nem hívtam meg újra. És egy idő után, a fia (az azonos korú, mint én 2 év) barátom sétálni kezét ragadt egy bicikli lánc, annyira jól, hogy ez, valamint a kerékpáros vitték a kórházba, és ott a kerékpár kiszemelt egy fél órát, röntgen, stb Mindent dolgozott ki, hála Istennek, és a nővér, az utat követően, hogy nem lett kirúgva. És mindezt közvetlenül megtanultam tőle, csak találkoztam az utcán, beszéltem, hogy milyen gyerekek két év alatt ragadtak. Ezek mind különböző emberek.

Számomra annyira nyilvánvaló, hogy kifejezze az összes olyan pontot, melyet nem szeretett, ha semmi sem változik, a határidőt maga határozza meg, akkor feltétlenül megtalálja a helyettesítőt és a tüzet. Az anyaságnak teljesítenie kell a szülők összes kívánságát.

Nem tudom, de tanulok! A probléma az, hogy a bérelt munkásokat csak olyan embereknek tekintjük, akik segítenek nekünk. Nem az, hogy a szakember jött, adta idejét, tudását és erejét, és cserébe pénzt, lakást és ételt kapott, és mintha egy személy jött volna és kedvezett volna nekünk: gondoskodott a házról, szabadságot adott nekünk a személyes ügyekért. És hogyan ne csak pénzt, hanem minden elképzelhető és elképzelhetetlen érdem teljes felismerését. És Isten ne tegye meg az elégedetlenségét, az asszisztens távozik! Figyelj, de ez rossz. Kölcsönös tiszteletnek kell lennie. A határoknak meg kell lenniük. Az arányosság érzése legyen.

Itt pontosan le van írva, és az érzéseim is, testvér! ))) Tehát van - úgy érzem, hála az ember, mit vitt az én felelősségi - és az a tényező fizetési test teljesen megtagadja, hogy vegyék figyelembe, hanem sokkal inkább valami hasonló eltolja a felelősséget az esetekben más vállát. Az a tény, hogy az agy ugyanakkor erélyesen ellenáll és kiabál: "Te hülye vagy!", Valami ok miatt szinte nem segít. Elkezdek komolyan kétségbe vonni, hogy agyunk vezet.