Nem fizetnek áfát más emberek pénzét
Ügyfél tévesen kifizetett egy elem kétszer. Vannak az ellenőrök ezt az összeget előre, és a szükséges az adó megfizetésére. Egyszerű! Hogyan lehet ez nem történik meg?
Először is, őszintén válaszoljon a kérdésre: Szeretnéd, hogy ellensúlyozza a pénz kifizetését a jövőbeni szerződések az ügyfél? Ha igen, akkor az adó megfizetésére.
És ha nem? Amennyiben a vevő igényli, hogy visszatérjen az extra pénzt? Ebben az esetben próbálja átadni a pénzt, hogy a végén az adózási időszak. Ellenkező esetben találja magát egy kétértelmű helyzetet. Úgy fog kinézni:
- a fizetési egyértelműen kimondja: „a szerződés szerinti kifizetések számát. „
- pénzt kapott, és nem tért vissza a számlájára.
„Ez azt jelenti - azt állítják, ellenőrök -, hogy a cég megállapodott, hogy a pénz” előre vagy egyéb kifizetések kapott a jövőbeni áruszállításokról, munkák vagy szolgáltatások (1. bekezdés 162. cikke adótörvény -... Ca. . Ed.). Ennek megfelelően ki kell fizetnie a HÉA velük. "
Annak bizonyítására, az ellenkezője néha nehéz. Például, ha az ügyfél, amely megkapta a túlfizetés, akkor lépett egy hosszú távú szerződést, amelyben vállalja, hogy az árut a neki hosszú ideig (például év). Attól tartva, vita az ellenőrzés, sok könyvelők inkább át az adót a költségvetésbe.
Ugyanakkor bejutni a hátrányos helyzetű:
- első fizetnek áfát előleg;
- majd visszatért az ügyfél minden hibásan átutalt összeg (amelyek közé tartozik nélkül).
Ennek eredményeként a cég a piros. Vele folyószámla csak minden ok nélkül csak egy bizonyos összeget a költségvetésben. És csak azért, mert az ügyfél hibázott, és elküldte a plusz pénzt. Természetesen, miután a visszatérés a tulajdonos a vállalkozás képes lesz, hogy elindult egy váratlan ÁFA. De ez kevés vigasz.
Exit javasolt Tatiana, tagja a Számviteli Fórum Online buhgalteria.ru:
- Ebben a helyzetben így is tettem - mondja.
Így ellensúlyozta adó. Az adó megfizetésére a költségvetés nem kellett.
Kibocsátási ár. ebben a „kiskaput” két hátránya van:
Tegyük fel, „rejtett” HÉA Tatiana 18 000 rubelt. Ezután a bírság összege, amelyet meg kell Zaplana a költségvetésben, a következő lesz:
18 000 rubelt. x 13%. 300 x 31 nap = 242 rubelt.
Mint látható, a bírság összege nem sok. Ezért úgy döntött, Tatiana jobb megszabadulni az összege 242 rubelt bírság holnap, mint fizetni 18.000 rubelt a költségvetés ma.
Megjegyzés: ha egy cég felelősséggel tartozik a HÉA negyedévente, az összeg a büntetés lesz háromszorosa.
2. Kockázat. A legnagyobb hátránya ennek a rendszernek - ez a veszély „leszállnak” a check közötti időszakban az első és a második nyilatkozatokat.
Természetesen a helyszíni adóellenőrzés akkor előzetesen tájékoztatni kell. Ezért van esély, hogy ellenőrizze az érkezési pontot, akkor ideje, hogy befejezze „fondorlat”. De az asztal ellenőrzés ellenőrök magatartása működőképes.
Ha találnak nenachislenny ÁFA, a vállalat szembesül a bírság 20 százalékát meg nem fizetett adó (Art. 122. adótörvény). Abban az esetben, Tatiana, ő lett volna:
3600 rubelt. (18 000 rubelt. X 20%).
Megjegyezzük, hogy a gyakorlatban a valószínűsége annak, hogy az elmúlt hónapban van ideje előfordulnak hasonló események ellenőrzése, elég kicsi. Annak érdekében, hogy az áramkör elég alkalmazható.
Ha a szerződés a vevő egy egyszeri, meg tudod csinálni könnyebb. Ebben az esetben, ha van egy esélyt, hogy bizonyítani, hogy ő a túlfizetés - nem előre. Ehhez.
1. lépés megkövetelése, hogy az ügyfél levelet írni a hibás kifizetések. Ebben, azt, hogy:
- Kérjük, hogy visszatérjen a túlfizetett összeget a folyószámla.
Tartsuk szem előtt, hogy ez egy levél, és lesz a fő dokumentum, amely megerősíti: megkapta a pénzt, nem volt a szerződéssel kapcsolatos számításokat. By the way, a minisztérium a Szövetségi Adóhivatal már megerősítette, hogy a közvetett adók.
2. lépés: az összeg hibásan vett a számla 76 „települések más adósok és a hitelezők,” alszámla „Számítások szerint állítások».
3. lépés: Visszatérés az emberek pénzét, hogy a számla a tulajdonos.
Ez minden. Adóellenőrzés során az ellenőrök azt mutatják, a következő dokumentumokat:
- a szerződést;
- fizetési megbízás az első fizetett ki;
- A második fizetési megbízás előre fizetés;
- ügyfél írni a visszatérését tévesen átutalt összeg;
- fizetési megbízás a visszatérítést az ügyfélnek.
Így az oka, hogy talál hibát Önben, a felügyelőség nem.