Hogyan határozzuk meg a vadászkutya
Alapján az általános rendelkezések kártérítési az okozott kár a személy vagy vagyon egy állampolgár, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó (Art. 1064 Ptk). Szerint st.1082 a Ptk a bíróság eleget kártérítési igényt is kötelezi a felelős személy okoz kárt kompenzálja a kár természetben (hogy egy dolog az azonos fajtájú és minőségű, kijavítani a sérült elemet, stb), vagy kompenzálja a veszteségeket okozott (n 0,2 15. cikke a Ptk).
vadászat kutya tulajdonosa ennek eredményeként a halála a hiba a természetes vagy jogi személy jogosult a teljes kártérítést okozta károk neki - a valós károkat és elmaradt haszon.
A Bizottság az orosz állami szervezet „Szövetség Vadászkutya” (RWC) tenyészteni tacskó kidolgozott irányelveket javasol a kutyák költség alapján kerül meghatározásra a piaci ár a kölyök, a költségek az orvosi ellátás, a megbélyegzés és az elmaradt haszon. Az elmaradt haszon érdemes fontolóra vennie következtében kiesett a kutya tenyésztés felhasználásával és annak gyakorlati alkalmazása a vadászat.
Nyizsnyij Novgorod regionális csapat vadászkutya, viszont biztosítja a költség kiszámítására a kutya, hogy a „kutya költségtényező.” A mellékelt klub kiszámításának együttható származó teljes pontot szerzett kutyát, ha egy átfogó értékelést. Kutyák költsége egyenlő azzal az összeggel szorzataként kapott érték faktorral egy kölyök. Körülbelül ugyanazt az eljárást meghatározó költsége a kutyák és kínál Kaluga társadalom a vadászok és horgászok.
Mielőtt a javaslatok megvitatása tekintetében, hogy az ajánlások formájában folyik a vita, szeretném felhívni a figyelmet, hogy a következő tényeket.
A polgári perrendtartás előírja, hogy abban az esetben a tárgyalás során a bíróság a kérdések, amelyekre különleges tudás különböző területein tudomány, a technológia, a művészetek, a kézművesség, a bíróság jelöl ki vizsgálatra. Az eredmények szerint a vizsgálat a szakértői véleményt ad írásban. Következtetés részletes leírását tartalmazza a kutatás eredményeként született meg, amit talált, és a válaszok a feltett kérdésre a bíróság.
Amennyiben szükséges, a bíróság jogosult bevonni szakemberek tanácsát és magyarázatok. Ezzel kapcsolatban kutya vehet részt a tárgyaláson egy szakértő, és a szakember. Ezért nem lenne logikus a szemfog a szakértői értékelést a költség a kutya volt a dokumentum formájában szakvélemény helyett, mint a referencia.
Ez nagyon ellentmondásos javaslat RWC Bizottság kiszámítása az elmaradt haszon, hogy vegye figyelembe a várható számát alom és az éves jövedelmet szerzett gyakorlati használata a kutyák vadászat. Emlékeztetni kell arra, hogy ez a következtetés a szakértő kutya rakodók tárgyalás és nem feltétlenül értékeli a bíróság együtt más bizonyítékot. Nincs bizonyíték a bíróság előre meghatározott erő.
A bíróság értékeli a bizonyítékokat a saját belső meggyőződés alapján átfogó, teljes, objektív és azonnali vizsgálatot a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében. Eredmények a bizonyítékok értékelése, a bíróság köteles tükrözik a döntést, amely az okok, amelyek némi bizonyíték venni, és a többi utasítani.
Véleményünk eredményez az ésszerű és alátámasztható igazolja a jövedelem összegét, hogy a vadász kutya tulajdonosa lehet, hogy ennek eredményeként a felhasználás és tenyésztés eredményeként annak használata vadászat, nem lehetséges.
Miután figyelembe véve az összes érkezett javaslatok kutya szervezetek, úgy véljük, hogy lehetséges, hogy bázis eljárás költségei kiszámításának vadászkutyák az alkalmazott kritériumok szerint végezzék integrált értékelést. Különösen a jelenlegi, vannak táblák, hogy meghatározzák a minimális követelményeket klassnosti vadászkutyák azok átfogó értékelés.
Kínálunk megfontolásra az alábbi tervezetet rendelkezések meghatározása a költségek egy vadászkutya.
Rendelkezések értékének meghatározására vadászkutyák
Ez a rendelkezés azért készült, hogy gyakorlati segítséget kutya szervezetek a számítás a költségek egy vadászkutya.
A jogi keret az e rendelkezés a következő dokumentumokat:
Charta az All-orosz "Federation of Hunting Dog" NGO;
Átfogó értékelés (Értékelés) kutyák (IV szabályzata kiállítások vadászkutyák területén a Szovjetunió);
Orosz Ptk 15., 137., 1064, 1082;
Orosz Föderáció Polgári perrendtartás 79., 85., 188.,
A helyzet a szakértők a vadászkutya.
1. Az eljárás értékének meghatározásához a kutya.
1.1. Kutyák költsége egyenlő a kapott összeget a termék átlagos piaci ára a kutya vagy a fajta, amely kifejlesztette a régióban, olyan tényező a költség a kutya.
1.2. A kiszámításának módszerét koefficiens értéke a kutyák fel annak átfogó értékelését, amely a következőkből áll: a teljesítmény alapján:
- vadászati adottságok és a sokoldalúság;
- a fajta, az alkotmány és a külvilággal;
1.3. kutya szakértői vizsgálatot végezzenek alapján kutya kutyák képviselte a tulajdonos a dokumentumokat a rendszerben alkalmazott, FCI-RKF-RWC.
1.4. Az eredmények szerint a kutyák Kutyatényesztők becslések szerint szakértői véleményt 2 példányban, amelyek közül az egyik ki a tulajdonos a kutya, a második - a kutya szervezet.
2. A számítási eljárást a koefficiens értéke a kutya.
Az együttható értéke egyenlő a kapott összeget hozzáadása pontot szerzett során kutya komplex értékelést.
Eredeti becsült maximum 2 pont.
-availability szülő (apa, anya) 0.1 pont (0,1h2) összesen - 0,2 pont;
- ha a szülők becsülni a külső legalább „jó”:
apa - 0,2 pont, anya - mindössze 0,2 pont - 0.4 pont;
-A szüleik számára oklevelet vadászat minőségű 0.2 pontot kapott:
minden apa - 0.2 pont, anya - 0,2 pontot összesen - 0,4 pont;
- ha a nagyszülők: 0,1 pont (0,1h4) összesen - 0,4 pont;
- jelenlétében, nagyszülők és dédanyáink: 0,05 (0,05h8) csak -0.4 pont;
- jelenlétében dédapja és praprababok 0,0125 pont (0,0125h16) összesen - 0,2 pont.
Értékelése a vadászati tulajdonságok
Figyelembe véve csak a legmagasabb fokú fok - az elsődleges és másodlagos (újra) és a sokoldalúság. Maximum - 5.3 pont.
I fokozat - 4 pont
II fokozat - 3,5 pont
III fokozat - 3 pont
Egy további (másodlagos) oklevél:
I fokozat - 1 pont
II fokozat - 0,8 pont
III fokozat - 0,5 pont
Diploma sokoldalúság:
I fokozat - 0,3 pont
II fokozat - 0,2 pont
III fokozat - 0.1 pont
Felvett és értékelni csak a közvetlen leszármazottai (gyermek) diplomával a vadászat és a minőség értékelése a külső, legalább „jó”. Elszámolt nőknél és a férfiaknál legfeljebb hat osztály leszármazottai. Maximum - 5.4 pont.
Külső - kiváló - 0,4 pont
Nagyon jól - 0.3 pont
valamint - 0.2 pont
Azt mértékben - 0,5 pont
II fokozat - 0,4 pont
III fokozat - 0,3 pont
Ranglista pont a külső alá kerül magasabb becslést kapunk a kiállításokon. Értékelésekor a „kielégítő” rangsor pont a külső nincs feltöltve. Maximum - 4 pont.
Champion - 4 pont
Kitűnő - 3 pont
Nagyon jó - 2 pont
A vizsgálat alapján a kutya fenti ár __________
Vadászkutya nevű _____, bizonyítvány száma ________, VPKOS száma ________, a következő:
1. Eredet - a teljes 4 generációs törzskönyve - 2 pont
2. Hunting minőségű - az alapvető mértékben cum I - 4 pont, egy további foka fokú II - 0,8 pont, diploma sokoldalúságot III - 0.1 pont.
3. The Offspring - 2 hideg leszármazottai:
a) külső - kiváló - 0,4 pont
Diploma II fokozat - 0,4
b) a külső - Nagyon jól - 0.3 pont
Diploma II fokozat - 0,4 pont
4. Értékelés a külső - kiváló - 3 pont
Kutyák költség tényező - 9, 24 pont
Az átlagos költsége egy kiskutya 1 éves kor hónap - 1000 rubel.
kutyák költség
1000 rub.x 9.24 pont = 9240 rubel.
Expert kutya ______ (aláírás)
Természetesen a javasolt rendelet nem tekinthető véglegesnek. Figyelembe véve a beérkezett észrevételeket és a javasolt szabályozás módosítani kell és arról, hogy egy elnökségi ülésen az RWC. Azonban az igény egy ilyen dokumentumot nyilvánvaló.