Az igazság elve - a bűnüldöző szervek az Orosz Föderáció (a Fedulov
Az igazságosság fogalma
Megfontolásra a bíróság a közigazgatási ügyek is tulajdonítható, hogy az igazságosság. Mert ez nem csupán elméleti és empirikus, hanem a szabályozási alap. Szövetségi törvény „A bíróknak az Orosz Föderáció” (1. v.) Azt mondja, hogy a felülvizsgálat a közigazgatási ügyek a bírák az igazság.
Továbbra is nyitott kérdés, hogy a tevékenységét a alkotmánybíróságok az igazság. Azon a tényen alapul, hogy az igazságszolgáltatási rendszert kell nevezni a munka, amely így nevezték a törvény által, arra lehet következtetni, hogy a tevékenység az Alkotmánybíróság igazságosság nem terjed ki a koncepciót.
Tehát, mielőtt a definíció az igazság, hogy ki kell emelni a jeleket.
Az első jele az igazság az Alkotmány (118. cikk): Justice kell beadni csak a bíróság. Más szóval, ez egy speciális fajtája, az állami tevékenység, amely a kompetencia egy speciális rendvédelmi szerv - a bíróság.
A második jel - megvalósítása az igazságszolgáltatás szigorú eljárási formában a törvény által előírt (CCP, APC, GIC).
Most tudjuk megfogalmazni a meghatározást az igazság.
Justice - olyan tevékenység, amely speciális állami szervek - a bíróság - elbírálására polgári, büntető, közigazgatási és választottbírósági eljárás által végzett speciális eljárási rend a folyamatos követelmények betartását a törvény.
Annak érdekében, hogy jobban megértsék a jelentését az igazság, meg kell figyelni, hogy a igazságosság elveinek.
Az igazságosság elveinek
Justice végezzük, összhangban bizonyos elvek. Nevezik alkotmányos elvek az igazságosság, néha - legális.
Az igazságosság elveinek - filozófiai elképzelést, hogy a magas fokú általánosság, és meghatározzuk a megfelelő dolgokat az építőiparban és az igazságszolgáltatás működésének.
Az igazságosság elveinek számos funkcióval.
1. Elvek - filozófiai gondolat. Ötletek, egyrészt, objektív által diktált objektív természeti törvények és a társadalom; a másik - a megértés, készítmény és a jogszabályi értelmezés nagy figyelmet a társadalom számára. Ebben az összefüggésben beszélhetünk nemzeti jellegét az igazság. Az az elképzelés, megy külső változások (nyilvánul meg az anyagi világban), hogy nagyobb mértékben befolyása alatt ideológia.
2. Alapelvek - ezek az elképzelések a megfelelő és minden. Az alap elve az igazságosság kell lennie a tökéletes szerkezet vagy intézkedés alkotó igazságosság, más szóval - a rajz, hogy hogyan kell őket kialakítani. Ezt a rendszert kell vezérelnie a jogalkotó és az írásban a törvény. és gyakorlatok (a bíró). Ugyanakkor az elvet kell folytatni az információt az anyag az igazság. Így megfelelő és a dolgok összefonódik elvileg.
3. Az alapelveket írja le a szervezetét és működését a bíróság. Elvileg rögzített program, mint az ideális és a valós (élő) a végrehajtási folyamat az igazságszolgáltatás.
4. Az igazságosság elveinek kell tekinteni, és a jogi szabályozást. Csak a jog elve valósult formájában konkrét tevékenységek végrehajtására az igazság. Így a konszolidáció elvének kötelező törvény. Azonban, az alak a rögzítő (kijelző) változtatható. Ismert formák elvei a jogot, hogy:
Az igazságosság elveinek mond ki egyes jogszabályokban: az alkotmány, a törvény az igazságügyi rendszer. Eljárás. Hangsúlyozzuk, hogy a szabályzatok alapelvek nem fix, mivel e cselekmények nem kell tennie a megfelelő jogi erővel.
elvek igazságszolgáltatási rendszer
Minden elve jellemzi az egyes arcokat igazság. Általában a igazságosság elveinek teszik ki a rendszert, amely magában foglalja a alapelveit:
- jogállamiság;
- igazságszolgáltatás csak bírósági megállapítását;
- az igazságszolgáltatás függetlenségét;
- Az igazságszolgáltatás alapján mindenki egyenlő a törvény előtt;
- biztosítsák a jogot, hogy a jogi védelem;
- az állampolgári részvételt az igazságszolgáltatás;
- Justice glasznoszty (nyitottság a vizsgálat);
- jogos érdekeinek védelmét az egyes;
- egyenlőség a felek az eljárás a bíróság előtt;
- natív (nemzeti) használt nyelvet. Rövid leírásával.
A törvényesség elve - ez egy univerzális elv, amely minden területén legális tevékenység. A törvényesség elve azt jelenti, hogy az igazságszolgáltatás tiszteletben a jogállamiságot. A törvény itt az összes olyan jogi eszközök teszik ki a szabályozási keretet a bűnüldöző szervek. Természetesen a hierarchia aktusokat kell tartani. Konfliktus esetén az alkalmazandó jogszabályok, amelynek nagyobb érvényességét.
A képlet az úgynevezett elve lehet kifejezni: a súlyos és szigorú betartása az Alkotmány. törvények és más normatív jogi személyek. tisztviselők és a polgárok. És az igazság az jellemzi, a törvények betartását előírásoknak. A jogi formula „mindent, ami nem tiltja a törvény” az eljárási jogág nem fér. A büntető, polgári és választottbírósági eljárás a megközelítés más: csak mi a törvény által előírt megengedett ( „nem, hogy nem a törvény által megengedett”).
Van még egy elvont fogalom, a jogszerűség elvét, mint egyfajta pervoidei. Ebben az értelemben a törvény -, először is, az optimális számú jó törvényeket; Másodszor, szigorú betartása ezeket a törvényeket.
Megvalósítás igazságszolgáltatás csak a bíróság. Ez az elv azt jelenti, hogy az igazságosság kell beadni csak speciális állami szervek - a bíróság. Nincs más állami szervek nem rendelkeznek a jogot, hogy igazságot.
Az igazságosság elve alapján mindenki egyenlő a törvény előtt és a bíróságok. Ez az elv alakult Art. Az Alkotmány 19..
Az állam garantálja az egyenlő jogok és szabadságok az ember és polgár, tekintet nélkül nemre, fajra, nemzetiségre, nyelvre, származásra, vagyoni és hivatalos státusza, lakóhely. hozzáállása a valláson, meggyőződésen, tagság önkéntes társulások. valamint egyéb körülményeket.
A törvény előtti egyenlőség azt jelenti, hogy az igazság végezzük alapján minden jogszabályt. Tehát a büntetőeljárásban közös szabályokat állapított meg a nyomozás és a tárgyalás, változó csak típusának megfelelően a bűnözés. Bizonyos további garanciákat létre a kiskorúak és pszichés betegeknek.
A bírói függetlenség elvét. A bírók döntenek csak a törvény alapján, a belső meggyőződés és lelkiismeret. Annak érdekében, hogy objektív és méltányos döntéseket, meg kell védeni a bírók minden - közvetlen és közvetett - nyomás.
Az elv a bírói jogvédelemhez való jogra. Ezt az elvet Art. 46. Az Alkotmány. Ennek megfelelően a norma minden állampolgár biztosított bírósági védelme a jogokat és szabadságokat. Az Art. 47. Az Alkotmány, senki sem fosztható meg a jogot, hogy meghallgassák a bíróság és a bíró, amelynek joghatósága alá az esetet a törvény alatt.
Ennek lényege az alapelv, hogy: 1) a bírósági védelemhez való jog részesülhet minden; 2) a bírósági felülvizsgálat elfogadható az összes olyan intézkedések (tétlenség) és a hatóságok döntései. a helyi hatóságok. Állami egyesületek és tisztviselők azt eredményezte, hogy az sérti a törvényes jogokat és szabadságokat.
Elismerés a bírósági védelemhez való jog az igazságosság elve azt jelenti, hogy a bírósági eljárás a legnagyobb mértékben garantálja az objektív és pártatlan vizsgálatot az ügyben, elfogadása jogszerű és megalapozott döntést.
Az elv az állampolgári részvételt az igazságszolgáltatás. Az Art. 32. Az Alkotmány a polgárok, az Orosz Föderáció joga van részt venni az igazságszolgáltatást. A felek ilyen részvétel különböző. Jelenleg a polgárok részt vegyenek az igazságszolgáltatás, mint a zsűri vagy választottbírósági értékelők.
Jelentős fejlesztés kapott Intézet esküdtek. Amint az esküdtek lehet polgárok az Orosz Föderáció több mint 25 éves, és büntetlen előéletű. A zsűri nem igényel speciális képzést, a fő követelmények - az érdeklődés hiánya esetén, a pártatlanság.
Ellentétben az esküdtek választottbírósági értékelők olyan formája, részvétel a tárgyalás szakemberek. Választottbírósági értékelők lehetnek a polgárok, akik elérték a 25 éves feddhetetlenség akik a magasabb szakmai képzés és a szakmai gyakorlat terén a gazdasági, pénzügyi, jogi, igazgatási vagy a vállalkozói tevékenység legalább öt évig.
Az átláthatóság elve (nyitottság) vizsgálatban. Az Alkotmány szerint az esetek az eljárás valamennyi bíróság nyitottnak kell lennie. A tárgyalás zárt edényben hagyjuk csak abban az esetben kifejezetten biztosított jog.
Kivételek az átláthatóság elvét szigorúan a törvény által előírt. Így a büntetőeljárási törvény (. 241. cikk) lehetővé teszi, hogy a zárt tárgyalást a földön egy bírósági végzés vagy abban az esetben, ha: 1) a tárgyaláson egy bűncselekmény a bíróság vezethet közlését állam vagy más által védett titkot szövetségi törvény; 2) vizsgálja büntető ügyekben elkövetett személyek éven aluli tizenhat; 3) figyelembe véve a büntetőügyekben elleni bűncselekmények szexuális sérthetetlenségét és a szexuális szabadság, a személy és más bűncselekmények vezethet információközlés magánéletéről a résztvevők büntetőeljárásban vagy információt romlása becsületét és méltóságát; 4) elengedhetetlen a biztonsági vizsgálatban résztvevők, rokonaik, rokonok vagy közeli személyek.
A bíróság ítélete Kihirdetve. Abban az esetben, a büntető ügyben zárt bírósági tárgyaláson alapján a meghatározás vagy bírósági határozat nyilvánosságra hozható csak nyitás és a rendelkező rész.
A polgári ügyek meghatározott kivételekkel CPC (Art. 10). A zárt tárgyalás megvizsgálta az ügyet, ha az anyag tartalmazza: 1) az információs nyilvánosságra államtitok; 2) információ nyilvánosságra titkos elfogadása (elfogadása) a gyermek; 3) abban az esetben, elégedettség a petíciót a részt vevő személy esetében és a továbbiakban meg kell őrizni kereskedelmi vagy egyéb törvény által védett titkot, polgárok magánéletét vagy más körülmények nyílt vita, amely megakadályozhatja a megfelelő hallás vagy vezet a nyilvánosságra hozatala e titkok vagy sérti a jogait és jogos érdekeit állampolgár.
Az elv a törvényes érdekeinek védelme az egyén. A fő összetevője ennek az elvnek az ártatlanság vélelmét. § szerint. 49. Az Alkotmány mindenki megbízott bűncselekmény ártatlannak tekintendő, amíg bűnösségét bizonyított módon a törvény által előírt és létrehozott egy bírósági ítélet.
A gyanúsított vagy a vádlott nem köteles bizonyítani ártatlanságát. A bizonyítási teher a díjak és a cáfolata érvelés bemutatott a védelem a gyanúsított vagy a vádlott hazugság az ügyészség. Minden kétségek a vádlott bűnösségét, amelyet nem lehet megoldani a módon a törvény által előírt kell értelmezni mellett a vádlott.
jogos érdekeit az egyéni elv jelentős minden típusú eljárásban, de különösen a büntető. Az Art. 10. A büntetőeljárási törvény, senki sem lehet gyanúja miatt őrizetbe bűncselekmény elkövetésével vagy fogva hiányában jogi indokok által biztosított jog. Amíg bírósági határozat egy személy nem lehet fogva hosszabb, mint 48 óra.
A bíróság, az ügyész. a vizsgálatot. érdeklődés a test és a nyomozó azonnal engedjék szabadon az összes illegálisan fogva tartott vagy szabadságától megfosztott törvénytelenül vagy helyezzük orvosi vagy pszichiátriai kórházban, vagy fogva tartott időszakban. alatt büntetőeljárási törvény.
Egy személy, akire vonatkozóan, megelőző intézkedésként a fogva tartás, valamint a személy, aki őrizetbe gyanúja bűncselekmény elkövetésével kell tartani olyan körülmények között, amelyek nem veszélyeztetik az életét vagy egészségét.
Ha elegendő bizonyíték van arra, hogy a sértett, a tanú vagy a többi résztvevő a büntetőeljárásban, valamint azok közeli rokonok, közeli rokonok, vagy fenyegetett személyekre gyilkossággal. erőszak, megsemmisülése vagy károsodása, hogy a tulajdonában, illetve más veszélyes illegális cselekmények, a bíróság, az ügyész, nyomozó, érdeklődés a test és a vizsgáló megteszi a hatáskörébe tartozó vonatkozásában az ilyen személyek a biztonsági intézkedéseket a törvény által biztosított.
Az okozott kár egy személy eredményeként sérti a jogait és szabadságait a bíróság és a hivatalnokok büntetőeljárást folytató kell kompenzálni azon az alapon, és az előírt módon a törvény.
Otthoni ellenőrzés csak a hozzájárulásával a személyek ott élő, vagy bírósági határozat. Házkutatásra és lefoglalásra a házban lehet alapján ítélet (Art. 12 CPC).
A legfontosabb összetevője az elvet kell hívni, hogy biztosítsák a gyanúsított és a vádlott védelemhez való jog. Az Art. 16 büntetőeljárási törvény a gyanúsított és a vádlott, joga van a védelemhez, amelyet gyakorolhatja személyesen vagy egy védő és (vagy) jogi képviselője. A bíróság, ügyész, nyomozó és nyomozati tiszt magyarázni, hogy a gyanúsított és a vádlott jogaik és biztosítja számukra a lehetőséget, hogy megvédjék magukat az összes eszközt nem tiltja a törvény és eszközöket. Azokban az esetekben, törvény által előírt, kötelező részvétele a védelmi és (vagy) a jogi képviselője a gyanúsított vagy vádlott által biztosított hivatalnokok büntetőeljárást folytató. Bizonyos esetekben, a továbbiakban a büntetőeljárási törvény, a gyanúsított és a vádlott segíti védőügyvéd ingyenes.
A kontradiktórius eljárás elve és az egyenlő felek a bíróság kihirdette az alkotmány (Art. 123). Az Art. 15 büntetőeljárási törvény a büntető eljárás alapja a kontradiktórius eljárás elvét. büntetőeljárás során, védelem és felbontása bűncselekmény elválasztjuk egymástól, és nem lehet hozzárendelni egy és ugyanaz a szerv vagy ugyanazon a hivatalos. A bíróság nem test büntetőeljárás, nem hat a vád vagy a védelem. Bíróság megteremti a szükséges feltételeket teljesítését a felek által az eljárási kötelezettségek és a jogok gyakorlásának számukra biztosított. A vád és a védelem egyenlő jogokkal a bíróság előtt.
Az ötlet is járó ellenséges polgári eljárás (Art. 12 GIC) és a választottbírósági eljárás (art. 6 A választottbírói hajók).
Az elv a nemzeti (natív) használt nyelvet. A bírósági eljárás folyik az orosz, valamint a nyelv a köztársaság. az Orosz Föderáció. A Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció. katonai bíróság eljárás azokban az esetekben folytatott az orosz.
vizsgálatban résztvevők, akik nem tudják, vagy nem eléggé ismeri a nyelvet, amelyen az eljárás folyik, tisztázni kell, és biztosította a jogot, hogy a nyilatkozatok, hogy magyarázatot és bizonyítékot nyújt be petíciót, panasszal. ismerik az ügyet, és foglalkozik a bíróság az anyanyelvén vagy olyan nyelven, amelyben a saját, valamint ingyenesen használható tolmács előírt módon a törvény.
Ha a bírósági dokumentumok kötelező a odaítélése a résztvevők az eljárás, akkor ezeket a dokumentumokat le kell fordítani az anyanyelv a résztvevő vagy bírósági eljárás olyan nyelven, amelyet tulajdonosa.