Amasyants ügyvéd Edward H. - minősített jogok védelme Moszkvában

Elleni bűncselekmények élet

Az egyik kritérium a joghatóság és az emberi lehetőségek viseli büntetőjogi felelősség felelősség. A hiányzó józanság közvetlen bizonyíték, hogy lehetetlen a személy kell büntetni bűncselekmény. A meghatározás az őrület van megadva Art. 21. A büntető törvénykönyv.

• képtelenek irányítani a cselekedeteit;
• nincsenek tisztában a tényleges voltáról;
• megértésének hiánya a társadalmi veszélyt tettei vagy passzivitás.

• demencia;
• krónikus mentális rendellenesség;
• morbid lelkiállapot;
• átmeneti mentális zavar.

A h. 1 evőkanál. 21. A büntető törvénykönyv kimondja, hogy az a személy, aki abban az időben a bűncselekményt elkövették állapotban őrület nem viseli az elkövető büntetőjogi felelősségét.

kritériumok őrület

Insanity, mint egy emberi állapot ismertet a Btk használatával két kritérium.
Hiánya képes felismerni veszély, hogy a köz- és a tényleges jellegét az intézkedés vagy annak elmaradása a szellemi elem az első feltétel az őrület. Akarati eleme az első kritérium - a hiánya képes irányítani a cselekedeteit. Mindkét elem jellemzi az állam egy személy akaratát és értelem során bűncselekmény elkövetésével. Az első kritérium a pszichológiai elmebaj vagy jogi kritériumoknak.

Tükrözi a személy mentális állapotát összehasonlítva a teljes biológiai norma kötött második kritérium téboly. Ez a kritérium tartalmaz fogalom a jelenléte az elkövető az elmebaj, a krónikus vagy ideiglenes mentális rendellenesség vagy egyéb mentális állapot. A második kritérium, hogy a kritériumok a biológiai vagy orvosi jellegű.

elmezavar kritériumokat kötelező és egymással. Így a hiánya egyikük jelenlétének kizárására említett állapot az emberi psziché. Például, ha egy fájdalmas állapot okozta tényezők cikkben nem szereplő. 21. A büntető törvénykönyv és a tudatosság hiánya okozta veszélyekre mentális rendellenesség nem, akkor egy ilyen állam nem vonatkozik a fogalom az elmebaj.

meghatározása őrület

Annak meghatározására, elmezavar, aki bűncselekményt, azt kéri, hogy a törvényszéki vizsgálat, amely nélkül lehetetlen felismerni és igazoljuk a jelenlétét.

Összefoglalva kriminalisztika tükrözik az alábbi esetekben:

• birtokában a téma a mentális zavarok korábban azonosított - a dinamika, a szövődmények, az hatással van az életében, a vizsgálat;
• genetikai hajlam a mentális zavarok - különösen a korai fejlesztés a vizsgálat;
• Különösen, hogy válaszoljon a trauma és a különböző világi körülmények;
• különösen a memóriát, a gondolkodás, az intelligencia, a hangulat, érzelmi és akarati - különös figyelmet megsértése;
• korábban jelenlétében a téma szomatikus betegség és egyéb tényezők, amelyek befolyásolják az emberek, mint például a pszichoaktív anyagok használata, traumás agysérülés, stb.;
• az arány a vizsgálat a jogi helyzet, amelyben található;
• pszichotikus rendellenességek, amelyek rendelkezésre állnak a felmérés időpontjában;
• az arány a hatálya alá a korábban elérhető volt fájdalmas mentális zavarok;
• a tudatállapot a téma - tájékozódás az időben, egy olyan környezetben, önálló és megértése a felmérés céljából;
• dinamikája jelzések alatt vizsgált tárgyalás és vizsgálatot.

Az Art. 21. A büntető törvénykönyv formák listájának fájdalmas tünetek mentális aktivitás korlátozódik átmeneti és krónikus mentális zavarok, mentális állapot és a demencia. Ahhoz, hogy konkretizálják ezeket a formákat a betegség, úgy vélik, hogy vonatkoznak rájuk.

Krónikus mentális zavar: mániás-depressziós pszichózis, skizofrénia, progresszív paralízis alakul miatt agyi szifilisz, paranoia, a progresszív dementia senilis, és mások.

Ahhoz, hogy az ilyen típusú rendellenességek olyan rendellenességek eredő kezelhetetlen és gyógyíthatatlan mentális betegség, amely inkább növeli a betegség tüneteinek és a hosszú távú jellegű. Rohamokban jelentkező zavarok léphetnek fel, azaz, mintha, „roll” ugrik a beteg, vagy lineáris, halad az idő múlásával.

őrület
Nem tartozik a büntetőjogi felelősség, aki közben a jutalék a szociálisan veszélyes cselekmény az állam a téboly, akkor előfordulhat, hogy nem ismeri a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), illetve ezek ellenőrzésére miatt krónikus mentális betegség, átmeneti mentális zavar, demencia vagy más kóros állapot pszichére.
Az a személy elkövetett büntetőjog, társadalmilag veszélyes cselekmény az állam a téboly, a bíróság lehet rendelni kényszerítő intézkedéseket az orvosi jellegű, feltéve, hogy a Btk.

PETÍCIÓ
Nyomozó g .______________ ______________ A termelés olyan bűncselekmény száma ________ _____________ vádjával bűncselekmény elkövetésével cikke értelmében .________ Btk. Ami a cél kétségei vannak a vádlott tisztában lenni a természet tetteik és kormányozni őket.

KÉRJÜK
§ szerint. 184. 79 2. rész büntetőeljárási hogy meghatározza a mentális állapot a vádlott, mert kétségei voltak a józan eszét, és képes számla tetteikért, vagy irányítsa őket kijelöl egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra.

Büntetőjogi felelősség olyan személyek, akik a mentális zavar, nem kizárva a józan eszét.

Felelős személy, aki abban az időben a bűncselekmény miatt mentális zavar nem lehet tisztában a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), vagy irányítani őket, a büntetőjogi felelősséget.
Mentális zavar nem kizárva a józanság, a bíróság figyelembe veszi a büntetés, és alapjául szolgálhatnak céljára kötelező orvosi intézkedéseket.

A rendelkezések Art. 22. A büntető törvénykönyv magában foglalja a következőket. Először is, a törvény nem ismeri el a köztes állapot között józanság és az őrület. Másodszor találtak olyan épeszű ember, aki alatt a bűncselekmény elkövetésével nem lehet tisztában a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei (tétlenség), vagy
irányítani őket, előzetes büntetőjogi felelősséget. Harmadszor, a jelenléte az elkövető pszichés rendellenességek, nem kizárva a józanság (személyiség zavar, enyhe formája mentális retardáció, ideggyengeség, és így tovább.), Figyelembe kell venni a bíróság, amikor
ítéletet. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt engedékenység. Ott van szükség szelektivitást jellegére tekintettel a mentális rendellenességek az ok-okozati összefüggést a bűncselekmény, stb Negyedszer, a mentális zavar, nem kizárva a józanság, szolgálhat alapul a kérelem kötelező orvosi intézkedéseket.

Büntetőjogi felelősségét a személyek, akik bűncselekményt állapotban mérgezés.
Aki bűncselekményt követ el az állam a mérgezés okozta alkohol, kábítószer vagy más bódító anyagokat, a büntetőjogi felelősséget.
Egyes személyek, akik bűncselekményeket követtek állapotban mérgezés, utal arra, hogy nem volt tudatában a jelentősége tettei, nem bírt velük, nem emlékszik semmire, ami történt, stb Azonban mérgezés nem szolgálhat mentesség okait a büntetőjogi felelősség alól. A törvény utal az állam a mérgezés fogyasztása okozta, a kábítószerek vagy más bódító anyagokat, jóllehet egy ilyen állapot, az orvosi szempontból nem ugyanaz mérgezés. Fontos meghatározni, hogy az a személy bűncselekményt ebben az állapotban, további feltétele, hogy a büntetőjogi felelősséget.

Sanity és elmebaj

Egy természetes személy csak akkor elítélték a bűncselekményt, ha egyesíti egy bizonyos mennyiségű biológiai feltételek, hogy képes a beszámítási vagy felelőtlenség. Sanity személy alatt bűncselekmény elkövetésével a legtöbb esetben Pres miruetsya, és nem konkrétan meghatározott.

Ugyanakkor néha a körülmények társadalmilag veszélyes cselekmény, az alany viselkedését előtt, alatt vagy után a bűncselekmény ad okot, hogy kétségei vannak a mentális hatáskörébe arcát. Ilyen esetekben meg kell létrehozni eszét idején jutalék szociálisan veszélyes beavatkozásnak. Az a megállapítás, elmebetegségek vagy csökkent felelősség hatáskörébe tartozik a bíróság. Annak megállapítása érdekében, ilyen körülmények között a bíróság használja a törvényszéki pszichiátriai vizsgálatra. A Bíróság nem ért egyet azokkal az eredményekkel, a pszichiátriai szakértők.

Mivel a büntetőjogot a feltevésen alapul, hogy minden egyes jogi kapacitás (beleértve képes elviselni a büntetőjogi felelősség) az ellenkező bizonyításáig a hangsúly szabályozás középpontjában a negatív oldalon a kérdés a meghatározása és tünetei őrület. A fogalom a józanság adják csak a tanítás.

Orvosi józanság vizsgálat határozza meg az állam az elme a téma idején a bűncselekmény hiánya: bizonyos mentális betegségek és a mentális fogyatékkal élő, egy bizonyos szintű szocializáció (oktatás, az élet és a szakmai tapasztalat, stb.) Csak ennek a két kritérium teszi lehetővé annak megállapítását, felelősség hatálya alá.

A tanítás és a jogszabályok a fő hangsúlyt a definíció az őrület feltételeként kizárni azt a lehetőséget büntetőeljárás. A jogtörténet vannak különböző megközelítések kérdésének megoldása a definíció az őrület. Kezdetben úgy tűnt, legpraktikusabb, hogy a törvény egy listát adott körülmények megszüntetésére józanság. Ezek közé tartoznak a csecsemő-, őrület, süket-némaság, szenilitás, alvajárás és mások.

De ez a megközelítés könnyen külön abnormális mentális állapotok, így a józanság elhagyható. Így a következő lépés az volt, hogy a törvényt a különböző államokban az őrület általános képlet, amely kiterjed a különböző egyedi esetek, a vágy, hogy jelezze a cikk a törvény feltételeinek állapotát meghatározó őrület, és a bázis, amelyen ezek a feltételek megszünteti a felelősséget.

Ez a megközelítés a meghatározó őrület őrizni a modern jogszabályok. Az Art. 21. A büntető törvénykönyv a személy tekinthető őrült, ha abban az időben a Bizottság a szociálisan veszélyes cselekmény, nem tudta megvalósítani a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tetteit, vagy hogy vezérelje őket a krónikus mentális betegség, átmeneti mentális zavar, elmebaj vagy egyéb mentális állapot.

Mivel a józanság, őrület jellemzi két kritérium. Orvosi elmebaj kritérium meghatározza annak forrását, okait, azaz a mentális zavarok morbid jellege során bekövetkezett jutalék a jogszabály. A Btk utal négy csoportja betegségek:

1. krónikus mentális zavar - ez mindenféle betegségek magasabb idegi aktivitás, amelyek a természet a folyamat, vagyis, továbbra is hosszú ideig a tendencia, hogy a növekedés a fájdalmas jelenségek. Ezek gyógyíthatatlan vagy majdnem gyógyíthatatlan. Ilyen rendellenességek közé tartozik a skizofrénia, a mániás-depressziós pszichózis, epilepszia, progresszív paralízis, stb Az ok az ilyen betegségek elsősorban a biológiai .;
2. átmeneti mentális zavar - van éles, zajlik formájában támadások a mentális betegségek, véget teljes gyógyulás. Ezek közé tartoznak a reaktív állapotban, akut fertőzéses pszichózisok, úgynevezett rendkívüli állapot (kóros befolyásolja, patológiás intoxikáció és mtsai.);
3. Dementia - állandó gyengülését mentális aktivitás vagy viselése veleszületett (mentális retardáció), vagy a keletkező a pusztításai idegi és mentális betegségek (demencia), amely az elmaradottság mentális képességek a személy. A pszichiátriában, három szakasza van a demencia: idióta gyengeelméjűséget és erőtlenség;
4. különben fájdalmas lelkiállapot - a mentális zavar, nem mentális betegség, hanem azért, mert a mélység egyenlővé ilyen. Ezek közé tartozik a súlyos psychopathy, morfiynoe éhezés, a hosszan ívelő neurózisok és mások.

Annak megállapítására, az állam az őrület vagy józanság alá, és megoldani a kérdést, vajon tudott, és hogy milyen mértékben megvalósítani a tényleges természetét és társadalmi veszélyt tettei vagy irányítani őket, lehetetlen anélkül dinamikájának vizsgálata a klinikai mentális zavar, feltárva annak mélysége és súlyossága.

Akkor az ilyen betegségek még mindig nincs jele annak, hogy egy személy őrült. A jelenléte az ilyen betegségek nem mindig értik megszünteti annak lehetőségét, előforduló és kezeli saját akciók. Nem szabad elfelejteni, hogy sok híres ember szenvedett ilyen mentális zavarok.

Például Julius Caesar, Napóleon és I. Péter volt epilepsziás. Egy hosszú listát a nagy világ szenved elmebaj kap a könyvben a C. Lombroso „Genius és az őrület.”

Annak megállapítása érdekében, az állam az őrület szükséges megjegyezni, hogy létezik egy jogi szempont, beleértve a szellemi és akarati pillanatban. Intelligens lényeg az, hogy az a személy, abban az időben a Bizottság a szociálisan veszélyes cselekmény, nem tudott számot adni tetteikért, azaz vagy nem volt tisztában a tényekkel a lekötött, vagy nem volt tisztában a társadalmi veszélyt tetteit. Intelligens pont az őrület leggyakrabban fordul elő tudatzavarokról (pl egy félhomályban állapotban van), gondolkodás (pl a mániás-depressziós betegség), érzelem.

Akarati pillanat jogi szempont az, hogy a személy, hogy ellenőrizzék a tetteiért, hogy ellenőrizzék a viselkedés, magatartás szabályozására, akkor is, ha tisztában van a tényszerű szempontjából, és a társadalmi veszélyt. Akaratlagos akkor következik be, amikor a motor-akaratlagos rendellenességek (kleptománia, pirománia, nekrophiliát, exhibicionizmus, stb).

A jogi rendelkezésre álló kritériumot őrület csak egy ilyen tünetek - szellemi vagy akarati pillanatban.

Annak érdekében, hogy felismerni egy személy elmebeteg kell telepíteni az aggregált és szabad orvosi és jogi kritériumoknak. Ez a kombináció a kritériumok nem volt hírhedt szex mániákusok és gyilkosok, Chikatilo és Mihasevich. Annak ellenére, hogy a szakértők talált egy bizonyos eltérések psziché, mind teljesen megérteni nemcsak a társadalmi veszélyt tettei, hanem a jogellenességet, és tudta irányítani a cselekedeteit. Amint az epizódot, amikor a bűnözők kezdtek bűncselekmény megszakadt az előkészítő szakaszban, vagy kísérlet, ha valami fenyegeti őket azzal a lehetőséggel, letartóztatás vagy expozíciót.

Insanity határozza meg a személy vonatkozásában egy adott társadalmi veszélyes cselekmény. Ezért senki sem lehet nyilvánítani őrült általában, tekintet nélkül a bűncselekmény. Az arcfelismerő őrült egy jogszabály nem zárja ki annak elismerését sor a kiégett. Hasonlóképpen, már nem hatályos korábban elismert őrület kapcsolatban az elkövetett cselekmény újra. Szükséges egy második eljárás kérdését az őrület.

Bejelentett személyek őrült idején a bűnözés, nem tartozik a büntetőjogi felelősség, de a bíróság alkalmazhatja őket azokban az esetekben, ahol a mentális rendellenesség társított valószínűséggel okoz ilyen személyek más jelentős kár vagy veszélyt jelent önmagára vagy másokra, kötelező orvosi intézkedéseket.

A kérdés, hogy a találkozó a kötelező orvosi intézkedésekről döntött a bíróság a saját. Az ajánlások a szakértői bizottság, amint azt a törvény értékelési, nem kötelező a bíróság. A bíróság elfogadja a következtetéseket a szakemberek, hanem joga alapján megvizsgált bizonyítékok a bírósági eljárás, hogy bármely más határozat szerint Art. 97. a Btk. A végrehajtás sorrendje ezen intézkedések által meghatározott büntető törvények az Orosz Föderáció.

Kötelező orvosi intézkedéseket lehet alkalmazni arra, aki, miután a Bizottság a szociálisan veszélyes cselekmény beteg mentális betegség, amely lehetetlenné teszi, hogy jelöljön ki vagy végrehajtása a büntetés. De ebben az esetben a tárgy nem mentesül a büntetőjogi felelősség, és ez gyógyítja rá kell alkalmazni büntetőjogi szankciókat, ha még nem járt le az elévülésre vonatkozó büntetőeljárás vagy meggyőződés időszakok ezelőtt.

Ugyanakkor, kötelező kezelést egy pszichiátriai kórházban benne van a mondatban az arány egy napon tartózkodás egy pszichiátriai kórházban egy nap börtönbüntetésre ítélték.