A különbség a felső
Ha a felső öntött a vevő, és a maradék a kapcsolatot, különböző információkat tartalmaz a számot, és a végső ár az áruk már proavansirovannogo, akkor amint eltérést találnak, a kapcsolat a partnerek szinte azonnal eléri a „forráspont”. Tehát mi a számlát, hogy elsőbbséget egy ilyen helyzetben?
„Nem standard” dokumentumokat meg kell állapodni a kivitelezőkkel, ki lesz ezen az alapon, hogy az árut. Például, ez sokkal kényelmesebb, ha a javasolt formában a társa számla kerül ki, mint egy kiegészítést, hogy a szállítási szerződés.
Továbbá, a saját tapasztalataimat tudom ajánlani, hogy az ilyen „nem szabványos” dokumentumokat meg kell állapodni a kivitelezőkkel, ki lesz ezen az alapon, hogy az árut. Például, ez sokkal kényelmesebb, ha a javasolt formában a társa számla kerül ki, mint egy kiegészítést, hogy a szállítási szerződés.
De térjünk vissza a kérdésre eltérések a dokumentumokat. Hogy őszinte legyek, a gyakorlatban sokszor van olyan helyzet, amikor az eladó szállított áruk kevesebb mint mondta egy megjegyzés. Azonban, ha a szolgáltató maga is elismeri ezt, akkor nincs semmi baj (a vevő kérheti a partner kijavítani „elsődleges” vagy önálló fix eltérések a cselekmény TORG-2). De ha a szállító kívánja torzítja az adatokat fölött, nem mind, de csak azt, ami benne van, és mindezt annak érdekében, hogy elrejtse a hiba, hogy a kínálat már proavansirovannogo vevő az áru, a békés megoldást a problémára nem számít. Valószínűleg ez az eset kell foglalkozni a település választottbírósági bírók. Ez volt a helyzet a két vállalat a St. Petersburg, aláírt egy szerződést a kínálat az építőanyagok.
fizetett hiánycikk
A két cég közötti írták alá szállítási megállapodást, amelynek értelmében az eladó elfogadja a kötelezettségeit a vevő érdekében, hogy átruházza a legújabb építőanyagok, és a vevő el kellett fogadnia az áruk és fizetni érte. Az egyik szerint a terméket a szerződés, a szállítási végeztük külön tételekben, amelyre az ügyfél kellett elılegeznie (legkésőbb 5 munkanapon belül a kézhezvételétől a számla).
Egy kicsit később a végrehajtás a szerződés, és az egyik vele kiegészítő megállapodás vevő felsorolt szállító előrefizetés összegének több mint 5 millió rubel. De, miután megkapta a rend, én kellemetlen meglepetéssel: a termékek nyilvánvalóan nem „lefedett” az előleg összegének. Azonban a szállítási elfogadták, dokumentált, és a vevő egy ideig továbbra is számíthat a hiányzó áru.
Bizonyító erejű van
Bírák figyelmét, hogy minden körülmény gazdasági élettartama a végrehajtását egy dokumentum, mely valójában nyilvántartást vezet. Ezeket az aggodalmakat és fuvarlevél szerinti formában szám TORG-12, amelynek az előírt nyilvántartásba vétel egyértelmű követelményeket, amelyek megsértése, sőt, ami a papír érvénytelen.
Ügyfélnek mindig igaza van
Azonban a hiba az első két esetben nem fenyítenem alperes képviselői eladó úgy döntött, hogy a semmisségi panasz. A design a panasz rámutatott, hogy hiányában a vevő az adósság a felperesnek. Azt állították, hogy az a tény, hogy az áruk átvételekor a vitatott összeget ellenőrzött aláírások és igénylőnek plombák fuvarlevelek rajzolt formában № 1-T, míg fuvarlevél forma № TORG 12 ebben az esetben jár, csak egy alkalmazás, azonban a szállító és megállapította, hogy a lehető kombinálhatja azokat egyetlen dokumentumban. És szerint ez a „konszolidált” Bill, a felperes a beszállítóktól érkező áruk, amelyek értéke meghaladja az összeg az előtörlesztés az adásvételi szerződés.
De, ha ellenőrzi a megállapításait a kollégák az első és a másodfokú bíróság, kerületi választottbírák megerősítették azok helyességét. Emlékeztettek arra, hogy a 3. pont szerinti a 487. cikk a Polgári Törvénykönyv olyan esetekben, amikor az eladó kapott összeget az előleg, nem teljesíti a kötelezettségét, hogy át az árut az előírt határidőn belül, a vevő jogosult követelni, hogy a termék, vagy vissza az előleget összeget undelegated árut. Sőt, 4. cikk alapján a 487. cikk a Polgári Törvénykönyv, ha az eladó késések az áruszállítás már kifizetett, akkor az összeg a „nem bizonyított” prepaid szolgáltató még mindig Fellows fizetett és a kamatot.
Támogató szövetségi bírók és munkatársai megkötésére fizetésképtelensége az alperes állítása szállításról szóló igazolást, ami meghaladja az előleg összegének. Bírák ismét rámutatott, hogy ebben az esetben a megfelelő és elegendő bizonyíték fogadásának és továbbításának az ellátási szerződés elsődleges számviteli dokumentumok, azaz - a számlák (Form № TORG-12), amelynek célja, összhangban a jogszabályi előírásokat.
Anna Mishina. A magazin „kiszámítása”
Felbecsülhetetlen értékű tapasztalatokat megoldásában tényleges problémák, választ összetett kérdéseket, speciálisan kiválasztott friss információkat a sajtóban a könyvelők és a vezetők. Magazinok könyvelő és vállalkozó >>