A földi élet eredetének alapelméletei
Darwin evolúciója szerint, azaz a Föld szerves világának fejlődésének története a három alapvető tényező kölcsönhatásának eredményeképpen valósul meg: változékonyság, öröklődés és természetes szelekció. Ezeknek a tényezőknek köszönhetően a szervezetek a fejlődés folyamatában felhalmozódnak minden új adaptív jellemzőt, ami végső soron új fajok kialakulásához vezet.
Darwin elméletének alátámasztására két érvet indítottak el azonnal: a kezdetleges szervek és az embrionális recapituláció elmélete.
Így 180 emberi maradványt állítottak össze - olyan szervek, amelyek a fejlődés folyamatában elvesztették céljukat az alsóbb formákból, pl. olyan szerveket, amelyekre az embereknek már nincs szükségük és eltávolíthatók. Azonban, amikor ezeket az alapelemeket tanulmányozták (például egy függeléket), a tudósok kiszedték a szervet a szervlistából, amíg mindent nem töröltek. 100 év elteltével a fiziológusok nem tartják hasznát sem az emberi szervek közül.
Hamarosan az 1868-ban a német zoológus, Ernst Haeckel, a Darwin tanításainak támogatója és propagandistája által javasolt embrionális rekapituláció elméletét hosszú időre elrendelték. Ez az elmélet a humán és kutya embriók 4 hetes korban való látható hasonlóságán alapul, valamint az emberi embrióban az úgynevezett "gill rés" és "farok" jelenlétére.
Valójában kiderült, hogy Haeckel kovácsolt illusztrációkat (átdolgozta őket), amelyekért a Jena Egyetem tudományos tanácsa felismerte, hogy Haeckel a tudományos csalásért felelős, és elmélete tarthatatlan. De a Szovjetunióban, szinte a szétesése előtt, a tankönyvek tartósan bemutatták az embriók képét, állítólag megerősítve a recapituláció elméletét, amit az embrió tudósok a világ többi részében elutasítottak.
A véletlenszerű mutációk szerepe az evolúcióban
Ezeknek az érveknek a következetlensége az evolúció elméletének alátámasztása érdekében az idővel világossá vált, de az elmélet megalkotása során sem sikerült bizonyosságot szolgáltatnia az igazságáról.
Valójában a természetes szelekció, a gének és mutációk rekombinációja mikroevolúciós változásokhoz vezethet a szervezetekben, azaz változások a fajukon belül.
Bár mutációk, azaz hogy az örökletes struktúrák hirtelen kialakulóban vannak, egyes tudósok még ezt a következtetést is megkérdőjelezik, tudományosan igazolt tény alapján, hogy az összes mutáció 99,99% -a eltér a normától, a deformitástól, sőt a haláltól. És az evolúciós változásokhoz nem egy, hanem sok egyidejű ártalmatlan mutációra van szükség, hogy legalább egy új szerv vagy rendszer hasznos kialakulása történjen.
Nobel-díjas Albert Saint-Gyorgyi szerint: "Az életvitel valószínűsége a véletlen mutáció következtében nulla."
Ezt a kijelentést vitathatjuk, bár kísérletileg bizonyított, de teljesen megalapozatlan, hogy Darwin és a modern darwinisták azt állítják, hogy egyes fajok szervezetei más fajokból származnak, az élet magasabb formái az alsóbbekből származnak. Ez a kijelentés kizárólag a hitre épül, hiszen a tudósok eddig egyetlen makrovolúciós tényt sem észleltek.
Az Haeckel Életfa
Te bizonyára ismeri a képet a tankönyv „élet fája” Ernst Haeckel, a bázis, amely egy amőba, és az ágak található többsejtű növények, gerinctelenek, halak, kétéltűek, hüllők, madarak, emlősök, majom, és a tetején a fa - férfi.
Tehát ez a fa csak félrevezető kép-fantázia. Valójában ez a fa nem rendelkezik csomagtartóval, mivel nincs olyan életforma, amely megelőzné a korai formákat. Azonnal nagyon összetett életformák léteznek, például a kambriai korszak vázizmusa. Nincs fa és ág, mert nincs átmeneti életforma. És az evolúciós elmélet szerint egyszerűen számtalan átmeneti formát kell léteznie egy, egyszerűbb természetűtől a másikig, bonyolultabbá.
És az élőlények és kövületeket, hogy a paleontológusok már megtalálható a földkéregben, be kell nyújtania számos példát átmeneti életformák, amelyek hiánya aggódnak Darwin, mert ez egy nagy megsértése nem is a falakon belül, és az alapja az evolúció elmélete. Könyvében: „A fajok eredete”, a kérdés, ő szentelte több fejezetből: „A nehézségek az elmélet”, „kifogás az elmélet”, „A hiánytalan az ősmaradvány.” Ebben az esetben a Darwin úgy gondolta, hogy a fejlődés a paleontológia ilyen bizonyíték formájában átmeneti formák jelennek meg egyre nagyobb számban.
Hol vannak az élet átmeneti formái?
Egy ember érkezett egy majomból?
Darwin azzal érvelt, hogy az ember egy majomból származik, de eddig egyetlen nagyszámú megbízható átmeneti formája sem létezik, amely az evolúciós elmélet szerint kell. Például az Australopithecus (déli majom, hogy ez a fajta, beleértve a híres Lucy) nem átmeneti forma, és nem veszi fel egy köztes állapot között majom és az ember, mint más, nekik sokkal több, mint a majom eltér személy.
A neandervölgyi ember sem, aki morfológiai paraméterei miatt szinte nem különbözik a modern embertől, és a létezés útján mérhetetlenül felülmúlja a nagy majmokat. A modern antropológusok véleménye: a neandervölgyiekről - ez egy faji faj az emberről, az ausztrégopithecusról a majmok kipusztult faja.
Hibák és hamisítások
Az emberi ősök keresése, a félreértések mellett nagy hibák történtek. Az úgynevezett emberek Nebraska, amely közel száz évig tartották közvetítő az evolúció során az ember a majomtól, átépítették egyetlen fogat, ami mint kiderült, kiderült, hogy a fogak addigi Paraguay vaddisznót.
A hiba másik példája - az ujjlenyomatok rekonstrukciója - a férfiak ősei közé tartozott, amíg a tudósok felismerték, hogy ez az állkapocs az orángutánhoz tartozik.
A paleontológusok és a hamisítások más hibái is voltak. Ilyen például az Ernst Haeckel Pithecanthropus képzelőereje (apja, aki nem beszél). Ő képét már régóta csak egy kép, míg egy holland orvos Eugene Dubois, aki elment, hogy megkeresse a Jáva szigetén majomember, nem talált, majd kifejezetten felvette a megfelelő csontok: a combcsont emberi csont, koponya felső gibbon és két valaki fogak. Aztán Dubois bejelentette, hogy megtalálta a Pithecanthropus csontjait, miközben egy másik fontos felfedezést rejt magában - a két ősember koponyáját.
Ugyanez bizonyult hamisnak és eoantrop (korai ember), ismertebb nevén Piltdown Man, fedezték fel az Egyesült Királyságban 1912-ben és 1953-ban ismerte el a munkavállalók a British Museum hamisítás (koponya megjelent régi és az állkapocs - modern).
Hasonló sorsra jutott egy másik „átmeneti szakasz” - Sinanthropus vagy pekingi ember, akinek továbbra is ismételt igények Kína külföldi szakértők, az eltűnt, és azóta már több mint 50 éve.
Így egyetlen egyszerű átmeneti forma sem igazolta a majomról emberre történő fokozatos fejlődést. Sőt, paleontológus Richard Leakey talált a továbbra is az ősi Afrika, emberszerű modern, de úgy találta, hogy a kőzetek sokkal idősebb, mint a sziklák, amelyeket az úgynevezett „majom-ember”, de valójában csak az emberszabású majmok.
Tehát nincsenek olyan kövületek, azaz sem csontvázak, sem azok részei, ami azt jelezné, hogy egy ember egy majmából fejlődött ki. De lehet-e olyan személy, aki más olyan szervek középpontjában áll, amelyek az evolúció eredményeként merültek fel, amelyek fosszíliáit nem lehet kimutatni?
A válaszhoz forduljunk az evolúciós elmélet teremtőjéhez, Charles Darwinhoz. Könyvében: „A fajok eredete”, azt írta: „Az a feltételezés, hogy a szem az összes páratlan eszköz beállítására a hangsúlyt, hogy különböző távolságokra, fény fogadására különböző erősségű és kijavítani szférikus és kromatikus eltérések lehetne eredményeként jött létre az evolúció úgy tűnik - Őszintén Bevallom, rendkívül abszurd. "
Ez a Darwin állítás joggal nemcsak az ember más szerveire, például az agyra vagy a szívre, hanem annak elsődleges elemére is tulajdonítható - a sejt, a legkisebb szerv, amely körülbelül 0,01 mm.
A sejtet véletlenül nem szervnek nevezem, hanem egy hatalmas kémiai növény, a mikro populáció, amely több milliárd molekulát tartalmaz a legösszetettebb kapcsolatokkal és 40 ezer funkcióval. Ez a materialisták számára megoldhatatlan probléma, amelyet az irreducibilis komplexitás problémaként neveznek meg, mivel a sejt 40 000 funkcióját nem lehet csökkenteni, egyik sem képes megszakítani a kapcsolatot, különben a sejt meghal.
Összehasonlításképpen: a „Viking” űrhajó feltárt Mars 1 köbméter térfogatú elektronikusan töltött végre 1000 funkciók, mint az emberi sejt - 40 ezer, az összeg egymilliárd kisebb, a cella reprodukálja magát! Teljesen hihetetlen, hogy egy ilyen összetett, pontosan hangolt struktúra felmerült véletlenül.
Az evolúciós elmélet ellentmondásossága
Figyelembe vettük csak egy része az evolúció elmélete (második része), amely megpróbálja megmagyarázni, hogy egy egysejtű életformák, mint a baktériumok vagy amőba állítólag véletlen, statisztikai, a természetes szelekció, a gén rekombináció és mutáció következetesen fejlődött egyre bonyolultabb alakzatokat le ésszerű élet .
De a természetes szelekció, olyan csoportokkal együtt, amelyek nem módosulnak a megváltozott körülmények között, csak megsemmisíthetik az információkat, és nem képesek újakat létrehozni, mivel nem vezetnek új tulajdonságok megjelenéséhez.
Gyakorlatilag nem tud létrehozni alapvetően új hasznos információkat, sem gének, sem mutációk rekombinációját. Mivel a gének rekombinációja csak az utódok genetikai anyagának újraelosztása, csak a meglévő gének "csoszogása", amely csak az intraspecifikus változásokhoz vezethet, az úgynevezett mikroevolúcióhoz.
Mutációk legalább természetes, ez elég ritka változás a DNS-szerkezetet indukált károsodás egyes gének, azok veszteség, mozgó egy másik helyre. Ez a „klerikális” vagy „elírás”, azaz Hibák a molekuláris közegben, amely nem javítja annak minőségét.
A tudósok még nem tudták bizonyítani a gyakorlatban hogyan, mutációk, megsemmisült interspecifikus partíciókat. A mai napig nem rögzített sem egyértelműen előnyös mutációk. Tehát mutációk, valamint a rekombináció a gének és a természetes szelekció nem hoz létre új struktúrákat és módosíthatja a meglévőket.
De ha a fejlődés szervezetek csak akkor lehetséges, egy fajon belül, akkor makroevolúció nem fordul elő, és az evolúciós elmélet téves.
Az evolúció elmélete nem magyarázza meg, hogyan lehet fejleszteni az egyre bonyolultabb életformák egyik fajból a másikba, az amőba az embernek? Elvégre ezt az utat kell kísérnie többszörös növekedést információkat, hogy kódolt gének összes új szervek egyre összetettebb összehangolt funkciókat. Magukat szervezetekre, mint láttuk, ezt az információt nem ad okot.