A bírósági gyakorlat a mikrohitelek - egyének, abban az esetben a mikrohitelek mellett a hitelfelvevő
A formáció a jelentős adósság behajtási folyamat zajlik a bíróság előtt. Ha nem tudja elérni a település, hogy cselekedni kell a törvény. Sok k illegális eszközöket használ a behajtási és a kamatot. Ismerete bírósági gyakorlat lehetővé teszi, hogy megnyerje az ügyet mellett a hitelfelvevő.
Büntetés MPI tartozás
jelentéktelen mennyiségű adósság oktatás nem mentesíti az adóst a kötelezettségeit. Ez a tény szintén nem akadályozza a kezelést a hitelező a bíróság előtt.
Inkasszó fordul elő a következő eset:
Írásbeli értesítés kézhezvételétől számított a hitelező igazolja, hogy az adós ezt a levelet. A bíróság szerint ez csak egy hiba semmilyen intézkedésre adósok, annak ellenére, hogy tisztában volt a pénzügyi kötelezettségek.
Most, abban az esetben a mikrohitelek kell alkalmazni a szövetségi törvény „A mikrofinanszírozás és mikrofinanszírozási szervezetek”, amelyek szerint lép hatályba specifikus változások:
- tilos a kamatot a hitelszerződés futamideje tartozás nem haladja meg az egy évet, kivéve a büntetés, bírság, és abban az esetben, ha a tartozás összege eléri hármas méret;
- kamatot lehet felszámítani csak a fennmaradó kiemelkedő része a megbízó, és csak addig a pontig, ahol a kamat összege eléri két alkalommal kiemelkedő része a hitel.
Az a természetes személy, de miután a tartozás az MPI, hanem mindenekelőtt ő egy orosz állampolgár, és senkinek nincs joga okozni testi vagy lelki sérelem, és sérti az orosz alkotmányt.
Mi tilos csinálni gyűjtők és más igénylők:
- kölcsönhatásba akiknek az adatait nem a szerződésben meghatározott;
- közzé információkat az interneten és más nyilvános helyeken, így a bejelentő a harmadik fél a létezését a tartozást;
- hogy több mint naponta egyszer, kétszer egy héten, és nyolcszor havonta;
- hívást kezdeményezni hétvégén éjjel, és ez volt a 22:00 óra után hétköznap és hétvégén 20:00;
- az erő és fenyegetések.
Átadja az ügyet más hitelintézetek vagy gyűjtők csak a hozzájárulásával a hitelfelvevő és a rendelkezésre álló megfelelő elemet a kölcsönszerződés. Megsértése esetén legalább egy ponton az adós a jogot, hogy írjon egy levelet az ügyész, hogy hagyja abba tevékenységét a gyűjtők, és biztosítja a saját védelmét.
bírósági határozat
A bírósági gyakorlat a mikrohitelek több olyan következtetéseket lehet levonni a sok kísérletek:
- Ha a kezdeményező a ruha elvégzi a hitelező, a legtöbb esetben a bíróság dönt a maga javára, aláírása óta a hitelszerződés önkéntes, és az adós már értesítették a jelenléte kockázatot, az érték a kamatláb, és annak szükségességét, hogy felelős a minden olyan feltétel teljesítését;
- határozattal szemben a bíróság nem vezet a törlést, de csak csökkentette a bírság összegét helytelenül értékelte büntetések és bírságok.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a legtöbb esetben, a bíróság elégedett az igények mikrofinanszírozási intézmények. Természetesen minden eset egyedi.
Bizonyos esetekben, a hitelező a bírósághoz fordulhat előnyös a hitelfelvevő, mert ebben az esetben megoldható sok probléma:
- elhatárolás a bírságokat és büntetéseket megszűnésekor;
- az adós tudja, mennyire kell;
- lehetőségét nyilvántartásba az adósságátütemezés a regisztrációs kifizetések ütemezésével és egy fix összeget.
Miután a bíróság döntése az adós joga van fellebbezni ellene tíz napon belül. Kérjük, csatolja a szükséges dokumentumokat, beleértve a hitelszerződést, fizetési ütemezés, a fizetési adatokat és bevételeket.
Az adósság behajtására a nyugtát. Olvassa tovább.
A bírósági gyakorlat a mikrohitelek egyének
Kamatát mikrohitelt a legmagasabb az összes hitel által kínált termékek a pénzügyi piacon. Ezért a hitelfelvevők nem tud megbirkózni kötelezettségeiket, és az államadósság tovább növekszik minden nap.
A hitelintézeteknek kell alkalmazni a bíróság. A jogvita során a bíróság általában az oldalán a felperes, hanem próbáljuk meg a megoldás elérése érdekében a hitelfelvevő.
Befolyásolja a kimenetelét az esetben, ha aktívan vegyenek részt a folyamatban, nevezetesen:
- megpróbálja megtámadni a beszedett összeg;
- bizonyítani tudja fizetni a hitelt az a vonatkozó dokumentumok és igazolások;
- akkor kell egy hozzáértő ügyvéd vagy ügyvédi;
- alaptalannak bizonyult, és a nem megfelelő a magas kamatok;
- azt állítják, hogy okozta a kialakuló pénzügyi zavarok (nagyszámú hitelek, az elbocsátás a munkából, kiskorú gyermek);
- megpróbálja meggyőzni a bírót, hogy a kezelést az MPI kapcsán felmerült a nehéz pénzügyi helyzet.
Ez lehetővé teszi, bár nem teljesen írja le a teljes tartozás, de legalábbis ne az elhatárolás a büntetéseket, bírságokat és büntetéseket, és lehet és nem azok megszüntetésére. A kamatláb nem tud növekedni a végtelenségig. Hitel 10.000 rubelt nem fordulhat az adóssal 1.000.000. Rubelt.
Bizonyos esetekben, akkor próbálja meg felismerni a kölcsönszerződés semmis, mivel a ragasztott tranzakció a hitelfelvevő, nevezetesen:
- ügylet a hitelfelvevő egy nagyon kedvezőtlen körülmények miatt súlyos pénzügyi nehézségekkel, és az MPI munkavállaló (bondage párt) kihasználta ezt, és kiadott egy kölcsön;
- szempontjából nagyon kedvezőtlen.
Ha a hitelfelvevő nem tudja bizonyítani a fenti tények, a bíróság elismeri a hitelszerződés semmis. Rendkívül ritka bíróság csökkenti az alapvető kamatot a kölcsön által biztosított kölcsönszerződés. Azonban cikkelye szerint. 333 A polgári törvénykönyv a felhalmozott kamat nem csak csökkenti, hanem teljesen megszünteti a büntetést.
Emlékeznünk kell arra, hogy a kamatláb a mikrohitel nem lehet a küszöbérték felett a Bank által meghatározott Oroszország és a megvalósíthatósági tanulmányt. Nem léphet be fogyasztók körében. A hitelfelvevő kell egy világos megértése, hogy mennyi pénzt kölcsönöz, és milyen összeget kell majd vissza.
A bírósági gyakorlat azt mutatja, bár a többség elégedett hitelezők követeléseit, de a bíró először be kell ésszerű és megalapozott megközelítése a figyelmet az egyes szerződések külön-külön.
Hogyan írjunk kérelmet a jogi költségek megtérítése? A válasz itt van.
Az adósságok jogi személyektől. Bővebben itt.
Az oldatot kivesszük alapján objektív adatok. Meg kell figyelembe venni az átlagos mérete az arány a piacon, mielőtt az előzetesen a felhalmozott kamat legtöbb mikrofinanszírozási szervezet.