Tűz impregnáló padlások, stb

Ellenőrizze tirzan ® lehet vágni a szálkát a felületről a fény, majd felgyújtották világít azonnal zazhigalkoy.Esli jelenti, hogy nem ázott. Ha ez char de pi ez a tűz nem történik, akkor imeetsya.Nu impregnáló és természetesen ellenőrizze a jogszabály által kiadott vállalkozás a szervezet termeli a tűzgátló kezelés faszerkezetek.

kanapé!
Kedves, mi a helyzet növeli a tűzállósági rád govorite.Rech volt a késleltető kezelést faszerkezetek tetőtérben (szarufák és obresheka), tűzállósági ami egyáltalán nem standardizált (hogy miért fa), de ahogy növeli a tűzállósági amelynek nincs megadva? És a rajz az Ön számára javasolt vakolatok és duzzadó festékek és lakkok költségszámítás az ügyfél egy csomó pénzt, hogy bármely tető (kivéve arany) kerül többször olcsóbb, mint a kezelés a fedél.

hogyan. itt. így az oka.
SP 4 5.2. „Követelmények tárgyak szánt ideiglenes tartózkodás és az emberek maradni” bekezdés 5.2.4.12 meghatározza: „A tető, szarufa és szelemen tetőtérben bevonatok készülhetnek éghető anyag az épületek padlásán (kivéve a tűzállósági épületek V) a készülék és a fürtös. ládák éghető anyag nem használhatja a tető éghető anyagok, és a szarufák és fedélléc kell alávetni égésgátló kezelés. Ha a szerkezeti védelme e minták, ezek nem járulnak hozzá ck ytomu terjedését égés ".

Kedves zanoz ®, köszönöm, megmentett a magyarázatot a helyettes. Hozzáteszem, hogy a felület impregnáló nagyon hatékony, legalább van rá komoly cég öt évig nem alkalmazandó. Volt egy tűz esetén, áztatott szerkezet leégett és nagyon gyors, háromszintes épület védte, a tetőtérben semmi nem maradt a pala kivételével és a körmöket. A firmachi égett cég beperelte sokáig, még nem ért el semmit. A dokumentumok érdekében, jár elfogadásának munka, szerződés, stb A vakolat magát szemben a tüzet, nagyon eltérő képet mutat.

Kedves heverő!
Minden jó, komoly cég még nem használja a impregnáló a régió, és hogyan magyarázza, hogy az ügyfél, hogy a bevonat vagy vakolás fa szarufák és lécek fog kerülni neki sokkal a költségek a tető? Vagy a cég komoly altruisták és nem hűvös hatékony tűzvédelem áron négyzetméterenként beszivárgás?

zanoz ®, szerintem tévedsz. Festett 3 pozícióban a három oldalának részleteket a dokumentum, de az eredmények ellentétesek az ilyen kitettségek.

Egyik fenti dokumentumok nem említi a szükséges tűzvédelmi faszerkezetek tetőtérben (lécek és a szarufák). Ez csak csökkenti a tűz kockázatát faszerkezetek. Ezek különböző dolog. Égésgátló anyagokat (nem konstruktív tűzvédelem) a fa nem nyújt növelni tűzállósági. Retardant hatékonysága az ilyen készítmények (ellentétben a készítmények, hogy megvédje a fémet) jellemzi a fogyás a kezelt anyag hatása alatt a láng, és nincs idő, hogy elérje a kritikus hőmérséklet (korlátozó feltétel).
Olvassa dokumentumok bármilyen égésgátló fára. Nem fogsz találni azt sem kívülről tüzet, de csak egy csoport tűzbiztos hatékonyság (hárman, attól függően, hogy a fogyás), vagy éghetőségi csoport, amely lefordítja a feldolgozott anyag.
Ie lehetetlen égésgátló fára (nem építő), hogy növelje a tűzállósági; Mégis gyúlékony, nem mondja.

Nézze meg közelebbről ezt a nagyon táblázata 21. ki a követelményeket tűzállósági építése a tetőtérben - a szarufák és léceket, amelyek az elemek fedelét, és nem fedik egymást; azaz ez egyáltalán nem befolyásolja a mértékét tűzállósági az épület egészére.

És vegye figyelembe, a kezelést csak akkor szükséges, éghető építési léceket és a szarufák. Ha az elemek a burkolat fémből van, nem szükséges, hogy kezelni őket, mintha a tűzállósági fémszerkezetek nem 45 percig.

Tájékoztatásul:
tétel 1.8. régi nyissz 2.01.02-85 * „tűzmegelőzési szabályok”: az épületek minden fokú tűzállósági a tető, szarufák és esztergálás tetőtérben bevonatok, padlók, ajtók, kapuk, ablak szárnyak és lámpás, valamint a berendezés (beleértve a trim) falak és a mennyezet FÜGGETLENÜL aZ normability terjedését kívül tüzet rájuk kell tenni, hogy az éghető anyag. Így szarufa és szelemen tetőtérben bevonatok (eltekintve V fokú tűzállósági) kell alávetni, hogy égésgátló kezelést. Égésgátló kezelést kell lennie, hogy a fogyás a fa lángálló vizsgálva ST SÜV 4686-84 nem haladja meg a 25% -ot.

tirzan ®
Az interneten megtalálható különböző égésgátló fához, minden „íz”, akkor minden kereső. Végrehajtása tűzvédelmi működik a legjobban, balról szakemberek, a szervezetnek rendelkeznie kell az engedélyt az alkotások szerelési, javítási és karbantartási tűzvédelmi épületek és építmények (munkálatok tűzvédelmi anyagok, termékek és tervek). Tűzoltók elfogadottsága nem vesznek részt, de lehet ellenőrizni az ellenőrzés során a szervezet, azonban ez zavaró, de a cselekmény feltétlenül néz.

Kedves heverő!
Nem tudom, hogy milyen régióban dolgozik azokon a területeken, ahol dolgoztam, az ügyfelek fizetnek, és fizeti ötször tíz év, és nem több, mint hogy ők nem hülyék, és megérti a kibocsátási ár, és ha égett. égeti minden esetben tűz vagy sem. Jön az a tény, hogy a fém nem tűzvédelmi ragasztó „Bustilat-M” Ennyi.

Kedves zanoz!
Remélhetőleg Schreibikus magyarázat (05/06/09 07:14:05) elégedett?

Ha ezzel a kezelés várható, akkor világosan látható évek óta. Tudom, hogy sok a tárgyak, amelyek készült impregnáló az elmúlt 10 évben (jócskán időszakban munkám), így ma már minden fehér loft rendszer. És ha van bármilyen kétség merül fel a minőségi tűzvédelmi (ha a megjelenés nem meggyőző), akkor mindig lehet mintát küld az elemzéshez. Számos ügyfél megkövetelheti, hogy aláírta a törvény. A tanulmány eredményei minta.

Ó, én is szeretnék kezelni az ilyen pénzt. Mi éppen ellenkezőleg, a költségvetési szempont, néhány sikerül kezelni 10 rubel. m2-enként. Nem más, mint a tiszta vizet öntünk. Nos, köszönöm, vagy dolgozik, és összetételét a saját költségén. És mi átvételi aktusok aláírása? Ha a kezelést végeztünk? Ha én lennék a helyedben, és okozta az IPL maga ellenőrizte a kezelés minősége. Vagy egyéb szervezet, ha úgy gondolja, hogy az IPL nem lehet bízni az Ön esetében. Általában a szakértelem és a követeléseket a munka minősége.