Putyin fogja hagyni a Kreml csak előre lábak
DC „A hadsereg legyen tömör, de a modern és hatékony, és így töltünk elég sokat.” - mondta Putyin egy interjúban. Milyen állapotban van az orosz hadsereg most?
AG Az utóbbi években Oroszország valóban töltött elég borsos zsák a fegyveres erők. Bizonyos mértékig ez indokolt volt. Erre azért volt szükség, hogy biztosítsák újra hadsereg eszközök és fegyverek, amelyek elsősorban a 70-80-es években a múlt században. Nem mondanám, hogy a hadsereg felfegyverezték a legújabb technológiával, de végül úgy élesedik az új berendezések. Azaz, az új minták ugyanazt a technológiát, hogy alakult a végén a múlt század. Ez elég megbízható. Magától értetődik, hogy elkészülte után ebben a szakaszában a költségvetés újra csökkent.
DS És ha összehasonlítjuk az állam az orosz hadsereg az amerikai vagy a hadseregek a NATO, az ideológiai Oroszország ellenségeit.
AG Ezek hadseregek értelmetlen összehasonlítani, mivel mindegyik saját feladata.
Elképzelhetetlen, hogy összehasonlítsák az orosz hadsereg körülbelül egymillió katona a hadsereg Nagy-Britannia, amelyek száma 190 ezer. Man.
És előtte tiszta és nagyon korlátozott feladatokat. Ugyancsak nem lehet összehasonlítani az orosz hadsereg az amerikai hadsereg, amely költ 10-szer több, mint az orosz.
Ennek eredményeként a „serdyukovskih” reform az orosz hadsereg szerzett mobilitást.
A második minősége, ahol az orosz erők fölényben az egész seregét nyugati országokban - a sebesség döntéshozatalban.
Vlagyimir Putyin nem kell konzultálni valakivel azokat a megbízásokat, hogy ő fog adni a fegyveres erők. Nem volt szüksége, hogy meggyőzze a Parlament, nem kell, hogy konzultáljon a szövetségeseket. Van megoldás, és ő adta a parancsot. És nagyon gyorsan a megbízás végrehajtását. Nem működött, és nem lépnek hatályba a demokratikus rendszer, sem a nyugati országokban. Meg kell tisztelegni, hogy a katonai-technikai szempontból ez egy óriási előny, ha hirtelen valamit csinálni, és senki sem kész a válaszra.
DS, akkor azt jelenti a helyzet Ukrajnában?
AG Igen ez nem számít az Ukrajnával, vagy Szíria, vagy bárkivel. Szerint a katonai elmélet az elején katonai akció megelőzi az úgynevezett időszak fenyegetést. És amikor nagyon rövid volt, és amikor minden átjárót az elme a vezetője egy állam, egy katonai szempontból, egy nagy előnye. De van egy csomó hiányosságok a politikai értelemben, vagyis ha minden a döntéseket egy személy.
DC és az állapotnak az orosz katonai felszerelés?
AG Katonai felszerelés kell értékelni csak egy szempontból -, hogy hogyan fog működni ütközik a potenciális ellenség.
Egyértelmű, hogy az orosz katonai felszerelések komolyan rosszabb, mint az Egyesült Államokban. De a közvetlen konfliktus Oroszország és az Egyesült Államok nem valószínű.
De minden más esetben ezt a technikát, amely a szovjet klónok, többé-kevésbé elfogadható.
DS Hogyan indokolt már a konfrontáció Oroszország és a NATO?
AG Meg kell venni, hogy a NATO és Oroszország, amely a katonai szervezet a Nyugat, megkezdődött egy új hidegháború. Ez egy nagyon veszélyes időszak, és ez folytatódni fog. A kiváltó oka a hidegháború volt, a válság Ukrajnában, azaz az annexió a Krím és a háború, hogy Oroszország a Donbass.
A fegyverkezési verseny Oroszország és a NATO országok már megkezdődött. Azok után, ami történt, a Krímben és donyeci közül néhány NATO-országok, elsősorban a balti országokban és Lengyelországban, aggályok merültek fel a kapacitása az észak-atlanti szövetség. Mindezen kétségek merültek jelentésében a védelmi bizottság a brit parlament. Ezt nagyon világosan kijelentette, hogy abban az esetben, egy hibrid háború, ha vannak „zöld” a férfiak, a vezetők a szövetség nem elég politikai akarat, hogy akcióba ötödik cikket a Washingtoni Szerződés kollektív önvédelem.
DC Ez a „zöld” a férfiak nem jelennek meg a Baltikum?
AG Úgy gondolom, hogy az Advent és az elején katonai NATO-erők a balti államok és Lengyelország, az ügy le van zárva. Miután a NATO átvette ezeket a döntéseket, Moszkva levágta minden beszélni az „Új Oroszországban”.
De a DS továbbra is megsérti légterét a balti országokban.
AG Nem, senki sem sérült. Csak kézzel is szerepet játszanak, amelyek jellemzőek a 50-es években a múlt században. Ez a játék a hidegháború, amikor néhány példát a különböző konfliktusok nemzetközi légtérben a Balti- és a Fekete-tenger. Igen, a NATO nagyon aggasztja, hogy az orosz repülőgép a nemzetközi térben közelebb NATO. De mindez anélkül megy végbe, megsértése a légtér a balti országokban.
DC Miért Putyin fél megtenni, a NATO? Tényleg azt gondolja, hogy a szövetség indítana háborút Oroszországgal?
AG Nem. Putyin a paranoia, hogy azt hiszi, hogy a Nyugat és a NATO egy bizonyos ponton, lehet szervezni egy „színes forradalom” Oroszországban. Itt hisz benne.
Látod, az emberek, birtokolva a teljesítmény, nem mondom magamnak, hogy én vagyok az a személy, aki a bitorolt hatalom. Ők maguk azt mondják, hogy ez az orosz nép - egy különös nép, amely nagyon nehéz az élet, csak még nem áll készen a demokráciára.
Mint volt szüksége, csak egy hosszú út, és hogy ő nem tapasztalt probléma, én, Vlagyimir Putyin együtt társaival ő meglehetősen korlátozott demokratikus szabadságjogokat. Bemutatunk egy rezsim irányított demokrácia. És így, amikor a NATO a kérdés érinti egyes országokban, Ukrajna, Grúzia, sőt Montenegro - ez egy kihívás, hogy Putyin. Miért olyan fájdalmas ez az egész nem válaszol.
DC Tavaly a szám a Nemzeti Gárda az orosz-ra növeltük 400 ezer. Emberek. Ezek használata ellen, a tüntetők?
Különböző körülmények.
DS, hogy Putyin hátrahagyni utódját, és aki eljön utána a hatalom Oroszországban?
AG Azt tudom, hogy nincs utódja lesz. Ez a rendszer által épített Vlagyimir Putyin, csökkenti a megjelenése utódját. Ez a rendszer, amelyben Putyin az egyetlen elem, amely egyensúlyt teremt az érdekeit a különböző bürokratikus klánok. Ha ez eltűnik, a káosz keletkezik. És nem engedte eltűnik. Nagyjából elmondható, hogy Putyin hagyjuk az egészet csak lábbal előre. Miután elhagyta a káosz. Abból lehet kiindulni, kíméletlen hatalmi harcok. De ismétlem, nem hiszem, hogy ez a kérdés a közeljövőben.
Ha ez teljesen igaz, hogy Putyin nem nagy probléma. Igen, ő egy manipulátor, hanem sokkal nagyobb mértékben szóvivője az előítéletek, tévképzetek az orosz emberek, akik még nem emésztett összeomlott a Szovjetunió.
DS Ez az új erő Oroszországban lehetne egyedül Ukrajnába?
AG Beszélünk a távoli távoli jövőben. Ukrajnából. Látod, ha őszintén mondani, hogy Ukrajna hiányzik egy vezér, aki szeretne Churchill mondta. „Nem ígérek semmit, kivéve a vér, nehézségek és gyötrelem.” Ukrajna hiányzik egy vezető, aki azt mondta: „Nincs katonai erőket, hogy visszatérjen a megszállt területeken egyetlen dolog, amit tehetünk, itt és most, hogy végezzen az ilyen reformok lenni egy európai ország, hogy mindazok, akik a megszállt területeken. Krím és a Donbass, szeretne válni ukránok. van, hogy példát. " Ez körülbelül, amit el kell mondani, minden ukrán vezetője. Különféle okok miatt, Ukrajnában nincs ilyen vezető.
DS: Hogyan érzi magát biztonságban Oroszország tervet keleti határain Kínával?
AG Putyin azt mondta, hogy Oroszország meg akarja fogni a kínai szél a vitorlákat az orosz. De katonai szempontból nincs probléma, úgy tűnik, hogy az orosz hatóságok.
Többé-kevésbé világos, hogy Kína nem kell harcolni Oroszországgal, hogy Oroszország a természeti erőforrásokat.
Van nyomtatni számos jüan.
DS, amennyire csak lehetséges az igazi konfrontáció Oroszország és az Egyesült Államok a sarkvidéki?
AG Az Arctic - a régióban volt a konfrontáció az Egyesült Államok és az Európai Unió. Across the Arctic van a legközelebbi utat interkontinentális ballisztikus rakéták. Ezért volt a területen, ahol ők játszottak az orosz és amerikai tengeralattjárók. Sajnos Arctic vissza pontosan ugyanabban az állapotban az orosz-amerikai konfrontáció.
DC Amellett, hogy a nukleáris patthelyzet, a világ időszakába lépett cyberwar. Vannak határok, ahol meg lehet maradni?
AG Még mindig nem teljesen értem, hogy ma ezek a számítógépes fenyegetések ellen. Tisztában vagyunk azzal, hogy mennyire, de mennyire nekik ellenállni, nem értem. Többé-kevésbé világos, hogy egyes hackerek megzavarhatják atomerőművek, az infrastruktúra nagy városokban. De hogyan lehet ellenállni, ez nem nagyon világos. Igen, lehetséges, hogy megháromszorozza azonos csúnya ellenség cserébe. De megint, azt hiszem, hogy ezek a számítógépes fenyegetések lesz a témája nagyon komoly tárgyalások, amikor Oroszország és a Nyugat fog beszélni intézkedések kölcsönös katonai bizalom. Végül is, ezek a számítógépes fenyegetések és az internetes fegyverek - a legfőbb kihívás az emberiség.
Dolgozott a Stanford Egyetem (USA), a Center for International Biztonsági és Együttműködési, ahol ő készített egy kiadványt haderőreform Oroszországban. Ott befejezte munkáját „Az orosz hadsereg tizenegy elveszett évek”. Az eljárást tettek közzé Jane Defense Weekly hetilap.