Mit csináljunk a balti államok határán, orosz tavasz
Washington nyilvánította a balti államok a következő áldozat az „orosz agresszió.” A politika a balti köztársaságok esetlen és buta belligerence provokálni Oroszországot, hogy tegyen megtorló intézkedéseket.
Stratégiai által biztosított előnyök NATO balti hídfő, ellensúlyozott logisztikai nehézségek, korlátozza a telepítését és az élet fenntartásához nagy csoportja csapatok sokáig. Egyszerűen fogalmazva, a szárazföldi és tengeri kommunikációs Balti-csoport lenne ellenőrzése alatt az orosz hadsereg és a haditengerészet.
Így a balti hídfő lehet hatékonyan alkalmazzák a katonai kampány Oroszország ellen csak akkor, ha a felhalmozási erők és eszközök szükségesek az agressziót, akkor bekövetkezett volna leple alatt a kézenfekvő kifogásokat békeidőben. De miután ellenségeskedés kitörése, a kommunikáció csoportok a balti államok által nyújtandó együttes fellépést villám balti hídfő és a NATO-erők Kelet-Európában. Ebben az esetben, az alapvető kérdés az, hogy kinek a válság gyorsabban növekszik - az orosz-fehérorosz-csoport Kalinyingrád, Fehéroroszországban és Szentpétervár és Pszkov régió, illetve a NATO-erők a balti államokban és Lengyelországban. Tény, hogy az előnyök egyre valaki, aki volt ideje az erők koncentrálására és a sztrájk az első.
Míg a balti államok csak a helyi a hadsereg, és hadseregek valami nehezen neve, fedett fel egy korlátozott számú harci repülőgép, összesen több mint megfelelő katonai NATO országok rotációs alapon, már csak az esetleges fenyegetést Oroszország biztonságát ezzel az iránnyal. Ugyanakkor az elmúlt hónapokban, az Egyesült Államokban kezdődött, hogy tegyenek lépéseket, hogy úgy is lehet értelmezni, mint egy politikai demonstráció, és ahogy az elején a háború előtti bevezetése, valamint egy orosz provokáció a megelőző csapás a balti államok (amit minden valószínűség szerint). Természetesen nem adtak át a Balti tucat tankok és több száz egyéb páncélozott járművek nem elég, hogy indítson hadjáratot Oroszország ellen.
De először is, megérkezett Lettország és Észtország azonnal hatályba kétszerese a harci képesség a helyi hadseregek, korábban három tank megkérdőjelezhető készségét egyáltalán. Másodszor, a precedens jön létre, és most már rendszeresen, hivatkozva a tanítások vagy szorongás szövetségesek a biztonság, hogy küldjön több és több katonát. Legyen minden kicsi, együtt fognak előbb-utóbb komoly erőt. Harmadszor, az orosz erők sem voltak a gumi és a létrehozása és fejlesztése céljából a NATO-csoportok a kerület az orosz határok vezet szükségességét nyújtás katonai forrásokat a hatalmas területet, hogy válaszoljon a felmerülő veszélyeket. A végén, az erők kezd hiányozni.
Így a megelőző csapás kiküszöbölése érdekében a balti hídfő szükség lehet egy katonai szempontból, nem azért, mert valaki megvárja, amíg ez a tendencia, de ahhoz, hogy csökkentse a fronton (bár virtuális) megtörni a földet folyosó Kalinyingrád blokkolva és ingyenes csapatok folytatásához más, fontosabb módon.
Emellett tisztában vagyunk azzal, hogy mindaddig, amíg a pro-amerikai Kijevben uralkodott a náci rezsim, amely a helyzet a balti államokban a Fehéroroszország elleni északi kiegészíteni, amely ugyanabban a helyzetben a dél-Ukrajnában. Ugyanakkor beszélni a NATO-erők Ukrajnában végzik el az első hónapban. Logisztikai és intelligencia infrastruktúra már nagyrészt telepített és az ukrán hadsereg, de nem megy minden olyan összehasonlítás Oroszország, mégis ez jelenti a nagyobb katonai erő, mint a három balti operett hadsereg. Akció és Washington szándékai teljesen átlátható, és gyakorlatilag ők nem bujkál. Miután legyőzte egy kísérletet, hogy hivatalosan felhívni Oroszországból egy katonai konfliktus Ukrajnában, és így a lassabb, de egyre több elkülönült megfordítása Párizs és Berlin felé keresve egy kompromisszumos megállapodás Moszkva, az Egyesült Államok ismét megpróbálja kamatemelésre, és ha ez nem volt lehetséges, hogy álljon Brüsszel és Moszkva -Ez Ukrajna, csináld magad.
Washington nyilvánította a balti államok a következő áldozat az „orosz agresszió.” Hogy vegyenek részt egy aktívabb pozícióját az ukrán válság kitolja az USA Lengyelországban úgy csábító Nyugat-Ukrajna és Románia próbál feloldása a kezében a Stooges Kijevben és Chisinau Dnyeszteren túli konfliktus. Lengyelország, Románia és a balti országokban - a NATO és az EU-tagság. Azaz, a közvetlen katonai konfrontáció Oroszországgal, ha az Egyesült Államok lesz képes felrobbantani a helyzet a Dnyeszteren, Oroszország, melynek békefenntartók van az országban, akkor behúzza a konfrontációt egyszer Moldova és Ukrajna, amely motiválja a lengyel és a román „támogatás”, „demokratikus kormányok” Kijevben és Chisinau EU csapatok (ebben az esetben fontos, hogy ők csak az EU-ban, de nem NATO). Megtalálása amerikai csapatok területén az Egyesült Államok ad lehetőséget, hogy bármikor szervezni provokáció, ami a telepítési teljes körű katonai akció, különösen, ha a rendezvényre kerül sor párhuzamosan a felső beavatkozás ukrán és Dnyeszter konfliktusok Lengyelország és Románia között. Ilyen körülmények között, a provokáció a részét amerikai csapatok telepített a balti országokban, akkor szinte lehetetlen megkülönböztetni a NATO megkezdte teljes körű agresszió előtt St. Petersburg, hogy a Fekete-tenger.
Ennek eredményeként, akkor valószínűleg nem csak a bevezetése az orosz csapatok Ukrajnában (ami sikerült elkerülni több mint egy éve), hanem egy óriási csapás a balti államok, hogy megszüntesse a fenyegető északi szárnyát az orosz-fehérorosz-csoport a Nyugat, a kibocsátás a kalinyingrádi és esetleges meghibásodása a támadó a belső Oroszországban. A nagyon konfiguráció a balti hídfő és a tulajdonságok teszik a logisztikai oldalon játszani a vezető, ha a hiba a cselekvéstől, hogy egy bizonytalan helyzetben végzetes lehet.
Persze, ha az események fejleszteni forgatókönyv szerint a katonai válasz a provokációra, a kapcsolat az EU-val romlik jelentősen. Az EU egyszerűen nem nyilvánosan válaszolni Oroszország bevonása a fegyveres konfrontáció több tagját. Nem számít, hogy Párizsban és Berlinben észre szándékos provokáció az amerikai határos, vagy sem. A kezdeti reakció lenne nehéz, mivel szükség van, hogy megőrizzék az arc. Sem Franciaország, sem Németország még nem engedheti meg magának, hogy állapítsa meg nyilvánosan: „A EU-partnerek voltak amerikai bábok, akik részt vettek az agressziót Oroszország ellen. Elítéljük tetteik és nem fogunk nekik segíteni. " Ez lenne a jó lépés, de ez nem a természetben jelenlegi európai politikusok, köztük sokáig nem találtak sem Churchill, sem de Gaulle.
Így a probléma megoldható az amerikai szervezete közötti szembenállás Oroszország és az EU lehet valamikor megoldott közös erőfeszítéseket a kelet-európai bábjai az Egyesült Államokban, köztük balti határos foglal kulcsfontosságú helyen. Következésképpen szükség lesz, hogy megoldja a problémát, minimalizálva a negatív hatásait, így a telepítés esetén. További változatok is lehetségesek.
1. Ha provokációk kerülni, akkor a probléma megoldódik magától. Miután az elkerülhetetlen összeomlás az ukrán náci rezsim és a Balti-hídfő és kelet-európai bábok terhet az Egyesült Államokban. Kapcsolatuk a nucleus az EU (Franciaország és Németország) már régóta elrontotta túl fegyelmezett nyomdokain az amerikai külpolitika és a szerepe a pro-amerikai ötödik oszlopban az EU-ban, amely a legtöbb egykori tagjai a rendőrség szívesen játszol. EU régi közeledés Oroszország és a végrehajtása az ötlet egy közös gazdasági tér az Atlanti és a Csendes-ilyen körülmények között lesz magától a legközelebbi jövőben. Mivel az EU nem tudja irányítani a kelet-európai periférián hatékonyan (mind a gazdasági terhet, és a szempontból a katonai és politikai jelenlét) növekvő szerepe Oroszország a régióban is igen valószínű. Egyértelmű, hogy a legvalószínűbb jelöltek az átmenet az orosz érdekszférába - a volt szovjet köztársaságok, többek között a Balti-tengeren.
Ez egy puha változata az események, ahol Oroszország leginkább érdekelt. Ebben az esetben a hivatalos megőrzése status quo sőt a balti államok hatalomra oroszbarát erők. Ha ez történik a háttérben az összeomlás NATO (és az amerikai vereség Ukrajna és Kelet-Európában elkerülhetetlenül felvetik a kérdést, a sorsa a Alliance), lehetséges, hogy új, a katonai szövetségek és a legalizálása Oroszország szerepe védelmezője katonai ezekben az országokban. A külpolitika a Balti-trió kezd megfogalmazni a Smolenskaya tér, míg Németország és Franciaország a lehetőséget, hogy összpontosítson a konvergencia a kelet-európai és USA-barát rezsimek, elsősorban Lengyelországban, akinek nagyon kiemelkedő szerepet kortárs európai politika nem felel meg a kis gazdasági és katonai-politikai súlya .
Tény, hogy ebben a helyzetben, a Moszkva és Brüsszel kiszorítják Washington Kelet-Európában, amely formálisan az EU részéről, sőt, az a domain, az Egyesült Államokban, és osztja azt a befolyási övezetek, kezet fogott, hogy ki a régóta esedékes gazdasági és politikai unió.
2. Mindazonáltal, amint azt korábban említettük, a tárgyalt kiviteli alak az első bekezdésben, nem valószínű. Először is, mert a francia-német magja az EU nem kész arra, hogy végezzen egy teljesen független, tekintet nélkül az amerikai politikát. De azért is, mert Washington képes megszervezni katonai és politikai provokációk az orosz határon korlátozott, csak a jó szándék, hogy van, sőt nem korlátozott. Következésképpen az orosz forgatókönyv járó katonai konfliktus határain továbbra is releváns, sőt, a jelenlegi fejlemények napról napra növeli a végrehajtás.
Meg kell jegyezni, hogy abban az esetben megvalósítása Ebben az esetben az Egyesült Államok tartózkodni fog részt a konfliktusban, hanem megpróbálja bevonni őt az EU-ban. Ezért a gyors felszámolásának oka a konfliktus formájában foglalkozás az államok szabad, hogy magának egy olyan eszköz provokáció, ad egy esélyt, hogy megakadályozná a konfliktus. Valami harcolni Párizs és Berlin, ha a balti már nem? Lengyelország és Románia lesz valamit gondolni, ha nem akarja megismételni a sorsa a balti államok határ. Azaz, bizonyos feltételek mellett, a politikai folyamatok (hajtogatás, amely nagy valószínűséggel) gyors Balti foglalkozás lesz a legjobb az egyik legrosszabb.
Mit kapunk abban az esetben a második forgatókönyv formátuma Oroszország durva válasz provokáció?
Második. villám szakma a balti államok végzett válaszul a provokáció, reméljük a szervezet a bizonyíték provokáció Washington és balti bábok (a feltételek kevés bizonyíték az idő nem volt ideje, hogy elrejtse, a tanúk és a résztvevők kiüríteni vagy megszüntetése). És ez lehetővé teszi azt reméli elérni a konstruktív tárgyalásokat az EU-val a településen.
Harmadik. villám szakma a balti államok hozza az EU olyan helyzetben, ahol a gyógyulni status quo csak tárgyalások útján. Ne harcolj az azonos Oroszországgal, mert a már foglalt a balti államokban. De a tárgyalások mindig szükség kompromisszumkeresés, a kölcsönös engedmények és így tovább. E. Ez az EU pozícióját kell, hogy elveszti a kezdeti merevség és egyre konstruktívabb, ami valójában azt kell Oroszország, azóta próbálják kényszeríteni az Európai Unió konstruktív tárgyalások.
Negyedik. az ilyen érv, mint a balti államok, Oroszország ad további lehetőséget a tárgyalások átfogó rendezés. Például, ha még mindig kérdés, hogy megkapja az EU-Ukrajna esetében átmenet orosz ellenőrzés alá, mivel a rezsim bukásának Kijevben, válasz nélkül maradt, de most van egy választ. Európa visszatér a balti államok.
Természetesen a balti államok nem azonos az ukrán. Elvégre, Ukrajna ad otthont főként orosz lakosság (még ha része azonosítja magát az ukránok). Litván, lett és észt egészen biztosan nem csak orosz, hanem nem is szlávok. Ezért a közvetlen beépítése ezeket a területeket figyelembe Oroszország bonyolult lehet.
Második. ugyanabban Latgale, alkotó legfeljebb 22% a teljes népesség Lett, és ennek következtében, mintegy harmada a lakosság, hogy kell tekinteni Lett. Így Latgalians maguk lettek nem érzi szívesen legalább autonómia, és a környék történelmi település megy az orosz határ. Lettország elutasítja a lakosság Latgalei és politikát folytat asszimiláció autonómiáját. Oroszország még senki a hatóság nem tagadhatja meg. Észtországban az orosz lakosság él kompakt keleti országban. Általában, ha szeretné, a Balti-területi egység felül lehet vizsgálni, részvételével az EU-ban. Területének egy része elveszhet mellett a szomszédok. Az autonómia lehet létrehozni, a másik, középre a szövetségi vagy akár konföderációs kapcsolat, és bizonyos esetekben, és az új állam.
Harmadik. Az új politikai környezet által vezetett oroszbarát balti köztársaságok és könnyen lehet, csatlakozzon a Vám- és eurázsiai szakszervezetek. A végén, szögezték köröm, és alkalom arra, hogy vizsgálja felül a külpolitikai orientáció az Európai Unió mindig is lesznek. Ennek része a nyilvánosság nem csak az államok már járt Kelet-Európában, köztük a balti államok, az elmúlt években 500-1000? Minden változás a összehangolása a globális erők vezetett változás a konfiguráció a régióban.
Most nyilván drámaian megváltoztatta a globális összehangolására. Annak érdekében, hogy ilyen körülmények között tartani a határok sérthetetlenségének, politikusok, mint a kis országok a balti köztársaságok kell a legmagasabb készség és képesség óriási. Míg balti politikusok ilyen adatok nem mutatnak, mint az Egyesült Államokban, amely kedvez a jegybanki alapkamat, többször bizonyította, hogy hajlandó feláldozni a leghűségesebb szövetségesei annak érdekében, hogy a rövid távú célok.
És a balti államok ebben a kérdésben nem lehet kivétel.
KAPCSOLATOK: RUSVESNA.SU (kutya) GMAIL.COM
* A szélsőséges és terrorista szervezetek betiltották az Orosz Föderáció: "Jobb szektor", "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA), "LIH", "Dzhabhat Fatah al-Sham" (korábban "Dzhabhat en-Nusra", „Dzhebhat al-Nusra "), a Nemzeti bolsevik párt," Al-Kaida "" UNA-UNSO "" tálibok "" Mejlis a krími tatár nép "" Jehova Tanúi "" Mizantropik Division "" Testvériség "Korchinskiy" tüzérségi " .