Megerősítés az árak az árlistában ks-2

Helló Kérjük, segítsen nekünk, hogy rendezni a következő. Mi vállalkozók, megnyerte a pályázatot Nagyjavítási az épület. Ügyfél - profit szervezet. A becsléseket. az ügyfél által az árverésen, amellett, hogy a költségek bizonyos anyagok FERov őket venni az árlistában. A szervezet neve, akinek a listaár tekinthető anyagok vérnyomás. Az első szakaszban kerül végrehajtásra, CS-2 átutalással az ügyfél. Azt követeli, hogy kiszámlázza anyagok az árlistában, és egy fillért sem egy fillért sem az árak az általuk jelzett a becslést. A becslés néhány hónappal ezelőtt, az árak essno szolgáltató azt mondták már megváltozott. Kérdéses, hogy hogyan jogos igényük buh.dokumentov? Köszi előre.

TopHelen, nem tudom, hogyan kell számolni. de mi az X-2 vérdíjat a számlán, és megvalósítják azt.

akkor a költségek végzett munka a végén nem egyezik az ár a szerződés. mi a megállapodásban rögzített, és nem módosítható.

TopHelen, van egy másik lehetőség, hamis

Üdvözlünk! A vevő dönti el, hogy szükség a Vállalkozó a számlát? A dokumentum alapján? Myself működik a vevők oldalán a költségvetésben a szervezet, és soha nem számlázza mi nem szükséges, csak a végrehajtó dokumentumok (igazolások, stb) használható termékek az építőiparban. Köszönöm Üdvözlettel

Nem irónikus ez az összes fenti? „Ez egy rejtély, nagy és inepostizhimaya” (így szokta mondani, a nyomozó Pafnutv regények V.Pronina) megmutatom ezt a titkot egy kicsit: Customer magam néha tolta a Vállalkozó a hamis dokumentumok megerősítik az értéket a „penny penny”. Ez az élet velejárója.

TopHelen, ha az ár magasabb, mint az eredetileg megállapított a költségvetésben. nyugodtan adni és ne csavarja agyuk.

abk63, SMETANKA53, teljesen egyetértek, de én csak azért dolgozunk, a turn egy határ ár, amely nem a közbenjárásra. Vettünk drágább a problémákra, kevesebb a különbség kilátás. és a szerződések. ezek a szörnyek osztályok 10-től ügyvéd. például TGC-1 munka 90 tr szerződés 17. lap. és a rendelkezésre számlák írva az eredetinek. egy speciálisan kiképzett személy másol, podmahivaet mondjuk igaz. Ugrás a következő osztály.

Nagyon köszönöm az összes választ))) Szóval, nincs dokumentum szabályozza ezt a kérdést. Ha kérni - szükség van, hogy mind ő szereti. annak érdekében, hogy elkerüljék a fejfájás, és hogy lehet, hogy egy (((

Ott. Ez Ptk. (+ Választottbíróság)

Andrey79, amire írta valóban igaz, de mi gyakran szembesülnek azzal a helyzettel, amikor az ügyfél nem hajlandó fizetni a munkát, amíg nem ad számlát a szállítótól. Akkor biztosan menni a bíróságra, de általában késik sokáig, és a pénzt az elvégzett munka szükségességét, itt és hogy meg kell adni, ezáltal elveszíti nyereséget a kínálat anyagok (((

Az ügyfél rendszerint számlát cikk-tyami egyenlő vagy nagyobb, mint rejlő becslés (ha fix áron). És számlát meg kell erősítenie az anyagköltség, és ne csökkentsék, mivel az ügyfelek nem a végső hatalmat ezek közül is érdemes megnézni (ellenőrzés a befektetési alapok, a Számvevőszék, RFN, stb.) Végtére is, az árak már venni a jóváhagyott keret és anyagok (ha nem SCC) hasonlóképpen kell indokolni - ennyi az egész. És békés úton követelheti a fizetési megbízás (vyshestoyashie Például az úton, mindig kérje a csekk), és a számla Nos, ez egészen más

veronika, amikor a költségvetés finanszírozását praxisomban mindig a vevői igények (kérések / sürgeti) bocsátja buhg. igazoló dokumentumok anyagok értékét figyelembe a költségvetésben az ár, ami megmagyarázza azt a tényt, hogy a COP-2 tükrözi a tényleges költségeket, és az ár nem egy megerősítő fakt.zatrat. Csak nem kell foglalkozni ezzel komoly módon. Természetesen lehet kapni a levelet a törvény, de valamilyen oknál fogva megint az én tapasztalatom, a vezetés végül soha nem mondta nekik, az utolsó szám Fénymásoló, írjon „másolata”.

Linda, ez nem az a számla ebben az esetben. és számlák megerősíti a fizetési bizonyos anyagok.

veronika, én erről, minden megrendelő igényli, hogy az ő véleménye is nehezebb hamis valamit - elvtárs. overhead és / vagy W / f, teljes képtelenség.

Nem tudom elképzelni, mi a probléma. És általában ez nem jelent problémát. Az ügyfél azt akarja, hogy a számlán. És az ár tettem pontosan olyan, mint a szerződést. Vagy talán én vagyok egy kicsit jótékonysági részt (ha az ár kellene csökkenteni) vagy normál szeretne (ha az ár alacsonyabb, mint a becsült) És ne feledd, azok a szerződéses kikötések, amelyek sértik a törvényt - kell tekinteni illegális minden következményével együtt, és normális kapcsolatok a beszállítókkal és a szállítók - és segít .

Mit jelent a „adja meg a számlát?” Ön - a szállító vagy a vállalkozó?

Nem tudom bázis-index módszer becslések lefordítva folyó áron, így nincs probléma. Én az összes felhasznált anyag - egy külön számítás alapja a tényleges árak a beszállítók, a felelős ZSR nem csak, hanem. Persze, az ázsiai-csendes-óceáni. Ez furcsa hallani. Az 1-x, ügyfeleink elegendő csak a számlákat a szállítók, hogy erősítse meg az anyagköltség. 2, ha írsz egy számlát a saját nevét a nevét az ügyfél, hogyan kellene (a számla), az ügyfél nem? Tedd anyag maga az egyházközség?

SMETANKA53 Egy egész nagy költségvetési program papíron, hogy ebben az esetben nem kell? Vannak két szerződő fél. Nincs megállapodás a harmadik (szolgáltató) oldalán. És mégis mindegyiknek megvan a saját helyzetét. És a kapcsolatot az ügyfelekkel. Személy szerint én adom számlát. Az volt az ára anyag, ZSR és Ázsiában. És ami a legfontosabb, hogy az ügyfél a baj. Az érkezés a fuvarlevél kerül, és az aláírás a felelős személy az anyagot, hogy ő elfogadta anyag.

Mi is volt a helyzet, amikor már federalku az Ügyfél megtett minden CS-2, CS-3 és finupravlenie visszatértek a dokumentumok kapcsán neobnovannoy költségeinek anyagot, és mi volt, hogy minden a számlákat, illetve nem prossto számlát. És a gyártók rohangál, kérte, hogy konvertálja a dokumentumokat, amelyek már penny penny a becsült, mert nem minden a tényleges ár volt. Ahol vette fel sem nézve, és ahol kevesebb kénytelen újra - Isten ments show „a” finupravleni. - nem várja meg, vagy a fizetés kell újra mindent. Akkor tulajdonképpen a jelenlegi, de ez a késés a vételár megfizetése, ezért a rendező nem akar bajlódni vele.

Sajnálom. Forrási. Munka után a költségvetési emlékszem az anekdota. „Nem az ország úgynevezett Honduras” És hozzá. KRU tett megjegyzést a fizetési utazási jogosultságokat. Szükséges, hogy a legrövidebb utat. Ezt fogalmazta meg a kollektív szerződésben. Smile. Így ellenőrizni uralkodó vette meg a térképen egy egyenes vonal, a repült távolság a repülőgép.

Aleksej, javasoljuk, hogy használja a kilométer-számláló. A név a készülék fogsz mondani sokat.

És még mindig a távolság mérésére, vagy ellenőrzés? Planes repülni dedikált folyosókon. De nem egy egyenes vonal. és senki sem ad el, hogy ő repült.

Ez így van. Olcsó mindig jobb, sajnos, nem kap a másik (az elmúlt 2 évben súrlókóros fogak az épület bizottság: (De vannak pluses PAINT tökéletesen igaz a másolás, nyomtatás és aláírás).)

Kérem, mondja meg, milyen a jogállamiság említett vevők megerősítéséhez szükséges költségek darabjegyzék; Számlákat vagy számlák vásárolt anyagból van a becslést. Mi ugyanazt meg kell erősítenie, hogy mi az.

Az a tény, hogy a változás a szerződéses ár nem vonatkozik ez a tény, kivéve néhány ritka esetben, de aztán kérte, hogy a hat, hogy csökkentse a költségeit materialam.A hogy nem engedheti meg magának egy törzsvendég számlát, amely összeg kerül elengedni, és mész valakivel, és intézkedik a pénz hagyja .Osnovaniem hogy számlákat lehet csak abban az esetben, ha az ügyfél kétségei vannak megszerezte az anyag természetesen riasztani, ha a köröm becsült költségek 5 rubelt, és az Ön által megvásárolt 30kop (túlzott görbe ). És a gondolat, hogy mennyit nyertünk mat. senki se kell érinteni, mert ez egy üzleti titok a vállalkozó.

Meg kell legyen hülye, hogy nem követelik az ügyfél fizetési dokumentumok ezeket a számlákat a bank a fizetés.

és hogyan jogosan igényelnek és a számlák? mellesleg -, és vettem a piacon az anyag, hogy a nyugta - Menj, nézd. témája az úton, mert a kérdés költői.