Közigazgatási jog
§ 4. Az adminisztratív bűncselekmény összetétele
A kompozíció a törvény által létrehozott jellemzők csoportjaként értendő, ha van ilyen
amely antiszociális cselekménynek minősül, mint közigazgatási jogsértés.
A valóság jelensége, a jogsértés hatalmas szám
jelek. Közülük meg kell különböztetni, hogy nincs-e törvényes és jogi
értékeket. Az első csoport pedig egymásra osztható
(konstruktív), és nem szerepelnek a készítményben (körülmények enyhítik, súlyosbítják,
kivéve a felelősséget, bűncselekményt a katonáknak,
kiskorúak stb.).
A támadás a valóság ténye. Összetétel bűncselekmény - logikus
építése, jogi koncepciója, amely tükrözi a valódi alapvető tulajdonságait
jelenségek, azaz bizonyos antiszociális cselekvések. A jogalkotó nem hoz létre
a kötelességszegés jeleit, de csak az alapvető, megkülönböztető és
konstrukciókat készít. A logikai konstrukció jobbra van rögzítve és válik
kötelező. A benne rögzített megjelölések felsorolása szükséges és elégséges
a jogi aktus közigazgatási bűncselekménynek minősítésének alapja. Az igazi
egy cselekmény csak akkor minősül bűncselekménynek, ha az összes nevét tartalmazza
jelek, legalább egyikük hiánya azt jelenti, hogy a kompozíció hiányzik.
A jogalkotási technológia fejlődése a jogi normák specializálódásához vezetett. A
Annak érdekében, hogy a missziók általános tulajdonságait ne ismételjék több tucatszor,
zárójelben "- rögzítették az RSFSR szabályzatának közigazgatási szabályzatának II. részének II. általános szabályaival (pl.
13 meghatározza a felelősség korát). Ezért bármelyik
adminisztratív felelősség, nincs teljes lista
az összetétel minden jele. Egy adott tartalom tartalmának megfelelő megértése
a normatív aktus egy konkrét cikkén túlmenően meg kell vizsgálni
a szabálysértési kódex általános részének normáival összefüggésben, a szabályozási keret más részeivel.
A jogsértés törvénysértő modellje normatív,
jogalap. Ez a norma hipotézise
az adminisztratív felelősség és az összes megjelölést tartalmazó aktus elrendelése
288 15. fejezet A közigazgatási felelősség fogalma és alapja
a felelősség kezdetének alapja. Más szóval, ha a személy
elkövetett egy jogsértést, amely tartalmazza a kompozíció összes jeleit, így van
a közigazgatási szankciók alkalmazásának tényleges alapja.
Minden célszerű cselekedet a külső egység szerves egysége
emberi tevékenység és tudat, objektív és szubjektív pillanatok. Benne
megkülönbözteti a tevékenység tárgyát, annak külső megnyilvánulásait, a tárgyat és a szellemét
hozzáállás a tetthez. A bűncselekménynek négy oldala is van: egy tárgy,
az objektív oldalt, a témát, a szubjektív oldalt. Ezt a tényt tükrözve
jelenség, a bűncselekmény összetétele a négy oldal összessége
(elemek): az objektum, az objektív oldal, a tárgy és a szubjektív oldal
A kompozíció minden eleme viszont egy attribútumrendszer.
Ennek megfelelően az előbbi négy csoportra oszlik, amelyek:
tárgya és tárgya, objektív és szubjektív szempontjai.
A jelek a kompozíció legegyszerűbb részei, csoportjaik alkotják
elemek (pártok), és a négy fél szerves egysége a kompozíció
bűncselekmény. A kölcsönös összefüggés, az összes jellemző kölcsönhatása szerves részét képezi
a kompozíció tulajdonságai: nyilvános ártalom és törvénytelenség, amely, mivel
integratív jelek, ne lépjen egyik oldalára.
Az állami ártalom és jogellenesség másodlagos, származékos tulajdonságok
összetétel, amelynek létezését különösen az egyes primerek befolyásolják
egyik oldal jele.
A közigazgatási kötelességszegés tárgya a PR.
Bizonyos cselekmények tehát anti-szociálisak, és tiltottak
az adminisztratív szankciók fenyegetése, hogy kárt okoznak
meglévő társadalmi kapcsolatok. A közigazgatási kötelezettségszegés tárgya
nem minden, hanem csak egy társadalmi hozzáállás, amely védett
A közigazgatási magatartás általános tárgya közönségkapcsolatnak minősül,
amelyeket különböző jogalanyok szabályoznak (1), de védettek
közigazgatási szankciók (2). A hibás magatartás általános célja a blokk
a nyilvános kapcsolatok, amelyek szerves és független részei
közös objektum. A közös tárgyak részekre való felosztásának kritériumaként,
A társadalmi tevékenység ága, ahol a társadalmi
kapcsolatot. Ennek megfelelően meg lehet különböztetni az olyan közönséges tárgyakat, mint a kapcsolatok
a mezőgazdaság, az ipar, a közlekedés stb. (lásd a 8-12
§ 4. Az adminisztratív bűncselekmény összetétele 289
védett nyilvános kapcsolatok. Ez a kritérium megkülönbözteti az ilyen generikust
olyan objektumok, mint az ingatlan, a közrend, a lakosság joga és egészsége,
a közigazgatás sorrendjét (lásd az RSFSR közigazgatási törvénykönyvének 5., 6., 13. és 14. fejezetét). A
A közigazgatási törvény második szakasza különleges része a generikus közösségek jogalkotójának létrehozásakor
egyidejűleg mindkét kritériumot alkalmazta: az ipar és az objektum
A féle tárgy egyfajta általános, specifikus társadalmi csoport
Az egyféle típusú kötelességszegéssel kapcsolatos közös kapcsolatok. A fajok tárgya széles körben szerepel
Ezt a törvényhozó használja, aki különleges cselekményeket hozott létre
az adminisztratív felelősség, például a közúti közlekedési szabályok megsértése miatt
mozgás, katonai nyilvántartás, vám, adójogszabályok.
A közigazgatási bűncselekmény ártalmas egy bizonyos közönség számára
közigazgatási szankciókkal védett kapcsolat - közvetlen tárgy
bűncselekmény. A jogszabályok számos esetben közvetlen objektumként ismeretesek
a betolakodás tárgyát mint konkrét társadalmi viszony elemét. Így
Art. A közigazgatási jogsértési kódex 24. cikke a "közvetlenül" tárgy elkobzására utal
a jogsértés igazgatási jogának tárgya ".
A bűncselekmény objektív oldala a normák által előírt rendszer
közigazgatási jogra utaló jelek, amelyek jellemzik a külső megnyilvánulásait.
A legfontosabb közülük az, amely maga jellemzi a cselekményt (sikkasztás, kereskedelem,
tárolás, eltérés stb.), a cselekvés típusai lehetnek hatásosak és
A cselekmények ismétlődnek, szisztematikusak, tartósak, stb. Nagy érték
a közigazgatási felelősségnek a kötelességszegés jellemzői vannak
a folytatódó és folyamatos kötelességszegés miatt. Egy folyamatos kötelezettségszegést fel kell ismerni
cselekvés vagy tétlenség, amely után a jogi
kötelessége. A folyamatban lévő jogsértés középpontjában az a személy, aki nem cselekszik
hosszú idejű jogi kötelezettség, hogy ne sértse meg a törvényes tilalmat,
éppen ellenkezőleg, a jogállam által kondicionált cselekmény végrehajtása. Ez jellemző rá
A jogsértés folyamatos végrehajtása, leggyakrabban tartós inaktivitással.
A kötelességszegés kezdeti pillanatában az a cselekedet vagy mulasztás
a jogszabályi tilalom hosszabb időtartamú megsértése vagy a hosszú távú fizetésképtelenség
(eltitkolás a koronában, nem megjelenés a katonai beiratkozási irodában stb.). Végül is -
290 15. fejezet A közigazgatási felelősség fogalma és alapja
jogsértés megszüntetése vagy jogi úton - a
felelősség. Ez azt jelenti, hogy ha az illegális inaktivitás nem áll le,
a megsértés ismételtnek tekinthető.
A folyamatosan elkövetett jogsértések ugyanazon nem törvényes cselekmények sorozatából állnak,
egyetlen cél felé irányultak, és összességükben egyetlen bűncselekményt alkotnak
(például rádióadók többszörös használata stb.).
A folyamatos viselkedés egy sor cselekvés, amelyek mindegyike
a szabálysértés, de általában csak egyetlen szándék, és gyakran
egy helyen történik, ugyanazon eszközökkel.
A folyamatos cselekmény az első jogellenes cselekmény pillanatától kezdődik
de ténylegesen megszűnik - az illegális tevékenységek megszüntetése vagy
jogilag - azáltal, hogy az embert adminisztratív felelősséggel hozza.
A cselekvés az a pivot, amely körül további objektív jelei vannak
(út, idő, hely stb.). Nagyon gyakran, a bűncselekmény részeként
vannak olyan jelei a helynek (nyilvános hely, határövezet,
vasúti pálya, repülőtér, raktér, elővárosi vonat, autó tető és
stb.) és az idő (éjszaka, tilos, stb.).
A bűncselekmény elkövetésének módja egy sorrend, forma,
cselekvési sorrend, az elkövető által használt technikák (rejtett
ellenőrzés, átadás, lopás lopás, stb.). Az akció és az út
a kapcsolat nemhez és fajhoz kapcsolódik. Gyakran szerepelnek egy objektum attribútumai között
Az üzembe helyezési eljárások (jármûvek, gyúlékony, robbanásveszélyes,
mérgező anyagok, lőfegyverek, szeszes italok stb.).
Lopás, közlekedési szabályok megsértése, poaching és egyéb jogsértések
jogsértésnek vagy bűncselekménynek minősül az okból
a kár, vagyis az ártalmak száma néha adminisztratív
büntetőjogi szankciókat alkalmaznak, és ezért közvetlenül vagy közvetve bevezetik a jellemzők összetételét
Az objektív oldal egyik eleme a "másik személy" jele
vagy az elkövetőhöz való viszonyban való részvétel más formája. Tehát az Art. 107, 165
A közigazgatási jogsértési kódex a légi jármű parancsnoka utasításainak be nem tartására utal,
egy milícia munkatársa, egy szolgája, egy nép önkéntese. igazgatási Nye
a kiskorúaknak a kiskorúak helyzetére vonatkozó felelőssége
mérgezés, rosszindulatú nem teljesítése a gyermeknevelés és nevelés feladataiért,
az alkoholtartalmú italok alkoholtartalmú és illegális átadása személyeknek,
4. § összetétele adminisztratív kötelességszegést 291
őrizetben, a szabályok megsértése a szolgáltatást nyújtani, hogy a külföldiek, és így tovább. d. Között a „mások”
különböztetünk meg: 1) az áldozatok; 2) A résztvevők nagy-vonarusheniya; 3) elkövetők
hogy az elkövető volt együttműködés (a foglalkoztatás nélkül tartózkodó személyek
A téma a bűncselekmény az, aki követte el, akinek a cselekmény
le van írva egy vétek törvény. Nyilvánvaló, hogy ez önmagában is egy része nem szerepel,
és a kompozíció, mint con konstruktívan azokat a funkciókat, amelyek jellemzik
Executive nem jogszerű cselekmények.
A jelenlegi törvény az alanyok közigazgatási megsértése CIÓ
1) jogi személyek, más kollektív szereplők. Ők szemügyre az arc,
folytat vállalkozási tevékenységet nem képez jogi
2) az egyes alanyok: a polgárok és a személyek, akik spe-sen
igazgatási és jogi státusza (vezetők, a munka-hajó cégek, hivatalnokok
személy, személyek, korábban vonzott Xia elé, stb ..). törvényhozó
általában az összes szervezetek az úgynevezett „arc” (pl Art. 231 LC RF).
Között a kollektív entitások megkülönböztetésére általános és spe cially-. rendszerint
funkciók speciális egységek úgynevezett jobb vayutsya normális létrehozásáról
felelősség. Például Art. TC 285 rögzített megsértése, mivel a
elmulasztása a bankok és más hitelintézetek, döntéseit vámhatóságok
vitathatatlan vámok beszedésének. Tehát, ez a cikk is
nem üldözése sem a kollektív al-Ekta, de csak
Minden jellemzője az egyén lehet két csoportra oszthatók: az általános és
Különleges (speciális). Általános felismerte, hogy van-e bármilyen
személy hozta al-ministrativnoy felelősséget. Kettő közülük: a kitüntetést
16 éves és józanság. Gyakori tünetek a téma vagy govo-ryat,
Különleges jellemzők osztható csoportok tükröző vezető-1) jellemzői
munkaügyi, szociális helyzet (hivatalos, kapitány, az alkalmazottak a vállalati
kereskedelem, meghajtó, stb) .; 2) a múltbeli jogellenes magatartása (arc,
Reméli alatt-rum, hozta a közigazgatási felelősség,
Anger-ny elkövető); 3) egyéb jellemzői jogállásának grazh-dan
(Tartalékos idegen et al.).
A szubjektív aspektusa a bűncselekmény - egy sor jellemző sajátosságok
A mentális hozzáállás az ember, hogy a bűncselekmény. annak
292 15. fejezet Concept és igazgatási felelősség alapja
kernel a bor, mely létezhet formájában ALS és-elme
gondatlanság (Art. 10-12 Törvénytárra a RSFSR). Leggyakrabban, egyéb jelek
A jogalkotó nem az úgynevezett szubjektív oldala.
Az igény, hogy azonosítsuk a bűntudat hozza az on-tively
egyes tantárgyak származik Art. 10. Törvénytárra. Köztudott bor
kötelező jele kötelességszegést követett el. Ha nincs bűntudat, nem vállal felelősséget
Egy cikksorozatot hívják, és a forma bűntudat (art. 165 ^ 165 „°, 179 Törvénytárra). bár
jele formájában bűntudat ritkán vesz részt közvetlenül készítmények Oche értetődő, hogy
Egyes cselekmények elkövetését csak Umysh-ately. Például, kis
lopás (Art. 49 CAO), rejtőzködik Tamo konjugált áruellenırzések (Art. 277
Konstruktív jellemzője készítmények szereplő Art. 95 „CAO, 275, 448
TC a cél. Ezért, közvetetten zakono-adó visszük be a keverékekbe
a jele, hogy szándék prednameren-ségét célzó intézkedések
A fő különbség az összetétele a bűncselekmény összetételére vonatkozó adminisztratív jogsértések
hogy nincs bizonyíték a szubjektív oldala az utóbbi, akkor nem
négy, és három oldalról.