Ismét a „szent” vak lista - Trinity opció - Tudomány

Az előbbi helyzet a publikációk folyóiratokban listájáról MAB megállapította, hogy a diákok nem fizetnek a cikkek, de a valóságban ez a szabály, majd kiadványok egységet a listából. Ha egy végzős hallgató számíthat ingyenes kiadvány, nem tudott várni, s várnak! - év. De fizet a cikket, volt alkalmam látni a opus szó szerint két-három héten (a bizonyítás a függelékben - számol be az én folyóirat végzős hallgatók).

Nem kell bonyolult műértő tudományos (és áltudományos) valóság, hogy igazán értékelni a minőségi kiadvány panoráma a mai Oroszország, „hírvivők” - 435 db, „hírek” - 140 „működik” - 25, nem számítva olyan „nyilatkozatok”, „problémák „” tudósok megjegyzések „! Csak ezen a területen a filozófia, sokkal rosszabb, mint a népszerűsége a gazdasági és / vagy jogi tudományok olyan magazinokban száz - Ocean kiadványok, amelynek volumene táplálja a jó szándék (több követelmények) WAC.

Még ha a MAB javasolni fogja egy új, kompakt (ideális méltó) folyóiratok, majdnem biztos, hogy a lobbizás hamarosan újra duzzad illetlenség.

Úgy vélem, hogy szükséges, hogy hagyjon fel a kijelölés minimális számú publikáció a nemzeti folyóiratokban és általában, hogy töröljék el a „szent” lista MAB folyóiratokban. Hatékony intézkedés, amely növelheti a hatékonyságot az orosz tanulmányok és jelenlétét a globális tudományos információs tér, követelmény lehet publikációk folyóiratokban indexelve a Web of Science és Scopus (és / vagy még számos speciális adatbázisok, mint például a PubMed, Filozófusok, index stb stb.)

Listája VAK egyrészt hiteltelenné az orosz tudományos folyóiratokban általában. A törlési több száz vállalkozás megismételni a junk példány zárva lesz a gazdasági fizetésképtelenség. Másodszor, hiteltelenné az orosz Science Citation Index (RISC), hogy annak ellenére, hogy a hiányosságokat megy abba az irányba, hogy létrehozza a nemzeti tudománymetriai rendszert. Tartalmi relevanciája a védett mű vagy teljességéért főbb megállapítások keretében a meglévő rendszert kell értékelni dissovet az előzetes vizsgálat és a profil szakértői tanács WAC.

Dmitrij Polyvyanny

„Az vonatkozású publikációk védett munka vagy teljességéért főbb megállapítások keretében a meglévő rendszert kell értékelni dissovet az előzetes vizsgálat.”

Sajnálom, elírás: a dolgozat nem a saját anyagi, ezért az eredmények az utolsó az ő védekező törölték. És a tanácsadás nem tévesztendő, hogy az utóbbi időben ez volt a témája a középkor (ezt a III-IV évszázadok -.? A középkor), és most is védi ókorban. Könnyű tudat rendkívüli tanács.

Kollégák, akkor eltávolodott a témát, ami, ha jól emlékszem, járt egy listát a MAB. Mivel az utóbbi időben, mint ma MAB honlapján kezdett ismét dolgozni nem nagyon módosított design, és ott van a kapcsolat vak.ed.gov.ru/87 lehet letölteni ezt a hírhedt lista - ma már 2269 kiadásokat, és a többség - különböző üzenetküldő, hírek, és így tovább. Listája, így duzzadt elutasítás esetén - nem elutasítás. Nem értek egyet csak azzal a ténnyel, hogy a „hatékony intézkedés, amely növelheti a hatékonyságot az orosz tanulmányok és jelenlétét a globális tudományos információs tér, követelmény lehet publikációk folyóiratokban indexelve a Web of Science és Scopus (és / vagy akár több specializált adatbázisok PubMed adattípus, filozófusok index, stb.) "

Ezekben az adatbázisokban, gyakorlatilag szinte valójában orosz Humán például - történelmi kiadványok, és a kereslet az orosz történészek megjelent az amerikai vagy brit folyóirat - teljes őrület. Értelmetlen lenne, hogy vizsgálja felül a listán - valami, hogy távolítsa el, és néhány regionális kiadványok, mint a speciális gyűjtemények cikkek német tanulmányok, szlavisztikai, latinoamerikanistike és így tovább. add. Ebben az esetben kevesebb is lehet, bár a kialakulását List következő formai feltételeknek egyszerűsíti a feladat előtt Minoobrazom, de csak ezzel az igazi tudomány humán nincs ennél egyszerűbb ezeket a kezdeményezéseket.

Nem tudom teljes mértékben egyetértek. Az alapvető kérdés, ami igazán fontos a nemzetközi elismerést és a nemzetközi közönségnek. De számos szakterület (nem csak a humán, a biológiában is) számos témát, amelyek fontosak az ország vagy egy régió, de soha nem lesz érzékelhető a világban.

Itt nem az a kérdés csak felismerni, de az is fontos, de a szerepe a humán az identitás fejlesztése: Kevés felismerte azt a tényt, hogy azok közzé a nemzeti nyelv, mert úgy vélik, hogy a felelősség (vagy legalábbis így gondolja) a fejlesztési és a nemzeti identitás megőrzésének - miért történészek és nyelvészek, akik részt vesznek az orosz / ukrán / horvát, és így tovább. megjelölt nemzeti kérdéseket tesznek közzé a nemzeti nyelv

Amerikai magazin, természetesen, tekintélyes, de aztán szinte kizárólag jelezni, CV

<Максим Кирчанов

„Ezekben adatbázisok, akkor gyakorlatilag szinte valójában orosz Humán például - történelmi kiadványok, és a kereslet az orosz történészek megjelent az amerikai vagy brit folyóirat - teljes őrület.”

Nem tudom, hogy mintegy 40 ezer.

Nemrég a barátok tanulok csodálatos dolgokat.

egyetemeken, akik betöltötték ülepítő log létezik agresszív politikát folytat, amely a munkavállalók MAKE megjelent ez a gyűjtemény a középiskolában. és a végén az év kérni ugyanezen hivatkozások és hatását.

Azt mondja, hogy a főnökök csak megtanulta ezeket a szavakat, és zörög anélkül agyában. és tudós emberek tarahtenie tart névértéken))

Spit akkor azok kritériumokat és jegyzékeket. Senki nem fogja el a tanárt, és nyomorúságos bért nem csorbítják. Ne aggódj!

Memoirs az oldalak már, „Bulletin a Szentháromság.”

Zhdom.s. nézd - mi mást tanul barátaink „újító”.

és nem csak ezek a gyűjtemények

ugyanaz a helyzet, néhány regionális kiadványok „Bulletin”

és néhány szerepel a listán MAB

És itt egy másik hír))) Livanov megy nagy függesztő meghajtó teljes listáját VAK a nemzetközi lista)))))))))

így Muhosranske Közlönyben hamarosan növekedni fog teljesíteni PRL)))

Láttátok napon, mint az állam Statisztikai Hivatal tudományos csinálni? És ki csinálja, például az FTP?

Hands verte szükség van az ilyen tudománymetriai.

Az ország jogok és torzító tükrök nem számíthat tisztességes tudomány.

Petrik hamarosan tűnik egy angyal, mint azok, akik most kezeli a tudomány.

Ragadt a tudományos költségvetésének sok lények. szopni kemény, nem hagy semmit. Mint az őrült piranha végre talált egy táplálékforrást, biztonságos és élvezetes. Ez nem az olajipar, ahol a fejét lecsavarodása. És akkor mi van? Szerencsétlen szemüveges. Nos, mivel nem lopni? A fő eszköze ők - a hangképző. Fogd be a szád, munkahely távolítani! Igen? Mr. Petrov.

HAC, persze, nem működik jól a jelenlegi rendszer különben nem fog, de legalább valaki néha kiszűrni. De ha ilyen hivatal nem, akkor a számot a „nem fejezi be egyetemi,” az orvosok és a jelölteket töltés sokszor nem egyetemi nem törli a választási eredményeket dissoveta jóhiszeműen lesz legalább ott írt ki 105%, vagy értelmetlen sor betű, a becsület egységes. Azt hiszem. Te mindezt olyan jól tudja, csak egy kicsit feledésbe merült. ))

„Legalább valaki kigyomlálni”))) okozza érzékenység.

Gyom ki senkit sem -Szóval, és néha a legjobb, és nem az alapján egy rossz dolgozat, visszataszító mennyiségű bürokrácia és a korrupció, ha minden lépésnél minden titkára a tanács kell „adni”))

értekezés támogatni kell, vagy elutasítják a tudományos közösség, amely nem lehet csökkenteni a véleményét 10 fő. És a tippeket maguk szappanbuborékszerű mert a pontokat, és tegye pont a rendszerben))

Tehát csak a hajsza minden orvos, aki azt akarja, és nem akar))

Mi a baj? És nincs képviselete a védett munkát. Tehát, hallgatni a zörej a teljes, ha a fül nem fáj.

De mostanában védelem logika „védett gazemberek szerte az országban, így nem fog hiányozni a fiam?”

Általában a helyes logika. A tengeren lzhezaschit tartani tisztaság buta és naiv))

Amennyiben Livanov a Shamkhalova vízesés lzhedissertatsy elégedett, a hülye csepegtető drain))

Hiszem, hogy a közzétételi díjat megalázó és undorító, hogy a saját anyagok különböző helyeken, hogy eladja összefoglalók, disszertációk stb Gyakran ez csak egy előadás a diákok elhelyezett egyetemi honlapok. Ha van egy vágy, hogy állítsa őket a cikket, úgy tűnik, hogy nem tudja, ki plagizál. Bizonyítani semmit nem rendelkezik sem a vágy, sem az idő. Mindig meglepett, akik azt írta lampoons a dissernet. Ha van idejük, hogy a munka és hogy működik?

Nemrég egy barátom azt mondta nekem, hogy ő helyezése írva a WAC és az aláírás olyan ember volt, aki meghalt több mint 15 évvel ezelőtt. Ahhoz, hogy mindez legyen? Nem akar fizetni, így legalább nem zavarja a munkát, kérem.