Határhatékonysága - részvény - big enciklopédia olaj és gáz, papír, oldal 1
Tőke határhatékonyságától - átnyúló használata hatékonysága tovább emelt tőkét. [1]
Menetrend a tőke határhatékonyságától alapvető fontosságú, mert elsősorban ez a tényező (sokkal több, mint egy százalékos arány) becsült jövőbeni befolyásolja a jelen. A téves meghatározása tőke határhatékonyságáról mint a jelenlegi tőkejövedelem berendezések (ez lenne igaz csak egy statikus helyzetet, ahol nincs változik a jövőben, amely hatással lehet a jelenlegi) vezetett az elmélet megtöri a kapcsolatot a jelen és a jövő. [2]
Az összeomlás határhatékonyságától fővárosban. amelyet általában kíséri növekedés a kamatláb komolyan erősíteni a csökkenés beruházás. Mégis az ügyet érdemben egy drasztikusan csökkent a tőke határhatékonyságától, különösen a fajok, a beruházások, amelyek a legnagyobb az előző szakaszban. likviditási preferencia, kivéve azokat az eseteket kapcsolódó növekedés a kereskedelem és a spekuláció csak növelte összeomlása után határhatékonyságától fővárosban. [3]
Grafikon azonban marginális tőke hatékonyságát részben attól függ, előre meghatározott tényezők, részben a várható bevétel különböző tárgyi eszközök. [4]
Grafikon azonban marginális tőke hatékonyságát részben attól függ, előre meghatározott tényezők, részben a várható bevétel különböző tárgyi eszközök. Így néha úgy mi teljesen független változók a következőkből áll: 1) a három alapvető pszichológiai tényezők, nevezetesen a pszichológiai fogyasztási hajlandóság, a pszichológiai felfogása a likviditás és pszichológiai feltételezések származó jövőbeli jövedelem tárgyi eszközök; 2) egység bérek által meghatározott megállapodások körülbelül akkora bérek a munkáltatók és a munkavállalók, és 3) a pénzösszeg, hogy határozza meg az intézkedések a központi bank. Így, ha vesszük figyelembe véve a tényezőket, akkor a változók fenti meghatározzák a nemzeti jövedelem (vagy osztalék) és a foglalkoztatás nagysága. De ez utóbbi viszont lehet kitéve további romlást, és nem az, hogy úgy mondjam, a végső elemi változók. [5]
Grafikon azonban marginális tőke hatékonyságát részben attól függ, előre meghatározott tényezők, részben a várható bevétel különböző tárgyi eszközök. [6]
Kedvező, hogy növelje a tőke határhatékonyságától helyzet áll fenn, amikor pénzbér, úgy véljük, hogy elérte a végét esik, így várható, hogy további változásokra lesz a felfelé. De a legkedvezőtlenebb helyzetben jön létre, amikor pénzbér lassan kúszik lefelé, és az egyes csökkentési csökkenti a meggyőződés, hogy nem fog esni még alacsonyabb. Mivel mi már szakaszába lép gyengülő kereslet hatékony, hirtelen éles visszaesése pénzbér olyan alacsony szinten, hogy senki nem hisz a lehetőségét annak mentése végtelenségig bizonyulna a legkedvezőbb megerősítése a hatékony kereslet. De ez csak akkor lehet megvalósítani a közigazgatási és decreeing szinte majdnem nem alkalmazható, ha a rendszer a szabad bérmegállapodások. Másrészt, ha a bérek szilárdan rögzített és nincs semmilyen jelentős változás lett volna, nem tartották lehetségesnek, hogy jobb lenne, mint egy olyan helyzetet, amelyben a depresszió kísérné a tendencia fokozatos csökkentését pénz a bérek, ahol minden növekedés munkanélküliség, mondjuk 1% lenne tekinthető, mint egy jel, hogy további mérsékelt csökkenését bérek. Például az a feltételezés, hogy a bérek csökkenni fog, mondjuk 2%, a következő évben, lett volna a hatása megfelel körülbelül 2% -kal nőtt a fizetett kamatok ugyanebben az időszakban. Ugyanezek a megfontolások értelemszerűen alkalmazni kell a gémet. [7]
Kedvező, hogy növelje a tőke határhatékonyságától helyzet áll fenn, amikor pénzbér, úgy véljük, hogy elérte a végét esik, így várható, hogy további változásokra lesz a felfelé. De a legkedvezőtlenebb helyzetben jön létre, amikor pénzbér lassan kúszik lefelé, és az egyes csökkentési csökkenti a meggyőződés, hogy nem fog esni még alacsonyabb. Mivel mi már szakaszába lép gyengülő kereslet hatékony, hirtelen éles visszaesése pénzbér olyan alacsony szinten, hogy senki nem hisz a lehetőségét annak mentése végtelenségig bizonyulna a legkedvezőbb megerősítése a hatékony kereslet. De ez csak akkor lehet megvalósítani a közigazgatási és decreeing szinte majdnem nem alkalmazható, ha a rendszer a szabad bérmegállapodások. Másrészt, ha a bérek szilárdan rögzített és nincs semmilyen jelentős változás lett volna, nem tartották lehetségesnek, hogy jobb lenne, mint egy olyan helyzetet, amelyben a depresszió kísérné a tendencia fokozatos csökkentését pénz a bérek, ahol minden növekedés munkanélküliség, mondjuk 1% lenne tekinthető, mint egy jel, hogy további mérsékelt csökkenését bérek. Például az a feltételezés, hogy a bérek csökkenni fog, mondjuk 2%, a következő évben, lett volna a hatása megfelel körülbelül 2% -kal nőtt a fizetett kamatok ugyanebben az időszakban. Ugyanezek a megfontolások értelemszerűen alkalmazni kell a gémet. [8]
Mint láttuk, a tőke határhatékonyságától (129) nem csak attól függ a meglévő bősége vagy hiánya a tárgyi és a jelenlegi termelési költségek, hanem a jelenlegi várakozásokhoz jövedelmezõségük a jövőben. Ezért, tekintettel a hosszú távú befektetési ez teljesen természetes és elfogadható, hogy a számítások a jövőben meghatározó szerepet játszanak annak meghatározásában, az optimális méret az új beruházásokat. De, mint láttuk, az eredeti adatok ilyen számítások nagyon ingatag. Alapul a változó és megbízhatatlan számok, ezek a becslések vannak kitéve hirtelen és drasztikus változásokat. [9]
Minden ponton a grafikon a tőke határhatékonyságától (tőke határhatékonyságáról) pontosan megegyezik a kamatláb. A grafikon lefelé irányuló lejtése, tükrözve csökkenő visszatér (csökkenő hozadék) rögzített tőke. Ez grafikchasto a vállalatok szintjén tekinthető, mint a görbe a tőke iránti kereslet. Azonban nem ez a helyzet, hiszen a tőke határhatékonyságától nem tartja a rövid távú kínál az áremelkedés állóeszköz sújtó cégek. [10]
Mint láttuk, a tőke határhatékonyságától (129) nem csak attól függ a meglévő bősége vagy hiánya a tárgyi és a jelenlegi termelési költségek, hanem a jelenlegi várakozásokhoz jövedelmezõségük a jövőben. Ezért, tekintettel a hosszú távú befektetési ez teljesen természetes és elfogadható, hogy a számítások a jövőben meghatározó szerepet játszanak annak meghatározásában, az optimális méret az új beruházásokat. De, mint láttuk, az eredeti adatok ilyen számítások nagyon ingatag. Alapul a változó és megbízhatatlan számok, ezek a becslések vannak kitéve hirtelen és drasztikus változásokat. [11]
Pontosabban, azt határozza meg a tőke határhatékonyságától mint érték megegyezik a diszkontráta, amely egyenlővé jelenértéke egy sor éves bevétel várható a tőke felhasználása eszközök időtartama alatt a szolgáltatás árát kínál. Kapunk így korlátozva a hatékonyságát bizonyos típusú munkaeszközök. A legnagyobb ilyen marginális hatékonyság azután tekinthető a tőke határhatékonyságától általában. [12]
Pontosabban, azt határozza meg a tőke határhatékonyságától mint érték megegyezik a diszkontráta, amely egyenlővé jelenértéke egy sor éves bevétel várható a tőke felhasználása eszközök időtartama alatt a szolgáltatás árát kínál. Kapunk így korlátozva a hatékonyságát bizonyos típusú munkaeszközök. A legtöbb ilyen korlát hatékonyságát-ság nézhető, mint a tőke határhatékonyságától általában. [13]
Pontosabban, azt határozza meg a tőke határhatékonyságától mint érték megegyezik a diszkontráta, amely egyenlővé jelenértéke egy sor éves bevétel várható a tőke felhasználása eszközök időtartama alatt a szolgáltatás árát kínál. Kapunk így korlátozva a hatékonyságát bizonyos típusú munkaeszközök. A legnagyobb ilyen marginális hatékonyság azután tekinthető a tőke határhatékonyságától általában. [14]
Az olvasó figyelmét, hogy a tőke határhatékonyságától definiálunk szempontjából a várható bevétel és a jelenlegi ajánlati ár a tárgyi eszközök. Attól függ, hogy a megtérülési ráta, amelyet úgy kell kiszámítani, így a befektetés az újonnan létrehozott tulajdonság, de nem visszamenőleges értékelése, amit hozott befektetési képest a kezdeti érték mint a végén az élet az ingatlan. [15]
Oldalak: 1 2 3