Fű - nem drog, archívum, érvek és tények
Amint Stephen Sodeberg (az Ocean's Eleven, a "Traffic" filmrendezője) nyilvánosan jóváhagyta a brit kormány azon döntését, hogy a marihuánát ártalmatlan kábítószernek minősíti. - Néha egy szánalmas kosyachok - mondja - ördögi jelentést kap. Sdebergh habozás nélkül említette lelkesedését az ecstasy számára, amelyet később felhagyott. "Az egyetlen dolog, amit egy szörnyű drognak tartok, az alkoholfogyasztás, ami igazán olyan embereket sújt, akik sokkal rosszabbak, mint a könnyű drogok."
Amint Stephen Sodeberg (az Ocean's Eleven, a "Traffic" filmrendezője) nyilvánosan jóváhagyta a brit kormány azon döntését, hogy a marihuánát ártalmatlan kábítószernek minősíti. - Néha egy szánalmas kosyachok - mondja - ördögi jelentést kap. Sdebergh habozás nélkül említette lelkesedését az ecstasy számára, amelyet később felhagyott. "Az egyetlen dolog, amit egy szörnyű drognak tartok, az alkoholfogyasztás, ami igazán olyan embereket sújt, akik sokkal rosszabbak, mint a könnyű drogok."
Sokan egyetértenek Sodebergh legutóbbi kijelentésével, de nehéz bizonyítani, hogy a milícián az ártatlanságban az oroszországi réten van. Jobban érzékeljük a részegeket, mint a füstölteket, mert úgy vélik, hogy az orosz nép elvileg idegen a kultúrához.
Azonban a közelmúltban, még hazánkban is egyre többet beszélnek a gyógynövények legalizálásának szükségességéről. Az internet tele van szlogennel: "Szeretsz sört inni, de marihuánát füstölünk! Miért kockáztatjuk, hogy börtönben állunk?" legalizáció aktivisták úgy vélik, hogy a marihuána sokkal biztonságosabb vodka: „Nézd, milyen sokan kezelik az alkoholizmus és a legalább egyet, aki szenved függőség cannabis!”. Ehhez az ellenfelek egy sor fordított tézishez vezetnek: "Nincsenek gyenge drogok, a fű az első lépés a heroin számára!" Mi az igazság? "Your Course" úgy döntött, hogy alaposan megérteni ezt a kérdést.
Hollandiában - pénzzel, Iránban - fejjel
Mit mondhatunk Indiáról, Iránról, Thaiföldről? A korábbi brit kolóniák kábítószerek (nemcsak a marihuána) terjesztésére és előállítására sem lógnak, vagy lőnek. Szaúd-Arábiában elítélték az elítélt személyt a fejét, és már hónapok negyvenszeresére! A fellebbezési eljárás gyakorlatilag nem működik, mivel a hatóságok nem szeretik az ítélet meghozatalát.
Az orvosok azt mondják
Számos objektív és szubjektív szempont van a marihuána problémájára. Itt van Yakov Marshak, az azonos nevű narkológiai klinika igazgatója:
„Kiderült, hogy a veszélyes - a marihuána vagy vodka - .. Van, mint, hogy milyen mértékű kárt a pestis és a kolera Mind a visszaélés vezet függőséghez Ha egy személy a füst és ital alkalmanként és kis mennyiségben, ez nem veszélyes, de mivel ez nem az. minden. egy személy csak ritkán élettartama dohányzás és az alkoholfogyasztás a szabadság, és a másik után néhány alkalommal, és megy rabja keményebb drogok. az a tény, hogy a marihuána gátolja az adott anyag agysejtek, ami szorongás és kétségbeesés. Ez ve létezik microdozes megadott idő. Ezért az ember, és úgy érzi, a rendkívüli emelkedése és szórakoztató. Néhány, a beavatkozást ügyeibe „szürkeállomány” minden rendben lesz. És azok az emberek, akik rejtett hibák az agy felelős területekhez elégedettség lesz elfogult. Hányan és mi a társadalmi társadalomban még nem ismert.
Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy a marihuána legalizálása hazánkban legalább irreleváns. Először is, a lakosság nagy részének rendezetlen élete reaktív depresszióhoz vezet. Ez a külső tényezők által okozott depresszió, például egy személy környezete. Mindenki elkezdi használni a marihuánát, mint a depresszió gyógymódját, ami azonnal függőséghez vezet. Másrészt a legtöbb ember óriási intoleranciája miatt társadalmi feszültségek indulnak. Ha valaki másként él, akkor csak agressziót okoz. "
A törvény levele
Tegyük fel, hogy valami elképzelhetetlen módon még mindig van egy bizonyos mennyiségű kannabisz (nagy méretű: szárított marihuána - 0,1-500 g, nem szedve - 0,05-2,5 kg, hasis (anasha) - 0,1-100 g). Mi veszélybe sodorhatja Önt abban az esetben, ha találkozik a rendőrséggel?
A lehetőségek a következők lehetnek:
- találtak nagyméretű füvet a házában (raktározás), és sikerült meggyőzni a bíróságot, hogy nem akarta eladni - akár 3 évig;
- megtalálta a fű a házban, a potban, ahol nőtt, - akár 2 év börtönbüntetésre vagy 50-70 ezer rubel bírságra;
- a zsebében találtuk a fűben, amikor az utcán voltál, eladni vagy eladni - 3-ról 7 évre, vagy 5-től 10-re a vagyon elkobzásával, ha nagy volt;
- elkaptad a pillanatban, amikor felajánlotta, hogy füstöl egy barátot (hajlamos fogyasztani) - 2-5 vagy 3-8, ha egy barát "tudatosan kiskorú".
A kifejezés akkor is növekszik azokban az esetekben, amikor "a cselekedet egy csoportja az elkövetett összeesküvés miatt elkövetett" vagy többször is.
228. cikk a büntető törvénykönyv (25. fejezet, amely meg tudná használni, hogy megismerje részletesen) a következő megjegyzés: (.) (.) „Aki önként mondtak a kábítószerek és aktívan hozzájárult a feltárása és visszaszorítása kapcsolatos bűncselekmények a kábítószer-kereskedelem, megjelent büntetőjogi felelősség alól a bűncselekményért. "
- És nem gondolod, hogy valaki a füstölt tetején döntött: "Ne legalizálj minket a füvet?" És megfordult: mindenki suttogott, hangosan felszólalt, s hangosan felkiáltott: "Amszterdamot adsz Oroszországba!" És úgy tűnik, minden a legmagasabb - a legalizálásért, a választás szabadságáért, a demokratikus társadalomért küzd. Megoldódott, pomitingovali, pocirkulov, valaki megemlítette a választást. És szép - elfelejtettem.
Barátok, állítsd le ezt a cirkuszt, vagy, Isten tiltsa, és az igazságot legalizálják. "CASTA" nem ellenzi, ellenezzük a hülye felhajtást. Marihuána, lehet és legalizálható, de 10 év, vagy akár 20, nem korábban. És mindenki számára világos, hogy Isten napja igaz, hogy Oroszország egyszerűen nem kész erre.
- Általában a könnyű drogok, különösen a marihuána legalizálását kezelik. Úgy gondolom itt az ideje, hogy egy kis kísérletet végezzenek ebben az irányban. Természetesen jól fel kell készülnie arra, hogy minden simán megy. Mindenesetre előbb-utóbb megtörténik, a kérdés csak akkor történik meg, amikor ez megtörténik. Miért? Igen, ha csak azért, mert a kannabisz dohányzás sokkal természetesbb, mint az alkoholfogyasztás.
Alexey Nemov:
- A sport és a kábítószerek összeegyeztethetetlenek. Még ha a fiatal nem éri el a magasból a nagy sport, a gyakorlat azt mutatja, sport, sport keményedés lesz a legerősebb ellenszere gyógyszerek. Ne legalizálj semmit! Jobb lenne, a mi „top” gyakran elgondolkodott finanszírozásának sporttevékenységek fiatal fiúk igyekezett nem marihuánát az ajtók, és vegyen részt a sport, legalább magamnak.
A "marihuána" szó mexikói szlengből jött. Egy ilyen káprázatos kígyót mexikói katonáknak hívtak. Az eredeti kannabisz neve Cannabis sativa, ami "Hasznosító" -ként fordul elő. Mi az előnye az "általánosan elfogadott" keret mellett? A leghíresebb kannabisz-termék "kender", vagy kötél. Egy időben az anyag anyagát széles körben használják a navigációban, mert ez a természetes anyag nem romlik a tengervízzel való érintkezéskor.
Az első Levis farmer fűből készült és híresek a kivételes erejükről. Ma azonban ezeket a ruhákat nem árulják el minden sarokban, de a cél beállításával könnyen megtaláltam Moszkvában a kender nadrágot és sapkát. A pamut ilyen anyag csak lágyságban veszít.
A marihuána legfrissebb felhasználási területe építőanyag. A legmodernebb fűnyírási technológia szerint sokszor erősebb és rugalmasabb a lemezek előállítása, mint a fa. Emellett előnyös ilyen építőanyagokat használni olyan falak építéséhez, amelyek hő és zaj ellen védenek.
A múlt század harmincas éveiben Henry Ford kenderautót gyártott. Valószínűleg a marihuána nagyszerű ismerője volt, mivel utána kevés ember vállalta, hogy újabb módot szerez a karosszéria gyártására.