Fotópapír teszt nyomtatókhoz (fotópapír)
A tárolás a papír fontos, de nem egyetlen funkciója. A papír tárolja a rögzített vagy nyomtatott információkat. A csomagolópapír védi a benne csomagolt tárgyat. Van egy olyan papír, amely megőrzi emlékeinket és életünk legfényesebb pillanatait. Ez a papír, amelyen a fényképek nyomtatják. Egy kis digitális stúdió, amely egy digitális fényképezőgépből, egy számítógépből és egy fotónyomtatóból áll, nem fog meglepni senki sem otthon. Csak ez a stúdió nem fotópapír nélküli stúdió. Minőségi jelentősen hozzájárul a kreativitásának - egy fotónak.
A fotópapír több rétegből áll. A papír alapanyag, amely szintén szubsztrátum, középen helyezkedik el, és mindkét oldalon polietilén bevonattal van ellátva, amely védi a papírt a vízből. A legfelsõ (fogadó) réteg elfogadja a tintát és rögzíti azokat. Ez a réteg mikroporral vagy speciális kötőanyaggal rendelkezik. Ezért a papírra eső csepp csepp veszi fel a celláját, ami meghatározza a kép világosságát. Ez a fogadó rétegnek szilárdan "be kell tartania" a többi papírréteget, és megakadályozza a tinta elterjedését. Fontos, hogy a festék a lehető leggyorsabban kiszáradjon, minimalizálva a kép dörzsölésének kockázatát. A legalacsonyabb réteg védi a papírt a csavarás ellen a nyomtatás és a "későbbi élet" során.
VIZSGÁLATI
A fotoprinterek papírja nem túl kevés. A teszthez 9 pontot választottunk. Minden fényes papír A4-es papír. A hazai minta "csak" fogott - Barva. A papír minőségének értékeléséhez értékeltük a címkézést és a csomagolást, a gyakorlati teszteket és a színvisszaadás vizuális értékelését. Érdekes volt az ár és a minőség aránya.
jelölés
Sajnos nem volt néhány megjegyzés a megjegyzések megjelölésénél, ami egyes minták átfogó minősítésének (Kodak, Xerox és Skyhorse) csökkenéséhez vezetett. Nem meglepő: a fényképek túlnyomó többsége a fotónyomtatók számára importált. Tehát a Kodak papírcsomagján nincs még egyetlen szó a hozzáférhető nyelven. Igaz, van egy szórólap a csomagban, de ismét nincs orosz vagy ukrán fordítás információ rajta. Ez az úgynevezett "Olvassa az ukrán fogyasztók az egészségre!"
A Skyhorse papíron fényes, és a címkén szuper fényes és ugyanakkor RS típusú, amely az adatok mögött csak fényes papírt jelent. A fogyasztó bizonyos fokú fényes vásárolt papíron nem érti. Ezenkívül az ukrán kapcsolattartó szervezet koordinátái és a kép száradási ideje nem elég.
Az Epson papír címkéjére vonatkozó megjegyzések a következők: nincs információ a vízállóságról, a szárítási időről, a zavarodottságról és a becsületességről, és őszintén szólva, nem világos, hogy mit kell mérni a szavatossági időtartam alatt. A Hewlett Packard címkéje semmit sem mond a vízállóságról. A gyártó azt ajánlja, hogy a papír raktározási idejét a gyártás időpontjától számítsuk, csak a csomagoláson lévő értékes dátum megtalálása nem lehetséges. Az ARO jelölés ütközője a vízállóság és az eltarthatósági idő hiánya volt.
csomagolás
Volt megjegyzések a csomagoláson, bár sokkal kevesebb. A ColorWay papír A csomagolás értékelését kissé csökkentették, mert nem volt olyan vastag kartonpapír csomag, amely megvédi a hajlítást. A karton dobozon belül található Hewlett Packard papír műanyag zacskóba van ágyazva, de nem zárja be újra. Csomagolás A LOMOND, a Kodak és a Xerox nem tartalmaz védőfóliát (kulechka).
Gyakorlati próbák
Sűrűsége. A laboratóriumban kapott sűrűségértékeket összehasonlítottuk a csomagoláson feltüntetett értékekkel. Megjegyzések két mintára vonatkoztak: a papír Barva és Xerox papír súlya kisebb volt, mint amit a tűrés megengedett. A 190 g / m2-es sűrűségű papír esetében 5% -os eltérés megengedett, 190 g / m2-nél nagyobb sűrűségű papír esetén.
Glitter és fehérség. Az összes vizsgált papírt fényesre süllyesztettük. Igaz, a fényességi fokozatot a gyártók határozzák meg termékeikre különböző módon. Szuper fényes, ultra-fényes és magas fényű. A LOMOND legalacsonyabb fényessége 32%, a legnagyobb érték a Hewlett Packard esetében 82%. Fehér színben a vizsgált minták nem különböznek egymástól nagymértékben.
Képstabilitás. Ez a paraméter nagy gyakorlati jelentőséggel bír. Ha a nyomtatott kép nem stabil, akkor amikor megpróbálja elhelyezni egy albumot, vagy csak tartja a kezében, a kép törlődik. A nyomtatott kép nedvességállósága azért is fontos, mert senki nem védi a vízcseppeket, különösen akkor, ha nedves esős időben nézi az utcán lévő fényképeket, vagy megpróbálja levenni egy csepp vizet egy fényképről. A képstabilitást száraz állapotban és nedvesség után (csepp vizet) közvetlenül a nyomtatás után, 15 perccel és 24 órával a nyomtatás után dörzsölte a papír papírtörlővel.
Az ellenállásról két megjegyzés található. A Hewlett Packard papírra 15 percen keresztül kinyomtatott kép, a Kodak papír 24 óra után, ellenállt a szárazságnak. Mindkét papír (Hewlett Packard és Kodak) még 24 óra múlva sem volt ellenálló a vízzel szemben.
Vizuális értékelés
Ha megnézed egy fényképet, a színvisszaadás hibái nem különösebben észrevehetők. A másik dolog az, ha 9 kép van az asztalon. A különbség nyilvánvaló. A képek nyomtatásra kerültek egy nyomtatón, de különböző gyártók fotópapíroiról. A színértékeléshez egy nagyméretű, különböző elemekből álló vizsgálati fénykép nyomtatott, valamint egy színes dragee (édességek) képét. A fekete-fehér képek kanyargósak lehetnek, ha kinyomtatják, vagyis a fekete szín nem lesz igaz fekete, de szürkéskék vagy kékes. A fekete-fehér fotó értékeléséhez egy csendéletet nyomtatott a gyümölcs. A színvisszaadás becslésekor a színes fotók elsőbbséget kaptak, mint egy népszerűbb változat.
Fekete-fehér felvétel egy reálisabb, azaz anélkül, hogy keveredés a kék szín, nyomtatás esetén a Hewlett Packard és a Kodak papírra. Azonban az e két papírtípus színes képe "kielégítő" Ezenkívül, amint azt fent említettük, a képstabilitás, különösen nedves körülmények között, sok kívánnivalót hagy maga után. A Barva és a Xerox a fekete-fehér és a színes képekkel egyformán jól viselkedett. Úgy néz ki, jó színes fotó papíron Skyhorse, fekete-fehér ugyanazon a papírt rosszabb.
Színes fotók nyomtatásához az ARO, a ColorWay, az Epson és a LOMOND jobb, mint mások. Az első két ARO és a ColorWay jól teljesítheti a "fekete-fehér feladatot".
A Hewlett Packard, a Skyhorse és a Xerox mintákat "kielégítőnek" minősítették. A papír Kodak pontszám "rossz".