Felkészülés a konfrontációra - ügyvéd büntetőügyekben
Felkészülés a konfrontációra.
A konfrontáció összetett vizsgálati cselekvés, és óvatos felkészülést igényel, amelyet olyan személyek bizonyságtételének tanulmányozása során fejez ki, akik között az embernek szembe kell néznie; a benne rejlő ellentmondások lényegének feltárásában és a származás okainak feltárásában; a konfrontáció sorrendjének meghatározásakor.
A konfrontáció lefolytatása előtt a nyomozónak megfelelő döntést kell hoznia erről, amely nem képez rezolválást. Az ilyen döntés meghozatala során a nyomozó köteles megvizsgálni, hogy időszerű és helyénvaló-e a konfrontáció megtartása, függetlenül attól, hogy ennek megfelelő feltételei vannak-e.
Szükséges választani a konfrontáció időtartamát úgy, hogy nem korai vagy késő. A korai konfrontáció egyáltalán nem ad pozitív eredményt, és bizonyos mértékig káros lehet.
Megkésett konfrontáció és nem vezet a kívánt eredményt, mert a nyomozó hiányzott a legsikeresebb az idő: a vádlott, például ismertté vált tanúk vagy co-vádlottakat, és ez a már levonja a megfelelő következtetéseket, átépítették a vallomásában, és így tovább. d. Ebben az esetben előfordulhat, hogy új problémákat, amelyek elkerülhetők lettek volna a kellő magatartás szembesítés vagy konfrontáció teljesen elvesztette értelmét és használhatatlanná vált.
A kutatónak 24 órán belül meg kell határoznia a konfrontáció idejét is; annak időtartamát és helyét. Közvetlenül az egyes konkrét esetekben a konfrontáció végrehajtásának pillanatát a nyomozó választja el, amely az üzleti és a fejlődési feltételekből származik.
Összefonódás igénybevételével a nyomozónak meg kell vizsgálnia az ellenőrzendő bizonyítékok jellegét, a bennük lévő ellentmondások természetétől, és meg kell vizsgálnia a lehetséges megoldásokat. Az egyes esetekre rendelkezésre álló adatok teljes körű tanulmányozása, az igazságszolgáltatáshoz eljuttatott személyek vagy az igazságszolgáltatáshoz eljuttatott személyek és néha a tanúk személyazonossága segít meghatározni, hogy a bizonyságokat ellenőrizni lehessen, és hogy az ellentmondások kiküszöbölhetők legyenek.
Meg kell vizsgálni a kérdést, hogy hasznos-e és szükséges-e a tanúk vagy más személyek tanúvallomása a vádlottak vagy mások számára. Lehetetlen előre megtervezni és végrehajtani a konfrontációt, amikor a vádlott ismerete a tanúk bizonyságával nem ad pozitív eredményt, hanem éppen ellenkezőleg, saját célokra fog felhasználni.
Ezért kimutatása jelentős ellentmondások önmagában nem kötelező alapon azonnali konfrontáció: bizonyos esetekben valóban szükség van egyszerre, de másokban kell halasztani, amíg az idő, amikor a vádlott somknetsya nagy kört a bizonyítékokat.
Nehéz munkát vár a kutató, és előkészíti a szemtől szembeni fogadások több személy között. Szükséges következtetést levonni a szekvenciájukra vonatkozóan, kivel kezdeni az első összecsapást, amelyet követni, stb. A terv megfelelő tervezéséhez minden egyes konfrontáció lehetséges eredményeit fel kell venni, hogy ezek az eredmények már a következőben is figyelembe vehetők legyenek.
Abban az esetben, ha a vádlott vagy a tanú hazugsága elleni konfrontációt folytatják, a hamis vallomást nyújtó személy és az őt felfedő személy közötti összecsapás folyik. Általános szabály, hogy kérdéseket tegyünk fel először olyan személynek, aki a vizsgáló véleménye szerint igazi tanúvallomást ad arról, hogy ez a személy nincs kitéve a hamis vallomást nyújtó személy befolyásának. Ebből a szabályból lehetnek kivételek, például, ha az igaz bizonyságot adó személy elegendő szándékkal rendelkezik ahhoz, hogy megcáfolja a másik személy hamis tanúvallomását és minden érveit.
És abban az esetben, amikor a vallomás megszüntetése vagy az ellentmondások kiküszöbölése végett történik, annak rendjét úgy határozzák meg, hogy kizárják az összejátszás lehetőségét a kihallgatás alatt álló személyek között. Ugyanakkor meg kell vizsgálni azt a kérdést, hogy a konfrontáción kívül léteznek-e más módszerek a meglévő ellentmondások kiküszöbölésére és megbízhatóbbak-e az igazság megállapítására.
Ha az egyik résztvevő a konfrontáció (a szabály, hogy ismerik egymást), megtagadja a vallomástételt jelenlétében egy másik személy, kezében egy konfrontáció megfelelő. Célszerűtlen, egyesek szerint a kriminológusok is szembe személyek között, akiket az egyik, aki ad igazat bizonyságot, az anyagban, kapcsolódó, vagy más módon függ a másik fél, például apa és fia között, beosztottak és felettesei. Mindazonáltal néhány gyakorlati példát vitatják e nézőpontból, és jelzik az ilyen személyek közötti konfrontáció hatékonyságát.
A konfrontáció gyakran konfliktushelyzetet jelent, amelyben a három résztvevő mindegyikének érdeke és célja általában nem egyezik meg. Az arctalan színpadon az emberek általában összeolvadnak, melynek bizonyítékai között jelentős ellentmondások vannak, és mindegyik megpróbálja megvédeni vallomásukat. A konfrontáció előkészítésekor nagyon fontos, hogy a vizsgázó megértse a kihallgatott személyek bizonysága közötti eltérések okait. Természetesen nem mindig lehet azonnal feltárni az ilyen eltérések okát. Azonban a változatokat és feltételezéseket azonnal fejleszteni kell, mivel attól függően, hogy a kihallgatás taktikája a konfrontáció sebességén is meg fog jelenni.
A vizsgálat során a vizsgálatot végző kell vizsgálnia a akarati tulajdonságok az egyes állítólagos résztvevők a konfrontáció, különösen ha figyelembe vesszük a helyzetet, hogy fog bekövetkezni, amikor végez. A készítmény a konfrontáció célszerű előre kezdeményezi a beszélgetést az pszichés állapota egy személy séta a konfrontáció, amely biztosítja a tevékenység tettei során a konfrontáció, távolítsa el a félelem, a félelem, a vádlott korábban.