etnikai konfliktusok
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
1. megértése az etnikai konfliktus
2. Okok konfliktus és etnikai tényezők
3. A felek interetnikus konfliktusok
4. megelőzése és megoldása etnikai konfliktusok a Független Államok
Irodalom
XX század jellemezte nemcsak a terjeszkedés kulturális kapcsolatok és az unió Európa, hanem az összeomlás multinacionális államok agresszív nacionalizmus és az etnikai háborúk, amelyek nagyban cáfolta humanista mítoszát planetáris tudat és egyetlen ember.
Összehasonlíthatatlanul sokkal élesebben és fájdalmasan tisztában van a „robbanás” etnikai területén szétesett a Szovjetunió, ahol évtizedek óta, mind a tudományos élet és a hétköznapi tudat a feltételezett véleménye a siker a nemzeti politika az integráció egyes etnikai csoportok az Egyesült szovjet emberek.
Etnikai-politikai konfliktusok, amelyek kifejezésre jutott a nagy és a kis háborúk etnikai és területi talaj Örményország, Azerbajdzsán, Tádzsikisztán, Moldova, Csecsenföld, Georgia, Észak-Oszétiában, Ingusföldön eredményeképpen számos polgári áldozatot. Ez is okozott egy nagyszabású illegális migráció és az akaratlan mozgások lakosság, amelyek hatással voltak az emberek millióit.
Az események zajlanak a tagköztársaságok, jelezze szétesés romboló tendenciákat, fenyegető új konfliktusok. Ezért a probléma a vizsgálat a történelem, a megelőzés és a rendezési mechanizmusok aktuálisabb, mint valaha.
1. megértése az etnikai konfliktus
A tudomány már felhalmozott egy csomó meghatározások E jelenség részének kell tekinteni a konfliktus egyáltalán. Elmondhatjuk, hogy az etnikai konfliktusok, mint egyfajta konfliktus nem teremt precedenst a modern. Ő kísérte az emberiséget hosszú ideig a történelem, tele erőszak, pusztítás, a háborúk és a globális természeti katasztrófák.
Etnikai konfliktusok (gyakran nevezik csak etnikai) vált általánossá a mai világban. A stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet Oslo problémák kétharmada az erőszakos konfliktusok a '90 -es évek közepén voltak etnikai. Mozgás a demokratizálódás irányába hazánkban, és összeomlott a Szovjetunió is kísérték akut etnikumok, interetnikus feszültségek és konfliktusok
Az egyik alapvető kérdés megértéséhez ilyen konfliktusok - az a kérdés, hogy jelenségével kapcsolatban etnicitás maga: van-e kapcsolat a lényeges, amely elválaszthatatlan az etnikai sokszínűség az emberiség, vagy ez tisztán funkcionális? Ha felismeri a valódi első megközelítés, akkor az Ingus és oszétok, arabok és a zsidók, örmények és azeriek fel kell ismerniük az „összeférhetetlenség”. Ha elkezdjük a második, azt kell megállapítani, hogy az etnicitás nem a lényege ezeknek a konfliktusoknak, ez - a kifejezési formát.
Konfliktushelyzetekben téve az ellentmondások között fennálló emberek részéről, konszolidált etnikai alapon. Nem az egész etnikai csoport vesz részt minden konfliktust, akkor lehet egy csoport része, amely érezhető is ismeri az ellentmondások konfliktushoz vezethet. Lényegében a konfliktus egyik módja megoldása ellentmondások, problémák, és nagyon különböző lehet.
Etnikai konfliktusok - a csúcspontja interetnikus konfliktusok, figyelembe véve a természet nyílt konfrontáció. Pszichológiai szótár ad, például az alábbi meghatározásnak: „Az etnikai konfliktus - egyfajta csoportok közötti konfliktusok, amikor csoportok ellentétes érdekek polarizált etnikai vonalak mentén.”
2. Okok konfliktus és etnikai tényezők
1. A nemzeti szerkezete a konfliktus régió (a fenti a valószínűsége vegyes régiókban);
2. településtípus (a valószínűsége magasabb, egy nagy városban);
3. Életkor (véglet: „bodza-fiatalok„így nagyobb a valószínűsége a konfliktus);
5. Az oktatási szint (gyökereit a konfliktus a tömeges fészkelő alacsony szintű az oktatás, azonban figyelembe kell venni, hogy bizonyos ideológiák értelmiségiek mindig jár);
6. a politikai nézetek (konfliktusok szignifikánsan magasabb volt a csoport).
Bármi legyen is az oka, vagy okozta etnikai konfliktusok, ezek vezetnek egy hatalmas megsérti a törvényeket és az állampolgárok jogait. Célkitűzés okok súlyosbodása etnikai feszültség lehet:
- Először is, annak a súlyos deformáció a nemzeti politika, a felhalmozott több évtizedes, elégedetlenség, fröcskölt ki átlátható módon és demokratizálódás;
- másrészt az eredmény egy súlyos romlása a gazdasági helyzet az országban, amely szintén ad okot, hogy a harag és ellenségeskedés a különböző szegmenseiben a lakosság, és ezek a negatív attitűdök csatornáin elsősorban a nemzetközi viszonyok területén;
- Harmadszor, a vizsgálat a kormány megkövesedett struktúrák, gyengíti az alapokat, amelyekre létrehoztunk egy ingyenes szövetség a szovjet népek.
Egy fontos és szubjektív tényezők.
Nemzetközi konfliktusok természete miatt és eredete lehet:
- kulturális és nyelvi (védelmével kapcsolatos, megújulás és fejlődés az anyanyelv, a nemzeti kultúra és a garantált nemzeti kisebbségek jogainak);
- Ethnodemographic (viszonylag gyors változások a lakosság aránya, vagyis egyre nagyobb az aránya a külföldi, idegen etnikai népesség a migráció miatt a hontalanok és menekültek);
- ethnoterritorial-állapoton (mismatch állami vagy közigazgatási határok határait a népek a település, a követelmény a kis nemzetek bővíteni vagy szerezhet új állapot);
- történeti (a kapcsolat a múltban - a háború, a régi kapcsolatok politika „uralom - alárendelés”, deportálás és negatív aspektusait történelmi emlékezet velük kapcsolatban, stb ...);
- vallásközi (ideértve az eltérő szintű modern vallásos lakosság);
- szeparatista (a követelmény, hogy saját önálló államiságát, vagy egyesítése szomszédos „anya” vagy a kapcsolódó kulturális és történelmi szempontból az állam).
Az ok az etnikai konfliktus válhat bármely gondatlan vagy szándékosan provokatív nyilatkozatai politikusok, a nemzeti vezetők, képviselők a klérus, a média, események a hazai természet, esetek. Tény, etnikai-nemzeti szervezetek nem az erők etnikai harmónia és a konfliktusok megelőzése. Éppen ellenkezőleg, bizonyos esetekben járnak pusztító helyzetben, mint ahogy az az oszét szervezet „Styr Nykhas” kapcsolatban az erőfeszítéseket az észak-oszét és Ingus hatóságok következményeinek leküzdése a konfliktus.
3.Formy etnikai konfliktusok
A legegyszerűbb meghatározás elvének formák etnikai konfliktus - ezt a kifogást az erőszakmentes vagy erőszakos. De azok, mások pedig eltérő. Központ etnikai-politikai és Regionális Tudományok között az erőszakos konfliktusok területén az Orosz Föderáció és a szomszédos országokban a következőket hangsúlyozta:
A regionális háborúk (közülük hat hosszú - legalábbis nem, hogy hány hónap), azaz összecsapások a rendszeres csapatok és használata nehézfegyverek. Ez Karabah, abház, tadzsik, Dél-Oszétia, Dnyeszteren túli konfliktus (itt is érvényes csecsen konfliktus);
Rövid harc, ami tartott több napig kísérte áldozatot. Ezek közé tartoznak különösen összecsapások Ferghana, munkavédelmi, oszét-Ingus, hanem Sumgayit - körülbelül 20. Az ilyen ütközések az úgynevezett „konfliktus-zavargások”, „zavargások, a konfliktusok”, „Konfliktus kontrollálatlan érzelmek.”
Más konfliktusok kapcsolódik a meztelen. A Központ azokat a volt Szovjetunió több mint 100. Közülük egyértelműen, a mi véleményünk, látszanak intézményes formáit konfliktus, amikor a konfliktus jön normák az alkotmány, a jogszabályok végrehajtása ideológiák az ütköző felek. Ez nem mindig egyfajta konfliktus kíséri a közösségek közötti konfliktus.
Egy másik formája - megnyilvánuló tüneteket konfliktust, amelynek tartalmaznia kell gyűlések, tüntetések, éhségsztrájkokat, akciók „polgári engedetlenség”.
Végül, mint már említettük, van egy ideológiai konfliktus tört ki, amikor a „konfliktus az ötletek.”
Mindegyik különböző formáit „szereplők”, vagy kulcsszereplők a konfliktus. Amikor az uralkodó intézményi formája a főszereplők a hatalmi struktúrák, a párt, a szervezők a társadalmi mozgalmak, általában keresztül ható kormányzati intézmények. Amikor nyilvánvaló formában tárgya a konfliktus már jelentős számban az emberek, így ebben a formában is nevezik a konfliktus „tömeges fellépés”. Végül a résztvevők az ideológiai konfliktusok elitcsoportok - politikai, tudományos, művészeti és kreatív. Ezek a gondolatok által sugárzott média szakemberek és pedagógusok.
Egy különleges szerepe van a konfliktusok, köztük adva nekik tömeges formában, a média lejátszás. Bármilyen torzított információt, irreleváns meghatározza jelzőket gyorsan melegszik.
Azokon a területeken, etnikai-politikai, ideológiai és intézményi konfliktusok elterjedt a határozott véleménye van a torzított tükörképe a helyzet a köztársaságok a média, és ez feszültséget teremt a nemzetközi kapcsolatok és az orosz címzetes nemzetiségű. Néha még az is egy információs háború.
4. megelőzése és megoldása etnikai konfliktusok a Független Államok
Abban az időben az A Szovjetunió összeomlása tapasztalt számos tranziensek - a központilag tervezett a piacgazdaság, a totalitárius politikai rendszer - a demokrácia, a közigazgatási központosítás - a fejlesztési föderalizmus és dekolonizációt. A fenti eljárások külön végzett önmagában kockázatának etnikumok stabilitás és a polgári béke. Ez nem meglepő, hogy a folyamat A Szovjetunió felbomlása kísérte a megjelenése számos fegyveres konfliktusok a saját területükön.
Vegyes tapasztalatok megoldásában etnikai konfliktusok területén a Szovjetunió következménye nemcsak az objektív nehézségek egy ilyen település, hanem az elkövetett hibákat során békefenntartó tevékenységét. Ilyen hibák voltak alulbecsülése vagy figyelmen kívül hagyják a közvetlen mintákat a konfliktusok, a jelenléte is különböző szakaszaiban. Megadhatja hat előfeltételek teljesítéséhez szükséges az etnikai konfliktus:
1. Minden háborúzó frakciók kell egy egységes irányító és az általuk irányított.
2. A felek figyelemmel kísérik a területen, ami biztosítaná a relatív biztonság a fegyverszünet után.
3. elérése egy bizonyos egyensúlyi állapot a konfliktus, a felek akár ideiglenesen kimerültek katonai képességeiket, vagy már el is sok a céljait.
4. A jelenléte erős közvetítő, amely képes növelni az érdeklődés a felek elérni a fegyverszünetet és elismerése etnikai kisebbségi félként a konfliktusban.
5. a felek hozzájárulásával a „befagyasztása” a válság, és annak biztosítására, hogy az átfogó politikai rendezés halasztani a végtelenségig.
Elérése egy bizonyos egyensúlyt során a konfliktus, amikor a felek, vagy legalább átmenetileg, kimerítette a katonai képességek, vagy már el is számos céljait, úgy tűnik, hogy a legkedvezőbb szakaszban az elején hatékony béketeremtés erőfeszítéseket. Valóban, a konfliktus úgy tűnik, hogy kimerítette magát, és minden tart mindkét oldalon -, hogy rögzítse a papíron, a jelenlegi de facto vonal az ellenőrzés és a tűzszünet. Eközben a jogi konszolidáció a tűzszünet elérése után a színpadon az egyensúly nagyon nehéz. Tény, hogy elérjék a természetes egyensúly után megy az egyik fél valóban nem sikerült. Ez nem engedi meg, hogy egyetértenek Toppled tények és okok elkerülése kötelező megállapodásokat, annak érdekében, hogy időt lehet nyerni érés előtt megfelelő körülmények között egy visszavágót.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a megjelenése a színen egy befolyásos mediátor, amely képes növelni az érdeklődés a felek megállapodásra jutni, megakadályozhatja, hogy a konfliktus átmenet fázisában az egyik fél, hogy elérjék a minimális biztonsági célok dinamikus egyensúlyi állapotú. Ez volt ebben az időszakban, van esélye a gyors siker külső békefenntartó. Kialakulása etnikai kisebbségek ezen a ponton már sikerült megakadályozni a legrosszabb, de az eredmény még győzni a kiváló potenciális ellenség még mindig a szemében, bizonytalan és kockázatos. A másik oldalon, miután szenvedett az első veresége nem remélem, egy könnyű győzelem és gyorsan véget a háború kedvező feltételek mellett, de ez még mindig nem olyan megalázta ellenállni valódi település. A lényeg az, hogy ismerje el a kisebbségi párt a konfliktus - mint közvetítő, és a központi hatóságok. Amíg el nem ismerése etnikai kisebbség mint fél a konfliktus, különösen, ha ez azt mutatja, hogy hajlandó a párbeszédre, aláássa az esélye a békéért.
A felek hozzájárulásával a „befagyasztása” a válság, és ennek következtében, hogy elhalasztja az átfogó politikai rendezés határozatlan időre, elkerülhetetlen egy olyan környezetben, ahol az elégedettség a céljait mindegyik tűnik elérhetetlen. Az a felismerés, az újonnan függetlenné vált állam osztály, az etnikai kisebbségek, így a saját állapotát, nemhogy menni joghatósága alá a szomszédos hatalmak lehetetlen olyan környezetben, ahol a lakosság nagy befolyása alatt áll, az erős nemzeti érzület, és egyszerűen nem pszichológiailag hajlandó elfogadni egy ilyen ötlet. Emellett terén a belső instabilitás a legtöbb FÁK-országok, az elkülönítés egyik kisebbségi okozna veszélyes precedenst, amely alapján részleg lenne szükség más etnikai csoportok és régiók. Ellenőrizetlen önrendelkezési folyamatában egy olyan helyzetben, ahol a többség a FÁK-országok felé szeparatista hangulat, ami veszélyeztetné területi integritását, és ez vezet jelentős destabilizáció a teljes poszt-szovjet geopolitikai térben.
A folyamat egyre nagyobb nemzeti tudat és az önrendelkezés az etnikai csoportok objektív jellegű. Mint minden más folyamat, amelynek célja, hogy megváltoztassa a status quo, kíséri egy bizonyos destabilizációban. A béke megőrzése itt elsősorban attól függ, hogy egy nemzeti kisebbség, amely megköveteli a magasabb politikai helyzet, valamint a központi kormányzat párbeszédet kezdeményezni és megoldani az ellentmondásokat a mainstream erőszakmentes akció és alkotmányos reformokat.
Annak ellenére, hogy némi sikert Oroszország fenntartásában békés állam „területek feszültség” van egy világos stagnálás a folyamat politikai rendezésének a meglévő konfliktusok miatt, amely kapcsolatban van mind a cél összetettsége problémák megoldására különböző megközelítései miatt a felek, a merevség a törekvés a saját érdekeit, és a fogyatékkal élők működő CIS modell válságrendezési főként saját anyagi és politikai befolyása Oroszországban.
Commonwealth nem sikerült alkotnak, amely együttműködési mechanizmus a katonai-politikai szférában, beleértve a területen a békefenntartás. Gyakori vádak Moszkva a grúz vezetés és Azerbajdzsán, hogy az orosz békefenntartók katonai támogatást szeparatista erők által támogatott Oroszország annak érdekében, hogy megőrizze katonai jelenlétét a térségben.
Jóslás, megelőzése és megoldása az etnikai konfliktusok - fontos feladata a kormányok minden modern állam, köztük a FÁK.
Rendelet konfliktusok etnikai alapon keresést kölcsönös megértés a felek számos tényező nehezíti, amely magában foglalja a következőket:
- Ütköző etnikai csoportok jelentősen különböznek kulturális jellemzők (nyelv, vallás, életmód);
- Területén az egyik élő népcsoportok történelmileg rövid idő alatt a helyzet jelentősen megváltozik
- A jelenléte a külső az ütköző felek az erők érdekelt folytatása a konfliktus;
- A szembenálló felek már kialakult egy stabil negatív sztereotípiák egymáshoz képest.
A konfliktus soha nem statikus. Ő folyamatosan fejlődik szinte minden tekintetben. Az a tény, a fejlődés, változás a konfliktus lehetőséget nyújt a rendezésre.
A gyakorlat azt mutatja, hogy helyreállítása a tartós béke ebben vagy abban a terület konfliktus csak akkor lehetséges fáradságos politikai munkát. Mi kell egy egész sor intézkedést - preventív diplomácia, a válságkezelés, békefenntartás, a konfliktus utáni újjáépítés, és így tovább ..
A mai valóság azt sugallják, hogy az orosz különleges felelőssége a béke és a biztonság a dél-kaukázusi és a FÁK országokban nem mentesíti kezelését Független Államok felelőssége alól békés rendezésére. Ily módon nincsenek leküzdhetetlen akadályok, de nagyon fontos, hogy a jó szándék a felek, hogy jöjjön az eléréséhez kölcsönösen elfogadható megoldások alapján joggal és szellemében egyaránt kötelesek azok az emberek, és a nemzetközi közösség.
Irodalom