Előfordul, hogy mindenki

Hiba a nyilatkozat a nulla százalékos HÉA - nem ok arra, hogy visszatéríteni az adót. Bizonyítsuk be, hogy a bíróság lehetett az egyik moszkvai cégek. És az érv ügyvédje fogadhat nemcsak exportőrök

Megerősítése a jogot, hogy a nulla százalékos HÉA export - zavaró: összegyűjteni az összes szükséges dokumentumot, győződjön meg róla, hogy megfelelően vannak kialakítva, helyesen nyilatkozatot készít egy nulla adókulcs. Ennyinek gondjait, és nem csoda, hogy a hibát, töltse ki a nyilatkozatot.

Ez az a bosszantó „defekt” történt Moszkva egyik exportáló cégek. A joguk, hogy a visszatérítést előzetesen felszámított adót a két export értékesítés, akkor véletlenül nem tartalmazta az összeg egyikük egy sorban 130 Nyilatkozat a nulla adókulcs. Minden más adat a nyilatkozatban helyesek voltak. A csomag dokumentumok bizonyítják, ez a szállítási is rendben van. Általában a jogot, hogy adó-visszatérítés is lehet kétséges.

De minden, hogy kapcsolódik az export ÁFA, az adóhatóság már ismert, hogy van egy hallgatólagos beállítás: keres nyomokat az adóbevallást nem. Úgy tűnik, így az ellenőrök által feltárt egyszerű számtani hibaellenôrzô, gyanútlan lány társaság nem számolt. A csomag igazoló dokumentumok a hibát nem érte el a 130 vezetékben export-ellátás, és még úgy sem lesz, ha hajlandó visszatérítés általa fizetendő az exportőr az előzetesen felszámított adó.

Hiba cég tanult csak megkapta az elutasító határozat, hogy visszatérjen az adót. Felülvizsgált nyilatkozatot ellenőrzésre kerül elutasította, hivatkozva arra, hogy a 180 napon kiviteli fenntartott kód nyújtja be az összes szükséges dokumentumot már lejárt.

Van adóhatóságok továbbra is ragaszkodnak a jobb, azt állítva, hogy mivel az összeg a kiviteli nyilatkozatban nincs megadva, megerősítette azt a tényt export nem lehet figyelembe venni. Ez nem hiba, mivel a hiba, hogy fontolja meg, amikor nyilatkozat kitöltésével, valamint a hiányzó megerősítését a jogot, hogy a nulla adókulcs, mint a cég saját maga és a „alulírott”.

Válaszul a társaság képviseletére bírósági ügyvéd Andrey Tsarev megpróbálták bebizonyítani, hogy a nyilatkozatot a tényről az export, és így jogosult adó-visszatérítést nem erősítették meg. Mert egészen más. 80. cikk Az adótörvény kell adni, hogy a nyilatkozat jelenteni az adóhatóságnak információt a számítás, számítási és adófizetés, hogy van, pusztán tájékoztató jellegű.

Dokumentumok, hogy az exportőr meg kell erősítenie a kiviteli cikke sorolja 165. adótörvény. És a nyilatkozat a részletes listát nem említik. A kód maga, vagyis 4 bekezdés 176. cikkének, amely meghatározza a bázis áfa-visszatérítés, elválasztja a két fogalom.

Sőt, a felügyelők hegyes ügyvéd, megsértették a szabályokat az asztal audit, amely cikkben foglalt 88. Az adótörvény. A nyilatkozat ellenőrzése nullakulcsot és csomag megerősíti a jogot neki dokumentumok folytat vizsgálatot egy asztal ellenőrzés.

Ezen kívül minden az ellentmondások és hibák a vizsgálatot végzők megállapították, a nyilatkozatban, hogy a 88. cikk a kódex köteles tájékoztatni a társaság és annak szükségességét, hogy a szükséges javításokat. Semmi mást ebben az esetben az adóhatóság nem tud. By the way, ez a szabály, és ott is csak, hogy nem ad az ellenőr, hogy megbüntesse az adófizetők számára a hibákat és elírásokat. A téves elvégre aki nem történhet meg?

Ezért tájékoztatása nélkül az exportőr hiba a nyilatkozat az adó érkezett illegálisan. Így, amint azt egy ügyvéd, meg vannak fosztva a jogokat a cég, amely ő 21. cikke szerint az adótörvény, - mondta a felügyelő, azt állította, mint a számított megtérülő adót.

A bírák ezeket az érveket győződve, és úgy döntöttek mellett a cég. By the way, az érvelés ügyvéd fogadhat nemcsak az exportőrök, hanem mindazoknak, akik a hibák miatt a nyilatkozatokat, anélkül, hogy azt a lehetőséget, hogy kijavítsuk, megszámoltuk adóhátralékok, büntetések és kamatok.

Gyakorlati Accountant enciklopédia