Az újságírók, mint a személyzet, illetve miért nem tartják magunkat, ukrán Pravda

Mivel úgy történik, hogy mind a négy hatalom Ukrajnában kiderült, hogy nem a hatóságok, és a kisegítő személyzet van egy pár ember, akik köztisztviselők?

Bírósági végrehajtó és törvényhozó hatalom az arcát a bírók, kormányzók, polgármesterek és képviselők majdnem nem vette önálló döntéseket civilek, de csak egyoldalú a Juscsenko vagy Janukovics.

De a legkellemetlenebb számomra, mint újságíró, hogy a negyedik erő is megjelent a szerepe személyzet.

És ez nem a hírhedt korrupció újságírók, és a keretet, amelyen belül már manőverezni magukat eljárva, vagy inkább mintha eljárni elve alapján a tükör, de elfelejti, hogy emberek vagyunk, és az emberek nem tükrözik a piszok környékén fordulnak elő .

Dirt fedezéséhez szükséges, tisztítsa ki neki, nem pedig megismételni, szennyezi a társadalomban.

Mindannyian szeretnénk élni egy normális demokratikus országban, és biztonságban érzi magát benne, védett és nem a pénz, vagy erőszakos „kéreg”, és magát a rendszert.

De ugyanakkor, nem teszünk semmit, hogy megteremtse a rendszer számunkra - a polgárok, hanem néhány száz különleges, lovas autók spetsnomerami.

Ők úgy vélik, hogy az ország értük létezik, és játszani a nyugalom, az életünk, és még pénzt, ami ehhez hozzátesszük, hogy az általános (nem számít, mennyire nevetséges hangzik a mai Ukrajna) az állami költségvetés. Mi, újságírók, nem ellenzi ezt, hanem csupán azt tükrözi, hogy hancúrozásra kárára maguk és a társadalom.

Végtére is, ez nyilvánvalóan nem érdeke az ország jelenlegi injekció pszichózis által átmosás szólva idióta nyilatkozatok politikusok szenvedő téveszmék üldözés vagy nagyságot.

És a Parlamentben ma hallottam minden nap. Elérése után is közötti megállapodás Juscsenko, Janukovics és Moroz.

És megértjük a gyökerei ilyen nyilatkozatok: néhány - a vonakodás elhagyni otthonaikat nem kilátások, hogy vissza, de mások számára - egy piszkos samopiar, választási kampány, amelyben újra épül az ellenzék a regionális ideológia.

Bujkál a felelősséget egy helyettes hatáskörébe vagy hatóság, politika nyíltan és egyértelműen hazudik.

És mi kísérő politikai bohócok és a szélsőségesek, akik készen állnak egy új említése a nevét a média manipulálni fájdalmas ezeket a témákat.

Például a részlege az ország, polgárháború, a NATO foglalkozás, stb

De mi lemásolják azokat tükrözik, hogy állítólag pártatlan tükör, mert a több abszurd és konfrontatív politikai nyilatkozatot, annál nagyobb figyelmet fog vonzani, annál nagyobb a alapján a médiát.

A törekvés alapján forgalmazunk politikai méreg Rozsdamentes társadalmunkat és elpusztítja az országot.

És ez jobb volt, mint tudjuk, a politikai értéke ezeknek üzletemberek, vezetők és titkárnők, akik a parlamentben, nem azért, mert okosabb vagy őszintébb, mint mások, hanem mert szentelt a párt főnökök és tőlük függ.

A tulajdonosok az ország nem kell az a személy, így gyűlt össze a Parlament a legtöbb, senkik, nem mernek véleményt eltér a véleménye, hogy a tulajdonosnak a kezét.

Mi, az újságírók, mivel senki sem tudja, hogy az igazi politikus ebben az országban, és különösen a Parlament - egység.

Az összes többi - szurony, knopkodavy hogy a szélsőségek kell emlékeztessem magam, nem annyira az ország és a választók sokkal még saját pártja főnökök: Janukovics, Timosenko és Juscsenko - „Én vagyok hűséges, és a harcot, és a hazugság - ne felejtsük el rólam , amely egy új párt listát. "

És mi lemásolják a „vélemény” hő a szenvedély, és megosztása az emberek és régiók.

Ez a válság nem lett volna, ha nem egy olyan platform létrehozása az alkotók. Ez az, amit etetni őket a figyelmét, közöny, az általuk épített arénában.

Elemezzük a fő tartalma internetes kiadványok az elmúlt két hónapban - csak politika, és járt a válságból!

És hol vannak az emberek? Hol van a reakciójuk, hogy mi történik, ahol életüket?

Mi elmerül az ország egy végtelen sor politikai támadások, arra kényszerítve az embereket, hogy feladja a demokrácia alapjait, terjed a bacillus köztük jogi és politikai nihilizmus.

Az amerikaiak azt mondják, hogy ha az esemény nem levelet sajtó, így az esemény nem volt. Ha még nem táplált a politikai válság, amely fel minket előtt egy katonai forgatókönyv és a fenyegető partíció az ország nem lenne, ő volna megfulladt a poros folyosókon a kabinet, a Parlament és a titkárság.

Újságíró - egy élő ember, s nem lehet teljesen objektív, pártatlan. Pártatlanság - ez önbecsapás.

Meg kell az eszköztár munkánk - a kiválasztási tényeket, de nem állnak kapcsolatban, hogy mi történik. Az újságírónak legyen őszinte és gonosz!

Ő állandó csaló politika létrehozott cinizmus újságírás. Ő lett divatos. Ma nem bízik senkiben. De cinizmus generál közöny, az állampolgárság hiánya.

Arra kérem, hogy ne beleszeretni, és vált a politikusok a helyükön. Arra kérem, hogy őszinte önmagával, és értékeli igaz és igaztalan intézkedések nem közömbös, és a közöny és a polgári pozíciók - erkölcsi polgárok értékelik a hazugság, árulás, vagy a jó és elvi.

Society nézi a politikát a szemünk, és azok a szemek nem zavaros tanulók fagyott hering. Mi - a negyedik hatalom, és mi kell meg!

Nem hisszük, hogy bárki, és helyesen, mert a politika nem világos. De mit csináltunk, mit tetteikért átlátható legyen? Alatt voltunk a rendelet Azarov zárva egy kulcsot, és mi is megbocsátunk és vigyük egy interjú; vertek, de mi a mi elkövetők csillagok ...

Ez nem megalázó - állni éjjel a Titkárság várni, amíg kijöttek a meleg irodában, majd kiadja egy másik tétel hazugság? Mit értenek egyet, hogy: osztja az országot, iroda, vállalati stratégiai ...?

És ha kijönnek, és nem voltak kamerák és mikrofonok? Melyik került volna őket egy hazugság, mintha nem ismétlődik meg.

Van, hogy azok átlátható, hogy képes legyen hinni vagy nem hinni, hanem tudatosan, és nem a gyengeség.

Megértették a játékszabályok, és előírja, hogy a számunkra. Összegyűjtik a sajtótájékoztatón nem jelenti azt, hogy valami új és fontos, de ahhoz, hogy emlékeztessem magam. És javasoljuk az önimádat.

Ezek használata hozzánk, amikor szükség van rá, de nem figyel ránk, ha azok nem nyereséges.

Néhány nappal ezelőtt olvastam az UP vizsgálati jelentés bemutatja, hogyan Azarov forgalmaz költségvetési forrásokat különítettek el a korrupció elleni küzdelem eltúlzott, közel a nyilatkozat, cégek.

Mi nem tartják magunkat. Mindenki tudja, Kalasnyikov, aki megverte az újságírók, aki emlékszik a nevét ezeknek az újságíróknak? Ha tiszteletben tartjuk magunkat, az emberek általában megszűnt volna létezni a Inform-térben.

Hogyan megszűnne létezni, és azokat, akik megígérték, hogy kiutasítja őt a párt és frakció vagy csapja be az ajtót tiltakozásul, de továbbra is könnyítsen fel. De mi összegyűjtött aláírásokat, írta a kiáltványt, kijelentjük, hogy bojkottálni fogják ...

És most, minden héten, azt látjuk, hogy a szögletes arc az intro a népszerű „Channel 5” program ... Hamarosan csak legyőzni ahhoz, hogy híres lesz.

Nem tiszteletben magad, és nem bíznak egymásban. Nem támogatjuk egymást a vizsgálatban az anti-korrupciós botrányok, és megpróbálta nem észrevenni a sikerek egymást, megpróbáljuk elkerülni még a hivatkozások egymást.

Miért huncut kifejezés „jelentése szerint a regionális média,” vagy „szerint hírügynökségek”? Veszünk információ, de finoman csendes, akik vesszük.

Egy hónappal a hatodik évfordulója halálának Ihor Alekszandrov. Ez csak gólt bit. Ő volt az egyetlen áldozat ebben az országban újságíró gyilkosságok által motivált hivatalosan elismert szakmai tevékenységét.

Akkor mi van? Ülj előadók, kis ivadékok. És azok, akik inspirálták, és betakarta őket, ügyészek és rendőrök meghamisítani az ügy? Ülnek az ügyészség és a parlament, és igyekszünk nem figyelni ezeket a mérföldköveket az életrajzok.

Én nem beszélek a gyilkosság Georgy Gongadze. Hét évvel a büntetőeljárás és nyomozás van hajtva, a pasziánsz a bűncselekmény, attól függően, hogy a politikai konjunktúra. És még csak nem is tudja, hogy az elnököt, hogy vonja vissza a díjat a korábbi főügyész Potebenko indult ez shulerskih kártyajáték ...

És akkor létrehoz egy mechanizmust az ilyen befolyás újságírók a politikusoknak.

Például egy állandó fórumot az újságírók erről a témáról az egyik a helyszínek, ahol képes lesz kommunikálni, hogy értékelje, vitatkozni, és a következtetések levonása. Következtetések költséges lehet, hogy a politikusok, ha tiszteletben tartjuk magunkat.

És itt nem az a fontos hivatalossá ezt a mozgást és a közzététel felsorolja a főbb politikai szélsőségesek és hazugok. Fontos, hogy olyan légkört teremtsünk, amelyben kellemetlen volna hazudni, de könnyebb lenne látni egymást nem cinikusok és a riválisok, és a normális polgárok egy normális országban, hatékonyan és felelősségteljesen befolyásolni, hogy mi történik benne.

Itt természetesen felmerül a kérdés, az értékelési kritériumok, ahol PR, PR és hol nem, hol fekszenek, és hol az igazság?

A fő szempontok - egy információs összetevő, azaz, hogy a politikus azt mondta, valami újat, vagy csak azt akarja, hogy emlékeztessem magam?

Szintén érvényessége, amit mond. Amikor azt mondták, körülbelül harminc lakások Stanik, mutasd meg a dokumentumokat, vagy legalábbis logikailag igazolja, amit tettél ilyen következtetésre.

Ha azt mondta, hogy Timosenko készül egy támadást, akkor nevezd ki készíti. A shake a kamerák előtt nem ismert, hogy milyen a papírokat, azt állítva, hogy ez a bizonyíték ...

Miután kezdetben tudni, hogy hazugság volt, de neki a hírt, mert egy ilyen fordulat a politikai sorozat lehet érdekes emberek.

Általában ez nem feltétel, és nem egy formalitás. Ezek megfullad bármilyen ötlete. Csak azt kell, hogy hozzon létre olyan környezetet, amelyben nem divatos, hogy „pártatlan” tükör golyó valaki másnak a háború.